Khalid Bagirov sagte, dass die Beschwerden trotz der Entfernung Russlands vom Europäischen Gerichtshof geprüft würden
Am 22. Januar verabschiedete die Parlamentarische Versammlung des Europarats einen Beschluss zur Einschränkung der Aktivitäten der aserbaidschanischen Delegation.
Der Grund dafür ist die Zunahme politischer Verhaftungen im Land, die den PACE-Ko-Berichterstattern auferlegten Beschränkungen, die sie daran hindern, sich mit politischen Gefangenen zu treffen, der ihnen der Zugang zum Lachin-Korridor verweigert wird und die Tatsache, dass die PACE nicht zur Wahlbeobachtung eingeladen wird.
Der Vorschlag wurde vom deutschen Abgeordneten Frank Schwabe eingebracht und die Entscheidung wurde mit Stimmenmehrheit angenommen. Erledigt.
Es wurde berichtet, dass sich der Überwachungsausschuss der Parlamentarischen Versammlung des Europarats mit der Bewertung dieses Vorschlags befassen wird. Der Ausschuss hat 24 Stunden Zeit, seine Stellungnahme abzugeben.
Dann verbreitete sich in regierungsnahen Medien in Baku die Information, dass Aserbaidschan sich aus der Zuständigkeit des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zurückziehen würde. zu sein.
Kann Aserbaidschan also den Europäischen Gerichtshof verlassen? Welche Probleme erwarten das Land, wenn er abreist?
Anwalt Halid Bagirov sagte gegenüber Meydan TV, dass dies keine so leichte Aufgabe sei:
“Das ist keine leichte Aufgabe. Schauen Sie, sie haben Russland vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ausgeschlossen, aber sie prüfen die Beschwerden noch. Das heißt, es gibt Bedingungen, unter denen bestimmte Fälle berücksichtigt werden. Deshalb müssen Sie zuerst den Europarat verlassen, dann kommen die Beziehungen zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte auf die Tagesordnung.“
Der Anwalt beschrieb dies als Teil der Propaganda der Regierung:
“Die Einschränkung der Befugnisse des Gremiums bedeutet noch nicht, den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu verlassen. Wenn sie Aserbaidschan nicht aus dem Europarat ausschließen, können wir den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte nicht verlassen. „Mit dieser Art von Propaganda wollen sie wahrscheinlich ein Volksbündnis schaffen, damit die Alternativen das offizielle Baku unterstützen.“
„Die Entscheidung der PACE ist ein positiver Schritt“
Khalid Bagirov hält die Entscheidung der PACE für einen normalen und positiven Schritt:
“Es stellt sich die Frage: Warum wurde Aserbaidschan Mitglied des Europarats? Ziel war es, dass der Rat Einfluss auf Aserbaidschan nimmt und dass die demokratischen Prozesse im Land fortgesetzt werden. In der Politikwissenschaft nennt man dies „Übertragung durch Einflussnahme“. Sie akzeptieren die Spielregeln eines Systems und versuchen, es nachzuahmen. Spanien und Portugal beispielsweise begannen sich zu verändern, nachdem sie sich durch den Beitritt zu europäischen Institutionen auf ihre Nachbarn konzentriert hatten. Sie dachten dasselbe über Aserbaidschan und diese Idee war die Idee Deutschlands. Das Thema war wie folgt festgelegt: Demokratie durch Handel, also die schrittweise Demokratisierung der Menschen durch Handel und ihre Einbindung in den Rahmen der Kultur. Dies geschah jedoch nicht, im Gegenteil, die Korruption begann in Europa durch den Handel..
Ihm zufolge war die Mitgliedschaft Aserbaidschans im Europarat ein großer Erfolg:
“Wir betraten die moderne Welt. Doch dann machten sich Enttäuschung und Skepsis gegenüber den europäischen Institutionen breit. „Zumindest können sie durch eine solche Reaktion verhindern, dass der Prozess dieser Hoffnungen verschwindet.“
Bagirov glaubt, dass solche schwierigen Entscheidungen auch die Herangehensweise ändern können:
“Mit anderen Worten: Seit den 1990er Jahren war die Herangehensweise an Länder wie Aserbaidschan nicht erfolgreich; im Gegenteil, diese Länder sind autoritärer geworden, haben sich von Werten entfernt und sogar begonnen, innerhalb dieser Institutionen Probleme zu schaffen. Daher ist die Entscheidung normal.“
Laut Bagirov könnte angesichts des Verlaufs des Prozesses der Delegation das Stimmrecht entzogen werden. Dies hängt von der endgültigen Entscheidung ab.
Der Abgeordnete sagte, die Entscheidung sei unfair
Der Abgeordnete Ceyhun Mammedov hält die Entscheidung der Parlamentarischen Versammlung des Europarats für unfair.
Er glaubt, dass Aserbaidschan nicht nur jetzt, sondern auch in der Vergangenheit mit zweierlei Maß gemessen wird:
„Bemerkenswert ist, dass bisher keine ähnliche Entscheidung bezüglich des Vorgehens Armeniens gegen Aserbaidschan getroffen wurde. Es ist unfair, eine solche Entscheidung am 22. Januar zu treffen, und wir wissen, woher die Entscheidung kommt. Einige Leute glauben jedoch, dass solche Entscheidungen dies tun werden.“ „Aserbaidschan beeinflussen und verändern.“ Wenn Aserbaidschan denkt, dass dies niemals möglich sein wird. Im Gegenteil, es ist notwendig, zu versuchen, die Beziehungen auf normale Weise aufrechtzuerhalten und weiterzuentwickeln. Denn Aserbaidschans Entscheidungen und Schritte basieren auf internationalem Recht. In diesem Sinne Schuldzuweisungen Wenn Aserbaidschan darüber schweigt, was Armenien in den letzten 30 Jahren getan hat, bedeutet dies, Eriwan in die Schranken zu weisen. Neue Kriege zu fördern, bedeutet, die Lage in der Region zu verschlechtern.
Ceyhun Mammadov dementierte auch die Gerüchte, es sei den Rednern gestattet worden, sich mit Häftlingen zu treffen:
„Das ist unmöglich und wir sind bereit zu kooperieren. Wissen Sie, Aserbaidschan wird manchmal für das Vorgehen der Polizei verantwortlich gemacht, manchmal für andere Dinge. In Frankreich und Deutschland verhält sich die Polizei rechtswidrig gegenüber Bürgern, und wenn man sie fragt, warum, assoziieren sie dies damit.“ mit Sicherheit. Durch die Übertreibung dieser Themen in Bezug auf Aserbaidschan werden Menschenrechte verletzt. Es ist grundsätzlich falsch, den Eindruck zu erwecken, dass dies der Fall sei. Wir haben immer mit dem Europarat und der Europäischen Union zusammengearbeitet. Sehen Sie sich nun an, wie unfaire Entscheidungen und Beide Institutionen haben in den letzten Monaten Erklärungen gegen Aserbaidschan abgegeben. Wenn es Journalisten nicht gestattet wurde, sich mit den Häftlingen zu treffen, bin ich sicher, dass die zuständigen Behörden dies gerechtfertigt haben.
Der Abgeordnete äußerte sich nicht zu Berichten, wonach Aserbaidschan den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ablehnen könnte.
Er sagte, dass er sich dieser Situation nicht bewusst sei.
Der Politiker hält dies für einen vernünftigen, ja sogar überfälligen Schritt
Der Präsident des Political Management Institute, Azer Gasimli, sagte gegenüber Meydan TV, dass PACE schon vor langer Zeit gegen Aserbaidschan hätte vorgehen sollen:
„Die Entscheidung der PACE ist nicht nur grundlegend, sondern auch ein längst überfälliger Schritt. Der Parlamentarischen Versammlung war es in diesen Jahren gleichgültig gegenüber ihren eigenen Werten, wie viele Abgeordnete und Regierungsmitglieder sich dort auf korrupte Beziehungen eingelassen und westliche Werte mit Füßen getreten haben.“
Kasımlı glaubt, dass der Prozess der Trennung Aserbaidschans von westlichen Institutionen beginnen wird:
“Dies wird sich nicht nur in den Beziehungen zur Europäischen Union, sondern auch in den Beziehungen zum Europarat manifestieren. Es stimmt, dass der Europäische Rat auf der Entscheidungsebene der Weltpolitik keine Bedeutung hat. Der Europarat kann nicht wie die Europäische Union oder die NATO behandelt werden. Der Punkt ist, dass die Abgeordneten im Europäischen Rat die Menschen sind, die die Behörden in ihren Ländern beeinflussen oder Entscheidungen über sie treffen. Daher denke ich, dass die Entscheidung vom 22. Januar nicht unbemerkt bleiben wird. „Ich glaube, dass sich die offiziellen Beziehungen Baku zu westlichen Ländern allmählich verschlechtern werden.“
