Der deutsche Vizekanzler will Kohlenstoff aus „schwer zu reduzierenden“ Industrien im Meer speichern
Notice: Function wp_get_loading_optimization_attributes was called incorrectly. An image should not be lazy-loaded and marked as high priority at the same time. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.3.0.) in /home/az24saat/public_html/wp-includes/functions.php on line 6085
Aktivisten haben den Plan zur unterirdischen Kohlenstoffspeicherung als „teuer“ und belastend für künftige Generationen kritisiert.
Deutschland plant, die unterirdische Speicherung von Kohlenstoff an Offshore-Standorten zuzulassen, gab der Vizekanzler des Landes gestern bekannt.
Europas größte Volkswirtschaft macht gute Fortschritte beim Ausbau und der Nutzung erneuerbarer Energiequellen.
Es bedarf jedoch einer Lösung für den Kohlendioxidausstoß einiger Sektoren wie der Zement Industrie, die „schwer einzudämmen“ seien, sagte Robert Habeckder auch Wirtschafts- und Klimaminister ist.
Deutschland, das viele energieintensive Industrien beheimatet, will seine Emissionen bis 2045 auf Netto-Null senken.
Wo könnte Deutschland Kohlendioxid speichern?
Die von Habeck vorgeschlagene „Carbon-Management-Strategie“ muss noch in detaillierte Gesetze umgesetzt werden.
Wenn grünes Licht gegeben wird, wird der Transport ermöglicht Kohlenstoff Kohlendioxid und seine Speicherung im Meer in der ausschließlichen Wirtschaftszone Deutschlands, außer in Meeresschutzgebieten.
Eine Genehmigung von Lagerstätten an Land ist nicht vorgesehen, aber Habeck sagte, dies könne später in Betracht gezogen werden, wenn die deutschen Landesregierungen zustimmen.
Ist die Kohlenstoffabscheidung und -speicherung effektiv und sicher?
Gegner behaupten, dass sogenannte Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS) hat sich in großem Umfang noch nicht bewährt und war bei der Dekarbonisierung des Energiesektors weniger wirksam als Alternativen wie Solar- und Windenergie.
Habeck, ein Mitglied der Umweltschützer-Fraktion der Grünen, erinnerte an den Widerstand gegen die Kohlenstoffspeicherung, als diese in den 2000er Jahren diskutiert wurde.
Aber er sagte: „Die Technologie wurde weiterentwickelt.“ […] und aus meiner Sicht ist es ausgereift und sicher“, und dass es jetzt auch anderswo eingesetzt wird, nicht nur in Forschungsprojekten.
Benachbart Dänemark Letztes Jahr startete ein ehrgeiziges Projekt, das darauf abzielt, große Mengen Kohlendioxid unter der Nordsee zu begraben.
„Die Zeit ist abgelaufen“, sagte Habeck auf einer Pressekonferenz in Berlin. „In den 2000er Jahren könnte man vielleicht sagen: ‚Lasst uns abwarten, was passieren könnte‘; Heute sehen wir, dass wir für Zement und andere Bereiche keine technologische Lösung gefunden haben, die dies gewährleistet Klimaneutralität.“
„Wir sind auf dem Weg zur Überschreitung 1,5 Grad„Das bedeutet, dass wir uns nicht mehr in einer Luxus- oder Komfortzone befinden, in der wir irgendwie warten können“, fügte Habeck hinzu. „Wir müssen nutzen, was wir haben.“
Welche anderen europäischen Länder könnten in CCS investieren?
Habeck sagte, es werde „einige Jahre“ dauern, bis Deutschland CO2 unter dem Meer speichern könne, und es sei klug, europäische Initiativen zu koordinieren.
Auch auf das dänische Projekt verwies er Norwegendie Niederlande und die Großbritannien.
Die Umweltorganisation Greenpeace beklagte, dass die deutschen Pläne „den Stempel der Energiewirtschaft und der Schwerindustrie tragen“ und es auch Industrien ermöglichen würden, für die es „klimafreundliche Lösungen“ gibt, wie bisher weiterzumachen.
„Das ist teuer, nicht nachhaltig und belastet zukünftige Generationen mit weiteren langfristigen Verbindlichkeiten“, sagte Karsten Smid, Energieexperte der deutschen Niederlassung der Gruppe, in einer Erklärung.
