Die Regierung räumte ein, dass die Rechte von LGBT-Vertretern verletzt wurden, aber…

Am 11. April gab der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte sieben Entscheidungen und Entscheidungen zu mehr als 30 Anträgen aus Aserbaidschan bekannt.

Im Fall „Fikrat Ibishbeyli gegen Aserbaidschan“ war der Beschwerdeführer ein Journalist und Chefredakteur eines Online-Nachrichtenportals. Bei dem Antrag geht es um die Einleitung eines Verwaltungsstrafverfahrens gegen ihn durch die örtlichen Gerichte in Höhe von 500 aserbaidschanischen Manat. Der Antragsteller teilte Neuigkeiten über die Lage in der Region Karabach zu Beginn des Jahres 2022 mit. In diesen Nachrichten wird die Stadt Schuscha ständig von „armenischen Separatisten in Karabach“ bombardiert. Der Kläger reichte Klage mit der Begründung ein, dass es sich bei den betreffenden Nachrichten um „gesetzlich verbotene Informationen“ handele. Der Beschwerdeführer, dessen Einwände vor den örtlichen Gerichten nicht akzeptiert wurden, machte vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte einen Eingriff in sein Recht auf freie Meinungsäußerung geltend.

Zum Zeitpunkt der Einreichung des Antrags erkannte die Regierung die angeblichen Verstöße an und verpflichtete sich, dem Antragsteller Schadensersatz zu zahlen. Nach der Entscheidung des Gerichts wird die Regierung dem Beschwerdeführer 2.250 Euro an immateriellem Schadensersatz und Auslagen zahlen.

„Yadigar Sadigli und andere / Aserbaidschan“;
„Sakit Mammadov und andere/Aserbaidschan“;
„Günel Safarova gegen Aserbaidschan“ . Drei in diesen Fällen angekündigte Entscheidungen beziehen sich auf Petitionen, in denen eine Verletzung des Wahlrechts geltend gemacht wird.

Beworben wurden diejenigen, die als Kandidaten an den Parlamentswahlen vom 9. Februar 2020 teilgenommen haben. Die Beschwerdeführer beschwerten sich darüber, dass die verschiedenen von ihnen behaupteten Wahlverstöße von den örtlichen Wahlkommissionen und den Gerichten nicht wirksam geahndet worden seien und dass ihr Recht auf Wahl und wirksame Rechtsbehelfe verletzt worden seien.

Während der Übergabe dieser Petitionen gab die Regierung zu, in das Wahlrecht der Petenten eingegriffen zu haben. Nach der Gerichtsentscheidung muss den Klägern in zwei Fällen eine Entschädigung gezahlt werden. In einem Fall zog der Antragsteller seine Beschwerde zurück.

Gemäß der Entscheidung im Fall „Yadigar Sadigli und andere gegen Aserbaidschan“ sind die Regierungsbewerber Yadigar Sadigli, Fikret Jafarli, Ogtay Gasimov, Valiyaddin Guliyev, Bakhtiyar Hajiyev, Elnur Gasimov, Elshad Musayev, Farid Salahli, Ilaha Sadigova, Ziya Guliyev , Togrul Ismayilov, Togrul Valiyev, Vasila Hajiyeva, Vugar Khalilov und Mutallim Rahimov müssen 4.500 Euro für immateriellen Schaden, Kosten und Ausgaben zahlen.

Gemäß der Entscheidung im Fall „Sakit Mammadov und andere gegen Aserbaidschan“ hat die Regierung beschlossen, jedem der Kläger – Sakit Mammadov, Razim Rzayev, Latifa Aliyeva, Farid Eyvazov und Farhad Mehdiyev – immateriellen Schaden, Kosten und Auslagen zu zahlen , Mahmud Mahmudow. Samad Rahimli muss 4750 Euro an Erastun Vakhshaliyev und Khalid Bagirov zahlen.

Im Fall „Günel Safarova/Aserbaidschan“ wurde der Antrag aus der Liste der zu prüfenden Fälle gestrichen, da der Beschwerdeführer seine Beschwerde nicht fortsetzte.

Im Fall Aliyeva und andere gegen Aserbaidschan beschwerten sich die Beschwerdeführer gemäß Artikel 11 der Konvention über Verbote friedlicher Versammlungen oder Beschränkungen des Ortes, der Zeit oder der Art der Abhaltung von Massenveranstaltungen.

Gemäß der Gerichtsentscheidung muss die Regierung jedem der Antragsteller – Brilyant Aliyeva, Dunya Aliyeva, Kamran Nuraliyev, Cavid Ismayilov, Afag Nuraliyeva, Saadat Gadirova, Sakinakhanim Guliyeva, Natig Mahammadsoy – immateriellen Schadenersatz, Kosten und Ausgaben in Höhe von 1750 Euro zahlen und Nurana. Abdullayeva.

Im Fall „Agasif Ibrahimov und andere gegen Aserbaidschan“ ging es um die Unzulänglichkeit der Beschränkungen für die Organisation von Massendemonstrationen. Die Beschwerdeführer behaupteten einen Verstoß gegen die Artikel 11 und 13 der Konvention.

Während des Treffens einigten sich die Parteien einvernehmlich. Gemäß der Vereinbarung werden den Antragstellern 1.750 Euro als immaterieller Schadenersatz, Kosten und Auslagen gezahlt.

Im Fall A und andere (23) gegen Aserbaidschan handelte es sich bei den Beschwerdeführern um Mitglieder der LGBT-Gemeinschaft, die bei Polizeirazzien im September 2017 festgenommen wurden. Sie behaupten, dass ihre Inhaftierung und die anschließende Verwaltungshaft allein aufgrund ihrer sexuellen Orientierung rechtswidrig und willkürlich gewesen seien. Sie beschwerten sich außerdem über die Misshandlung von Polizeibeamten und Mitarbeitern der Haftanstalten, das Fehlen wirksamer Ermittlungen durch die zuständigen Behörden und die Rechtswidrigkeit der obligatorischen ärztlichen Untersuchung im Gefängnis.

Die Beschwerdeführer machten vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte Verstöße gegen die Artikel 3, 5, 6, 8 und 14 der Konvention geltend. Auch in diesem Fall hat die Regierung einige der angeblichen Verstöße bereits in der Kommunikationsphase anerkannt. Die Regierung verpflichtete sich, den Klägern 125.000 Euro immateriellen Schadenersatz und 3.000 Euro Kosten und Auslagen zu zahlen.

Bei der Prüfung der Anträge entschied das Gericht, einen Antrag aufgrund des Todes des Antragstellers und vier Anträge aus anderen Gründen von der Fallliste zu streichen. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entschied, dass es richtig sei, die Bewertung abzuschließen, unter Berücksichtigung des Inhalts der einseitigen Erklärung der Regierung und der Tatsache, dass die vorgeschlagene Entschädigungshöhe mit den in anderen ähnlichen Fällen ermittelten Beträgen übereinstimme. Die restlichen 19 Anträge basieren alle auf der Regierungserklärung. Gemäß der Gerichtsentscheidung müssen die von der Regierung angebotenen 125.000 Euro auf 19 Antragsteller aufgeteilt werden und 3.000 Euro müssen an die gesetzlichen Vertreter der Antragsteller ausgezahlt werden.

Samad Rahimli, ein Anwalt, der die Interessen der Antragsteller vertritt, teilte Turan jedoch mit, dass die Antragsteller mit dem vorgeschlagenen „Kompromiss“ nicht einverstanden seien und versuchten, eine Entscheidung in der Sache zu treffen.

Rahimli erklärte, dass die einseitige Erklärung der Regierung den Behörden keine Verpflichtung auferlege, die illegalen Handlungen von Sicherheitskräften und anderen Personen zu untersuchen, die an der Verletzung der Rechte von LGBT-Vertretern beteiligt seien.

Das Fehlen einer Entscheidung in der Sache erlaubt die Verabschiedung eines Antidiskriminierungsgesetzes in Aserbaidschan nicht.

Die Namen der Antragsteller wurden nicht bekannt gegeben. Einige verließen Aserbaidschan, um weiterer Verfolgung zu entgehen.