Der Oberste Gerichtshof stellt am 7. Oktober die Überwachungsuntersuchung ein, gegen die sich IDF und AG wehrten
Der Oberste Gerichtshof hat am Mittwoch die Untersuchung des State Comptroller zu den Versäumnissen der IDF vom 7. Oktober bis mindestens zum 28. Juli und einige Teile bis zum 31. Oktober und möglicherweise länger eingefroren.
Am 16. Juni erließ der Oberste Gerichtshof eine vorläufige Entscheidung zum Einfrieren.
Sowohl die IDF als auch Generalstaatsanwalt Gali Baharav-Miara lehnten die Untersuchung des Wachhundes ab, weil sie vom laufenden Krieg oder den verschiedenen Themen ablenken würde, die der Wachhund untersuchen wollte und die ihrer Meinung nach von einer staatlichen Untersuchungskommission untersucht werden sollten. .
Baharav-Miara ging sogar so weit zu sagen, dass der Wunsch des Prüfers, Kernfragen der nationalen Sicherheitsstrategie zu untersuchen, über seine gesetzliche Befugnis hinausgeht und dass er sich auf die Verbesserung der Effizienz der Regierungsoperationen und nicht auf größere strategische Fragen konzentrieren sollte.
Die Einwände der IDF und Baharav-Miara basieren auf Befürchtungen, dass der Staatsprüfer Matanyahu Englman versuchen wird, die Interessen von Premierminister Benjamin Netanyahu zu vertreten, und dass die staatlichen Ermittlungen die Angelegenheit vom 7. Oktober aus einer objektiveren Perspektive angehen werden.
Trotz des Einfrierens gaben die Richter Noam Sohlberg, David Mintz und Yael Wilner der IDF und Baharav-Miara bis zum 28. Juli Zeit, um mit Englman eine Einigung über die Untersuchung eines begrenzten Themenspektrums zu erzielen.
Darüber hinaus empfahl das Gericht, dass die IDF und Baharav-Miara bis zum 31. Oktober eine umfassendere Einigung mit Englman über die verbleibenden Fragen erzielen sollten; Dies könnte genug Zeit sein, um den größten Teil des Krieges zu beenden, oder genug Zeit für eine staatliche Untersuchung. Sie haben angefangen.
Es ist noch nicht bekannt, wie das Gericht entscheiden wird, wenn sich die Parteien nicht einigen können.
Im Streit steht Englman gegen den Generalstabschef der IDF, Generalleutnant. Herzi Halevi hatte sich bereits auf die Seite von Baharav-Miara und Halevi gestellt.
Im Januar lehnte Halevi den Antrag der Aufsichtsbehörde ab, im Rahmen einer Untersuchung staatlicher Versäumnisse, die die Invasion der Hamas am 7. Oktober ermöglichten, verschiedene interne Militärdokumente herauszugeben.
Halevi hat wiederholt erklärt, dass die IDF ihre eigenen Ermittlungen durchführt und dass die IDF die staatliche Untersuchungskommission der Nachkriegszeit unterstützt; Aber es kann gefährlich sein, die IDF mitten im Krieg durch Überwachungsuntersuchungen abzulenken.
Tatsächlich begann die Ausstrahlung der internen Untersuchung der IDF zur Beeri-Besatzung und -Schlacht vom 7. Oktober letzte Woche und wird von Mitte Juli bis August fortgesetzt.
Der IDF-Chef sagte, dass es „keinen Präzedenzfall für die Durchführung der Art von Untersuchung gibt, von der Sie sprechen“, mitten im Krieg, sodass alle früheren parallelen Überwachungsuntersuchungen erst nach dem Krieg durchgeführt wurden.
Darüber hinaus erklärte Halevi, dass eine solche Untersuchung „die Aufmerksamkeit der Kommandeure vom Krieg ablenken würde; und würde die Leistungsfähigkeit und Qualität der laufenden operativen Ermittlungen der IDF beeinträchtigen; „Dadurch werden die Lehren verhindert, die zur Erreichung der Kriegsziele erforderlich sind.“
Daraufhin riet Halevi Englman, seine Ermittlungen auf einen späteren Zeitpunkt zu verschieben.
Der Oberste Gerichtshof stellte sich auf die Seite von Halevi und den Petenten, der Quality Government Movement in Israel und dem Israel Defense Shield Forum, die den israelischen Verteidigungskräften zu Hilfe kamen und den Obersten Gerichtshof offiziell aufforderten, Englman zu blockieren.
Nach Prüfung der Aussagen der Angeklagten und vertraulicher Stellungnahmen von Sicherheitsbeamten entschied Richterin Gila Canfy-Steinitz im Juni: „Angesichts der komplexen Sicherheitsrealität wird der Umfang der geplanten Untersuchung bis zur Anhörung des Antrags geprüft.“ ..im Hinblick auf das Kampfunterstützungssystem und wichtige operative Fragen und unter Berücksichtigung der derzeit erforderlichen Vorbereitungen für die Bereitstellung von Antworten – wobei ich den vertraulichen Meinungen des Sicherheitspersonals, die zur Prüfung vorgelegt werden, große Bedeutung beimisse – entscheide ich über Ermittlungsverfahren, an denen die IDF und Shin beteiligt sind Wette. „Der Shin Bet-Teil der Diskussion wurde weniger bekannt gemacht, da nicht klar ist, dass alles, was der Beobachter über Shin Bet herausfinden kann, zu einem späteren Zeitpunkt offengelegt wird.
Englman wies alle Einwände zurück und sagte, es gebe Möglichkeiten, Aspekte der Untersuchung anonym zu halten und die Angelegenheit sensibel zu behandeln, um die Kriegsführung der IDF-Beamten nicht zu beeinträchtigen.
Englman sagte, der Krieg sei zu lang und verlangsamte sich in einigen Aspekten, sodass er nicht noch viele Monate warten könne, um die Misserfolge vom 7. Oktober zu untersuchen.
Doch am 7. Oktober geriet er unter Beschuss, weil er eine Untersuchung eingeleitet hatte, um eine staatliche Untersuchungskommission zu vereiteln, die den Premierminister hätte treffen können, und weil er als Deckmantel fungierte, um sich hinter Netanjahu zu verstecken, indem er dem Verteidigungsestablishment die Schuld gab. Schwerer.
Obwohl Englman einige eindringliche Berichte über den Klimawandel und Cyber-Themen veröffentlicht hat und international respektiert wird, war seine erste Amtszeit von Kontroversen über seine Verteidigung Netanyahus in juristischen Korruptionsfällen und Vorwürfen geprägt, er sei kein ehemaliger Richter gewesen. Er sagte, auch Netanjahus Leutnant sei beteiligt gewesen.
Die „Quality of Government“-Bewegung in Israel hat außerdem eine separate Petition gestartet, um die Regierung zu zwingen, eine umfassende staatliche Untersuchung einzuleiten.
