Verteidigungsminister Yoav Gallant sagte am Montag bei einem geheimen Treffen mit dem Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung der Knesset in Tel Aviv, dass die Rede von Premierminister Benjamin Netanjahu über einen „totalen Sieg“ gegen die Hamas „Unsinn“ sei, so der Likud-Abgeordnete. Tally Gotlivnimmt an der Sitzung teil.
Gotliw sagte, er sei „schockiert“ über Gallants Aussage und forderte den Premierminister auf, ihn zu entlassen.
Gallants Kommentar war Teil seiner Argumentation für die Kautionsvereinbarung. Laut einer Erklärung des Verteidigungsministeriums teilte Gallant den Ausschussmitgliedern mit, dass die jüngsten militärischen Erfolge ein Fenster für ein Rettungspaket zu Preisen geöffnet hätten, die das Verteidigungssystem verkraften könne. Gallant sagt, Israel befinde sich an einem „Kreuzweg“ zwischen der Erzielung einer Einigung über die Rückkehr VerpflichtungenWaffenstillstand in Gaza und Deeskalation an der Nordfront, weitere Angriffe auf die Hamas, aber keine Geiselnahme, dann totaler Krieg gegen die Hisbollah und möglicherweise den Iran.
Gallant sagte, er unterstütze die zweite Option. Das israelische Sicherheitssystem teilt im Allgemeinen diese Ansicht. Laut Gallant bestand der Slogan des Premierministers vom „totalen Sieg“ darin, „die Trommeln des Krieges zu schlagen“ und nicht durch Taten gestützt zu werden; Dies zeigt, dass er die rechtsextremen Minister Bezalel Smotrich und Itamar Ben-Gvir sowie Netanjahu kritisiert. Sie forderten einen umfassenden Krieg, einschließlich einer Invasion im Libanon.
Eine politische Perspektive
Aus politischer Sicht glauben viele Analysten, dass die Wahl tatsächlich zweifach ist: Einerseits wird die Option einer vollständigen Zerstörung der Hamas wahrscheinlich nicht viele Geiseln am Leben lassen; Der einzige Weg, die Geiseln zurückzubekommen, ist hingegen ein umfassendes Abkommen. Dies könnte zu einem langfristigen Waffenstillstand führen. Einige Kritiker vermuten, dass der Premierminister faktisch die erste Option gewählt hat, als er spekulierte, er wolle die Geiseln freilassen, um Kritik zu vermeiden.
Die Beziehungen zwischen Gallant und Netanyahu verschlechterten sich während der Justizreformen der Regierung im Jahr 2023, und die beiden kritisierten sich offen gegenseitig. Gallant warf dem Premierminister vor, bei Kriegsentscheidungen politische Erwägungen nicht berücksichtigt zu haben.
Das Büro des Premierministers antwortete mit einer Erklärung: „Wenn Gallant eine antiisraelische Rhetorik annimmt, verringert er die Chancen, eine Einigung zur Freilassung der Geiseln zu erzielen. Es passt zu ihm, den Hamas-Führer Yahya Sinwar anzugreifen. Er war und ist das einzige Hindernis für die Entsendung.“ eine Delegation zu den Verhandlungen und dem Rettungsabkommen?“
„Für Israel gibt es nur einen Weg: Den totalen Sieg zu erringen, was Zerstörung bedeutet.“ Hamas-Armee und lassen Sie uns die Managementchancen nutzen und unsere Geiseln freilassen, dann werden wir diesen Sieg erringen. „Dies ist eine klare Anweisung von Premierminister Netanjahu und dem Kabinett und für alle verbindlich, auch für Gallant“, sagte das Büro des Premierministers.
