Konventionelle Weisheit ist, dies in Israel innerhalb von ein oder zwei Wochen zu tun.
Fast ein Jahr lang könnte Israels Oberster Gerichtshof aufgrund des Fehlens eines ständigen Präsidenten unter seinen Mitgliedern mit einer beispiellosen Verfassungskrise konfrontiert sein. Die letzte Präsidentin, Esther Hayut, ging am 16. Oktober 2023 nach Erreichen ihres 70. Lebensjahres in den Ruhestand.
Die weitere Richterin Anat Baron, die am 12. Oktober 2023 in den Ruhestand ging, und der derzeitige amtierende Präsident des Gerichts, Richter Uzi Vogelman, werden voraussichtlich ebenfalls am 5. Oktober in den Ruhestand treten. Sofern nicht bald drei neue Richter gewählt und ernannt werden, wird der Oberste Gerichtshof daher nur aus 12 statt der gesetzlich vorgeschriebenen 15 Richtern bestehen.
Diese Situation ist durch den Justizminister entstanden Yariv LevinDer gesetzliche Richterauswahlausschuss, dessen Aufgabe es ist, zusammenzutreten, wenn neue Richter gewählt oder verschiedene Gerichtspräsidenten ernannt werden müssen, hat sich geweigert, den Ausschuss einzuberufen, um den Forderungen des Obersten Gerichtshofs nachzukommen.
Der Grund für Levins Weigerung muss im Lichte seiner Unfähigkeit gesehen werden, dies zu tun. Justizreform Er stellte es am 4. Januar 2023, kurz nach der Bildung der aktuellen Regierung, der Öffentlichkeit vor. Ein Teil seines Plans bestand darin, die Struktur des Obersten Gerichtshofs zu ändern, um die soziale und ideologische Zusammensetzung der israelischen Gesellschaft genauer widerzuspiegeln, und zu diesem Zweck plante er, die Struktur des Obersten Gerichtshofs zu ändern. Auswahlausschuss für Richter.
Darüber hinaus plante Levin die Abschaffung des Dienstaltersystems, nach dem fast alle Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs gewählt wurden. Der Hauptgrund für das Senioritätsprinzip besteht in diesem Fall darin, eine Politisierung der Auswahl zu verhindern, obwohl es die Qualifikationen oder Qualifikationen der Richter nicht völlig außer Acht lässt.
Aber aufgrund häufige Einwände Als Reaktion auf den Justizreformplan der Regierung, der nach Angaben der Opposition darauf abzielt, Israel von einer liberalen in eine illiberale Demokratie zu verwandeln, wurden Justizreformen ausgesetzt, und die Hamas begann einen Krieg, nachdem sie Israel am 7. Oktober angegriffen hatte. Unter dem aktuellen System und der Struktur des Richterauswahlausschusses verfügt Levy nicht über die erforderliche Mehrheit, um den von ihm gewünschten Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs oder die von ihm gewünschte große Änderung in der Struktur des Obersten Gerichtshofs zu bekommen.
Am 18. Juli begann der High Court of Justice (HCJ) mit der Anhörung einer Petition gegen Levin, nachdem sich der High Court of Justice (HCJ) auf Aufruf des Judicial Select Committee der Quality Government Movement zurückzog. Israel. Levin bat das Gericht um Zeit, um innerhalb des Ausschusses einen Konsens über die notwendigen Wahlen und Ernennungen zu erzielen, und legte einen, wie er es nannte, „Kompromissvorschlag“ vor.
Levin schlug vor, Richter Joseph Elron, einen konservativen Richter am Obersten Gerichtshof, für eine einjährige Amtszeit bis zu seiner Pensionierung im September 2025 zum Obersten Richter zu ernennen und ihn dann durch den liberalen Richter Yitzhak Amit zu ersetzen, der aufgrund seines Dienstalters als Letzter ernannt würde . Oktober – bis zur Pensionierung am 20. Oktober 2028.
Die meisten Kommentatoren glauben, dass Levin die einjährige Ernennung von Elron zum Obersten Richter des Obersten Gerichtshofs befürwortet, da die Ernennung einer Nationalen Untersuchungskommission durch Likud und die Rechenschaftspflicht dieser Kommission im Hinblick auf den 7. Oktober nächsten Jahres von entscheidender Bedeutung sind. Die Pandemie ist ausgebrochen, und Elron wird eher als Amit Mitglieder für diese Kommission auswählen, die Likuds Kernansatz zur Rechenschaftspflicht stärker unterstützen.
Einige glauben, dass die Ernennung von Elron, dem einzigen Richter des Obersten Gerichtshofs, der die Idee der Abschaffung des Dienstalters unterstützt, auch nur für kurze Zeit zum Präsidenten ernannt würde, einen Präzedenzfall schaffen könnte, der dauerhafte Veränderungen im System ermöglichen könnte.
Als Teil des Kompromisses schlug Levin Aviad Bakshi und Rafi Biton als Kandidaten für das Amt des Obersten Gerichtshofs vor. Bakshi ist der juristische Leiter des rechtsgerichteten Kohelet Policy Forum; Biton lehrt an der juristischen Fakultät des Sapir College (Sderot). Beide waren aktiv an der Ausarbeitung der Gesetzesreform von Levi beteiligt. Anderen Mitgliedern des Schiedsrichterauswahlausschusses steht es frei, zwei zusätzliche Richter zu wählen.
Der amtierende liberale Oberste Richter Uzi Vogelman lehnte Levys Vorschlag ab, beklagte sich über dessen Inhalt und Zeitpunkt und fügte hinzu, dass trotz zahlreicher Treffen zwischen den beiden Seiten keine Fortschritte erzielt worden seien. Letzten Dienstag teilte das Gericht Levin mit, dass es eine Anordnung erlassen werde, die ihn dazu zwinge, wenn er den Ausschuss nicht innerhalb der nächsten Tage einberufe (wenn das Gerichtsjahr am 6. September beginnt).
Niemand weiß genau, wie Levy vorgehen wird
Einige Kommentatoren gehen davon aus, dass er den Vorschlag des Gerichts ablehnen wird, was eine schwere Verfassungskrise auslösen könnte. Auch wenn dies nicht das erste Mal wäre, dass die Likud-Regierung sich weigert, dem HCJ-Urteil nachzukommen, wäre es sicherlich dramatischer als frühere Fälle.
Andere meinen, Levin setze sich aus ideologischen Gründen für eine Justizreform ein, ist sich aber darüber im Klaren, dass es Zweifel an der Fähigkeit der Likud-Partei gibt, die nächste Regierung zu bilden und den Plan fortzusetzen.
Obwohl ich mich ideologisch von Levin unterscheide, glaube ich, dass er letztlich ein pragmatischer Mann ist, basierend auf einigen konstruktiven Gesprächen, die ich vor ein paar Jahren mit ihm über ein Buch geführt habe, das ich über die Arbeit von MKs geschrieben habe. und er erwartet keine große Verfassungskrise mit verheerenden Folgen.
Ich hoffe, dass ich in dieser Frage Recht behalten werde und dass der Oberste Gerichtshof bald mit vollem Personal und einer ausgewogenen Struktur operieren kann. Auch heute noch sind, ob Sie es glauben oder nicht, die Hälfte der Richter Liberale und die andere Hälfte Konservative.
Der Autor arbeitete viele Jahre als Forscher in der Knesset und veröffentlichte sowohl Sachbücher als auch wissenschaftliche Artikel zu aktuellen Ereignissen und der israelischen Politik. Sein letztes Buch Mitglieder der israelischen Knesset – Eine vergleichende Studie zum nicht näher bezeichneten FallVeröffentlicht von Routledge.
