Stunden später Am 1. Oktober feuerte der Iran eine Rakete auf Israel abDie Regierung von Präsident Joe Biden hat eine dringende Botschaft an Israel gesendet: Atmen Sie.
Washington behauptete, Israel habe Zeit und Raum, um zu entscheiden, wie es am besten auf den Angriff Irans reagieren könne. Vereinigte Staaten Israel hätte Tausende von Menschen töten können, wenn es nicht in der Lage gewesen wäre, seinen alten Feind mit der militärischen Unterstützung der Vereinigten Staaten zu besiegen.
Ein solch großer iranischer Angriff hätte das Potenzial, eine scharfe und schnelle israelische Reaktion auszulösen, die Wochen vor den US-Präsidentschaftswahlen eine US-Präsidentschaftswahl auslösen könnte. Naher Osten Die Behörden befürchteten, dass es sich bei dem Vorfall um einen regionalen Brand handelte.
Dieser Bericht aktueller und ehemaliger US-Beamter beschreibt, wie die USA mehr als drei Wochen lang versuchten, Einfluss auf Israel zu nehmen, bis das US-Militär am Samstag schließlich mit mehr militärisch gezielten Luftangriffen reagierte, als Washington befürchtet hatte.
Sie schwächten das iranische Militär, indem sie die wichtigsten Luftverteidigungssysteme und Raketenproduktionsanlagen des Iran zerstörten. Vor allem aber erfüllten sie Bidens zwei Hauptforderungen, indem sie Irans sensible Nuklearanlagen und Energieinfrastruktur umgingen.
Jonathan Panikoff, ehemaliger stellvertretender Direktor für den Nahen Osten beim US-Geheimdienst National Intelligence Agency, sagte: „Der Druck der USA war entscheidend.
„Israels Entscheidungsfindung wäre ganz anders, wenn die Biden-Regierung keine Maßnahmen ergriffen hätte, um Israel daran zu hindern, seine Atom- und Energieanlagen anzugreifen.“
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu bestritt, dass Israel die Gas- und Ölanlagen des Iran nicht aufgrund des Drucks der USA angegriffen habe.
„Israel hat seine Angriffsziele im Einklang mit seinen eigenen nationalen Interessen ausgewählt, nicht wie von Amerika diktiert.“
Nach Angaben von Beamten bestand der erste Schritt der Biden-Regierung darin, zu akzeptieren, dass Iran den Preis für den Angriff vom 1. Oktober zahlen würde.
„Wir haben innerhalb weniger Stunden nach dem Angriff schwerwiegende Folgen für den Iran versprochen“, so ein hochrangiger Beamter der Biden-Regierung.
US-Verteidigungsminister Lloyd Austin hat seit dem 1. Oktober fast ein Dutzend Telefongespräche mit seinem israelischen Amtskollegen Yoav Gallant geführt. Austin, ein Vier-Sterne-Armeegeneral, und der pensionierte General Gallant werden eine mögliche Antwort besprechen.
„Wir wussten, dass sie etwas unternehmen würden, und er drängte darauf, dass es verhältnismäßig sei“, sagte ein US-Beamter über Austins Gespräche mit Gallant.
US-Außenminister Anthony Blinken sprach wie andere hochrangige Regierungsbeamte in den Tagen nach dem Angriff Irans am 1. Oktober mit europäischen und arabischen Verbündeten, erklärte, dass Israel reagieren müsse, und versicherte Washington, dass Washington daran arbeite, die Notwendigkeit einer Reaktion Israels einzuschätzen.
Was wäre also eine angemessene Reaktion, die einen weiteren iranischen Angriff verhindern könnte?
Während bei dem iranischen Angriff am 1. Oktober nur ein Mensch ums Leben kam, starb ein Palästinenser unter den Trümmern, und viele der iranischen Raketen konnten von israelischen und US-amerikanischen Luftverteidigungskräften nicht gestoppt werden.
Jeffrey Lewis, ein Nichtverbreitungsexperte am Middlebury Institute of International Studies, sagte, die Analyse von Satellitenbildern habe allein auf den israelischen Luftwaffenstützpunkt Nevatim mindestens 30 Angriffe ergeben.
Lewis sagte, dies könne darauf hindeuten, dass Israel entweder versuche, seine schwindende Luftverteidigung aufrechtzuerhalten, oder dass es der Meinung sei, es sei billiger, ein robustes Gerät zu reparieren, als jede vom Iran abgefeuerte Rakete abzuwehren.
„Israel könnte zu dem Schluss gekommen sein, dass ihm die Vorräte ausgegangen seien oder dass Abfangjäger zu teuer seien, um sie für ballistische Raketen einzusetzen“, sagte Lewis.
Luftverteidigungsausrüstung
Ein US-Beamter sagte, als die Regierung erstmals Gespräche mit den Israelis aufnahm, seien ihre potenziellen Ziele Irans Nuklearanlagen und Ölanlagen gewesen, Israel habe jedoch noch keine feste Entscheidung über die Verfolgung dieser Ziele getroffen.
US-Beamte haben jedoch versucht, eine alternative Option anzubieten, die ein anderes Maßnahmenpaket umfasst: Washington hat versucht, Ölsanktionen gegen die sogenannte „Geisterflotte“ des Iran zu verhängen, um den Israelis, die kinetischen Schaden anrichten wollen, eine alternative Maßnahme anzubieten Irans Öleinnahmen. schlagen. Schlag
Die Vereinigten Staaten versuchten, die Luftverteidigung Israels zu stärken, bevor sie am Samstag den Iran angreifen, sagte ein hochrangiger Beamter der Biden-Regierung. Dazu gehört der seltene US-Einsatz des Terminal High Altitude Area Defense Systems (THAAD) in Israel und etwa 100 US-Soldaten zu dessen Betrieb.
Die USA wollten die Angriffspläne Israels erfahren, bevor sie das System in Betrieb nahmen.
Beamte sagten, Biden habe am 9. Oktober ein Telefonat mit Netanjahu geführt, das den Vereinigten Staaten Einblick in die Reaktion Israels gegeben und es ermöglicht habe, den THAAD-Einsatz voranzutreiben.
Der Iran warnte davor, dass Anhänger Israels als Reaktion auf einen israelischen Angriff ins Visier genommen werden könnten, während die Golfstaaten ihre Neutralität betonten.
Saudi-Arabien ist besorgt über iranische Angriffe auf seine Ölanlagen, seit ein Angriff auf seine wichtigste Ölraffinerie in Abqaiq im Jahr 2019 kurzzeitig mehr als 5 % der weltweiten Ölversorgung lahmlegte. Iran bestritt eine Beteiligung.
Die Biden-Regierung verhängte Sanktionen, um dem Wunsch Israels nachzukommen, den iranischen Ölsektor zu bestrafen. Dazu gehört auch die Ausweitung der US-Sanktionen gegen Irans Öl- und Petrochemiesektor am 11. Oktober.
Weitere Schlüsselelemente dieses alternativen „Pakets“ waren die Ermutigung seiner europäischen Verbündeten, Sanktionen gegen Iran Air zu verhängen, während gleichzeitig das THAAD-System als Abschreckung eingesetzt wurde und der Welt gezeigt wurde, dass die USA hinter Israel standen.
Die Regierung hat argumentiert, dass diese Option immer noch eine starke Abschreckung darstellt und dem Iran wirksam Kosten aufbürdet, ohne die Region in einen größeren Krieg hineinzuziehen, den Israel laut Washington nicht will.
nukleare Ablehnung
Was viele Experten als Botschaft an den Iran sehen, ist, dass das US-Militär auch B-2-Tarnkappenbomber mit großer Reichweite gegen pro-iranische Houthis im Jemen gestartet hat.
Austin sagte damals, der Angriff sei eine einzigartige Demonstration der Fähigkeit des Pentagons, schwer erreichbare Ziele anzugreifen, „egal wie tief vergraben, befestigt oder befestigt“.
Während Spekulationen darüber kursierten, dass Israel die Nuklearanlagen des Iran angreifen könnte, lautete die Botschaft Washingtons an Israel, dass Teheran auf israelische Hilfe zählen könne, wenn es sich für die Produktion von Atomwaffen entscheide; Der US-Geheimdienst glaubt noch nicht daran.
Jetzt war nicht die richtige Zeit dafür.
„Die Botschaft war, dass sie dieses Mal maßvoller vorgehen müssten, wenn sie auf lange Sicht Hilfe der USA bei der Zerstörung solcher Ziele wollten – wenn sie sich dazu entschließen würden“, sagte Panikoff. sagte er.
Laut Blinken könnten Israels gezielte Gegenschläge gegen den Iran die Chance eröffnen, langfristige diplomatische Ziele in einem regionalen Konflikt zu erreichen, der bereits von einem jahrelangen Krieg zwischen Israel und der vom Iran unterstützten Hamas in Gaza und einem eskalierenden Krieg zwischen Israel und dem Libanon erschüttert wird. Hisbollah. Ein weiterer Verbündeter des Iran.
Während einer Reise in den Nahen Osten letzte Woche teilte Blinken den arabischen Außenministern mit, dass die Gespräche der USA mit Israel einen Punkt erreicht hätten, an dem Israel nur noch militärische Ziele angreifen würde. In seiner Botschaft erklärte Blinken, dass Iran nichts anderes tun sollte und sagte, er hoffe, nach Teheran zu gehen.
Als sich der Staub über den Angriff am Sonntag legte, deutete keine Seite auf weitere Spannungen hin. Netanyahu sagte, die Luftangriffe hätten „einen schweren Schlag“ für die iranische Verteidigung und Raketenproduktion versetzt. Der iranische Religionsführer Ayatollah Ali Khamenei sagte, der durch den Angriff vom Samstag verursachte Schaden könne nicht hoch genug eingeschätzt werden.
Obwohl es unmöglich ist, vorherzusagen, ob die Spannungen zwischen Israel und Iran nachlassen werden, sagen US-Beamte, dass die Biden-Regierung hart daran arbeitet, eine Gelegenheit zu schaffen, eine beispiellose Serie direkter Angriffe und Gegenangriffe zu brechen, die im April begann.
Ein hochrangiger Beamter der Biden-Regierung sagte: „Wir werden bereit sein, wenn Iran erneut reagieren will, und es wird immer noch Konsequenzen für den Iran geben. Aber wir wollen nicht, dass das passiert.“
Zu den Kritikern von Bidens Strategie, Israel einzudämmen, zählen oppositionelle Republikaner in den USA wie der republikanische Kongressabgeordnete Mike Turner, der den Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses leitet.
„Sie haben die Fähigkeit Israels eingeschränkt, den Iran tatsächlich zu beeinflussen und Israel weiterhin zu bedrohen“, sagte Turner gegenüber Fox News.
Aaron David Miller, Senior Fellow am Carnegie Endowment for International Peace, sagte, dieses Hin und Her habe paradoxerweise zu einer erhöhten Toleranz Israels gegenüber potenziellen Risiken geführt, die noch weiter ausgebaut werden könnte, wenn er republikanischer Kandidat und ehemaliger US-Präsident werde. Donald Trump hat die Präsidentschaftswahl am 5. November gewonnen.
„Wenn Trump diese Wahl gewinnt, werden die Israelis meiner Meinung nach in den kommenden Monaten wahrscheinlich nach einer Chance suchen, denn sie haben gezeigt, dass sie damit durchkommen, die iranische Luftabwehr auszuschalten und dabei tatsächlich viel Schaden anzurichten.“ sagte Miller.
