Israelische Luftangriffe gegen den Iran markieren eine neue Ära in der regionalen Machtdynamik
Israel startete am Samstag einen großen Vergeltungsschlag gegen den Iran, nur wenige Tage nachdem die Vereinigten Staaten die israelische Luftverteidigung durch den Einsatz einer Terminal High Altitude Area Defense (THAAD)-Batterie und 100 Soldaten verstärkt hatten. An der Operation, die stundenlang am Nachthimmel Irans dauerte, waren fast 100 israelische Flugzeuge beteiligt.
Israelische Armee Er sagte: „Unmittelbare Bedrohungen wurden durch gezielte und präzise Angriffe auf militärische Ziele im Iran verhindert.“ Unter den Betroffen waren auch militärische Einrichtungen in Teheran, im Herzen Irans.
„Dies war ein Übergang vom Schattenkrieg zu einer neuen Ebene des Spiels“, sagte Sharona Shir Zablodowski, Expertin für öffentliche Ordnung und nationale Sicherheit beim Dvorah Forum. Medienlinie. „Israel hat bewiesen, dass es über genaue Geheimdienstinformationen verfügt, indem es die Fähigkeit demonstriert hat, mehrere Regionen gleichzeitig anzugreifen.“
Die israelische Armee gab bekannt, dass sie die bei dem Angriff genutzten Raketenproduktionsanlagen ins Visier genommen habe. iranisch Bei den Anschlägen des letzten Jahres. Auch Irans Boden-Luft-Raketen und „Luftkapazitäten, die darauf abzielen, die Freiheit Israels bei Luftoperationen im Iran einzuschränken“, wurden ins Visier genommen.
„Israel hat jetzt eine größere Freiheit bei Flugoperationen im Iran“, heißt es in der Erklärung.
Danny Citrinowicz, Forschungsassistent Tel AvivDas Iran-Programm des Institute for National Security Studies sagte, der Einsatz von THAAD spiegele die Zuversicht der USA wider, dass Israel nicht im Widerspruch zu den amerikanischen Interessen handeln werde. „Dies war ein bedeutungsvoller strategischer und operativer Schritt, der sowohl an Iran als auch an Israel eine Botschaft sendete“, sagte Citrinowicz. Medienlinie. „Dies war eine wirksame amerikanische Anstrengung, Israel zu zwingen, nur gegen militärische Ziele vorzugehen, und gleichzeitig eine Botschaft an den Iran zu senden, dass die Vereinigten Staaten Israel, insbesondere Israel, verteidigen würden.“
Veränderung und Abschreckung in der regionalen Dynamik
Er beschrieb den Angriff als „ein historisches Ereignis, das die Beziehungen zwischen Iran und Israel völlig veränderte“.
„Der Angriff spiegelte den Willen Israels wider, die Abschreckungsgleichung gegen den Iran auszubalancieren; er signalisierte, dass Massenraketenangriffe gegen Israel nicht unbeantwortet bleiben konnten; dieser Angriff wurde jedoch durchgeführt, ohne größere Spannungen hervorzurufen, unter Berücksichtigung des Willens der amerikanischen Regierung.“ „Die Spannung sollte nicht auf dieses Niveau eskalieren“, sagte er.
Seit mehr als einem Jahr befindet sich Israel in einem vielschichtigen Krieg mit vom Iran unterstützten Gruppen im Gazastreifen, im Libanon, im Jemen und in anderen Regionen. In diesem Jahr starteten Iran und Israel zum ersten Mal nach Jahren des Schattenkrieges einen direkten Angriff aufeinander.
Der letzte direkte Angriff vor Samstag erfolgte letzten Monat, als der Iran mindestens 180 ballistische Raketen auf Israel abfeuerte, von denen die meisten abgefangen wurden, bevor sie ihre Ziele erreichten. Am vergangenen Wochenende zielte eine von der Hisbollah, dem iranischen Vertreter im Libanon, gestartete Drohne auf die Privatresidenz des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu. Dieser Vorfall verstärkte die Drohung Israels, am Wochenende Vergeltungsmaßnahmen gegen den Iran zu ergreifen.
„Israel musste auf den Angriff eines Landes reagieren, das keine Grenzen zu Israel hat und dessen Existenz bedroht“, sagte Shir Zablodowski. „Die Verteidigungsebene ist sich der Fähigkeit Irans bewusst, Israel anzugreifen.“
Jetzt wartet die Region erneut auf die Entscheidung des Iran, ob er auf einen zunehmend gewalttätigen Kampf reagieren soll.
Irans Oberster Führer Ali Khamenei schrieb am Sonntag auf der Social-Media-Plattform X, dass der durch den israelischen Angriff verursachte Schaden „weder übertrieben noch unterschätzt werden sollte“. In seinem Beitrag wurde nicht gesagt, ob Iran Vergeltungsmaßnahmen beabsichtigte.
Shir Zablodowski sagte, dass Khamenei sein „40-jähriges Projekt zur Zerstörung Israels“ nicht so leicht aufgeben werde.
Das volle Ausmaß des israelischen Angriffs und der dadurch verursachte Schaden sind noch unklar. Berichte unter Berufung auf ungenannte israelische, amerikanische und iranische Beamte deuten darauf hin, dass die Fähigkeit Irans, ballistische Langstreckenraketen und unbemannte Luftfahrzeuge zu produzieren, zusammengebrochen ist. Andere Berichte behaupten, dass die Luftverteidigungsfähigkeiten Irans erheblich beeinträchtigt wurden. Online-Satellitenbilder zeigen erhebliche Schäden am mutmaßlichen Nuklearstandort in Parchin und der Raketenproduktionsanlage in Khojir.
Israels jahrelanger Krieg begann, als die Hamas, die militante Gruppe, die den Gazastreifen kontrolliert, einen unerwarteten Angriff auf die Südgrenze Israels startete. Der Konflikt eskalierte schnell, als die libanesische Hisbollah Raketen und Drohnen in den Norden Israels abfeuerte.
Die Nordfront schwelte weitgehend unter der Oberfläche, bis Israel in diesem Sommer den Schwerpunkt des Krieges auf den Libanon verlagerte. Nach zahlreichen Anschlägen gegen die Hisbollah, darunter der Ermordung ihres Anführers Hassan Nasrallah, versucht die Terrororganisation mit Hilfe Irans, sich zu erholen.
Der Iran finanziert und bewaffnet seit Jahrzehnten die Hisbollah als Eckpfeiler seiner regionalen Strategie. Mehr als 1.600 Kilometer von Iran und Israel entfernt hat die Präsenz der Hisbollah an der israelischen Grenze den Iran davon abgehalten, Israel anzugreifen. Diese Abschreckungsstrategie scheint nun gescheitert zu sein.
„Die Iraner haben unterschätzt, wie sehr die Schwächung der Hisbollah Israel die Freiheit geben würde, iranisches Territorium anzugreifen“, sagte Citrinowicz.
Es wird vermutet, dass Israel bereits zuvor über einen Präventivschlag gegen das iranische Atomprogramm nachgedacht hatte, ein solcher Schlag jedoch nicht durchgeführt wurde, möglicherweise aufgrund zahlreicher logistischer Probleme. Dazu gehören die große Entfernung zwischen den beiden Ländern, die Notwendigkeit israelischer Kampfjets, über feindlichem Territorium zu fliegen und aufzutanken, und der Bedarf an fortschrittlichen, schweren Bomben, die in der Lage sind, unterirdische Atomziele zu durchdringen.
Darüber hinaus hatte Israel seine Bedenken aufgegeben, dass die Hisbollah, eine der mächtigsten Terrororganisationen der Welt, auf Befehl Teherans ihre Fähigkeiten gegen Israel offenbaren würde.
Bisher haben Hisbollah-Angriffe Israel nicht wie befürchtet von Sicherheitsexperten verwüstet. Aber die Gruppe ist kein Papiertiger und feuert weiterhin täglich Dutzende Raketen und Drohnen auf Israel ab. Zwei israelische Staatsbürger kamen am Wochenende durch einen Raketenangriff auf ein arabisch-israelisches Dorf nahe der Grenze ums Leben. Am Sonntagmorgen traf eine Hisbollah-Drohne eine Luftfahrtfabrik im Norden Israels. Einige Stunden später zeigte die Hisbollah, dass sie immer noch kampfbereit war, indem sie mehr als 75 Raketen in dasselbe Gebiet abfeuerte.
„Die Hisbollah sollte noch nicht verherrlicht werden“, sagte Shir Zablodowski. „Sie verfügen immer noch über Streitkräfte, die sie langsam einsetzen, was Israel und seine Gesellschaft ermüdet.“
Sollte sich die Islamische Republik dafür entscheiden, auf den Angriff vom Samstag mit einem Stellvertreter zu reagieren, könnte der Iran immer noch die Hisbollah zu einem Vergeltungsschlag gegen Israel aufrufen.
Man geht davon aus, dass Israel erwog, die Nuklearanlagen oder Ölförderanlagen des Iran ins Visier zu nehmen, bevor es sich für die militärischen Anlagen entschied, auf die dieser Angriff abzielte. Nur wenige Tage vor den US-Präsidentschaftswahlen stand Netanjahu unter starkem amerikanischen Druck, die Operation zurückzufahren, um größere Spannungen zu vermeiden.
„Es besteht kein Zweifel, dass die Wahlen einen direkten Einfluss auf die Entscheidung Israels hatten“, sagte Shir Zablodowski. „Es konnte nicht dort ankommen, wo es angreifen wollte. Israel wollte wichtige Infrastrukturen ins Visier nehmen, hat es aber nicht getan. Wenn es auf die Öllageranlagen des Iran abzielt, werden die Preise in die Höhe schießen, und das wird sich auf die US-Stimmen auswirken. Das Hauptthema ist, dass die Amerikaner abstimmen werden.“ on ist die Wirtschaft.
In Israel wird die Offensive als Erfolg mit möglicherweise weitreichenden Folgen für den Kriegsverlauf beschrieben.
„Früher war die Wahrscheinlichkeit eines Angriffs auf israelische Atomanlagen ohne amerikanische Unterstützung gering, das hat sich nun geändert“, sagte Citrinowicz. „Mit Blick auf die Zukunft ist es in einer Zeit, in der die Hisbollah jetzt geschwächt ist und die Israelis frei im iranischen Luftraum operieren können und der Iran Fortschritte in seinem Atomprogramm macht, nicht länger möglich, diese Option zu ignorieren. Israel hat damit die Mauer der Angst durchbrochen.“ dieser Angriff.“
Shir Zablodovsky beschrieb den anhaltenden Konflikt als „keinen kurzen Krieg, sondern ein Schachspiel“.
„Die Herausforderung dieses Spiels besteht darin, dass es viele Spieler mit erheblicher militärischer Macht gibt“, sagte er. „Dies ist eine historische Periode, die den Nahen Osten neu gestalten wird.“
