Israel sieht sich Kritik ausgesetzt, während sich die G20 mit humanitären Fragen in Gaza befasst
Es folgte eine Welle der Sympathie für Israel. Massaker vom 7. Oktober Mit der Dauer des Krieges nahm sie größtenteils ab.
Israel betreibt nun Verteidigungsdiplomatie mit begrenzten Ergebnissen und sieht sich bei Veranstaltungen wie der UN-Generalversammlung und dem BRICS-Gipfel heftiger Kritik ausgesetzt. Auch Vertreter der Türkei werden diese Woche am G20-Gipfel in Rio de Janeiro teilnehmen. Saudi-ArabienKatar und viele andere Länder werden wahrscheinlich einen ähnlichen Ton anschlagen.
Die G20 oder Gruppe der 20 ist ein zwischenstaatliches Forum bestehend aus 19 Ländern. europäische Unionund die Afrikanische Union. Die G20 konzentriert sich auf die Bewältigung globaler wirtschaftlicher Herausforderungen und befasst sich mit Themen wie internationaler Finanzstabilität, Eindämmung des Klimawandels und nachhaltiger Entwicklung.
Israel, das nicht Mitglied des Forums ist, äußerte Bedenken darüber, dass die zusammenfassende Erklärung des Treffens von seinem Mandat abweicht, indem es Israels Recht auf Selbstverteidigung legitimiert und Gewalt von der Hamas erwartet.
Außenminister Gideon Sa’ar bezeichnete den Dokumententwurf als „unausgewogen und voreingenommen“ und erklärte, dass das Dokument die humanitären und sozioökonomischen Auswirkungen des Krieges erwähnte, ohne das Vorgehen der Hamas zu verurteilen und ohne das Recht Israels auf Selbstverteidigung zu erwähnen.
sagte Marianna Albuquerque, Professorin am PUC-Rio Institute of International Affairs und Mitglied der G20-Engagement-Gruppe. Medienlinie Ziel der Erklärung ist es, den Konflikt nur zu erwähnen, um sein Bedauern über das erlittene Leid und den Kontext seiner sozioökonomischen Auswirkungen auszudrücken. „Israels Druck, diese Themen in die Erklärung zu Geiseln und dem Recht auf Selbstverteidigung aufzunehmen, erscheint unangemessen und passt nicht in den typischen Rahmen der G20-Erklärung“, sagte er. „Ich halte es für unwahrscheinlich, dass ein solcher Druck zu konkreten Ergebnissen führt.“
G20 legt neutrale Erklärung vor
In ähnlicher Weise sagte Monique Sochaczewski, Senior Fellow am brasilianischen Zentrum für internationale Angelegenheiten und Studien und Forschungsgruppe zum Nahen Osten, dass die Abschlusserklärung wahrscheinlich eine „verwässerte, konsensbasierte Erklärung“ sein werde.
„Die professionelle brasilianische Diplomatendelegation, die das Treffen ausrichtet, möchte etwas Konstruktives liefern, um die Fähigkeit Brasiliens zu demonstrieren, in dieser stark polarisierten Welt einen Konsens zu erzielen“, sagte Sochaczewski. sagte er. „Ich erwarte, dass Brasilien eine Erklärung abgibt, in der es die Reform der globalen Governance mit aktuellen Konflikten in Verbindung bringt, aber angesichts des vielfältigen politischen Spektrums am Tisch, von rechtsextremen bis linksextremen Teilnehmern und muslimischen Vertretern, wird es wahrscheinlich auf tiefergehende politische Kommentare verzichten.“ – die meisten Länder.“
Nimrod Goren, Präsident des Israel Regional Foreign Policy Institute und Senior Fellow für Israel-Beziehungen am Middle East Institute, sagte, die Abschlusserklärung der G20 sei weitgehend symbolisch, aber dennoch wichtig.
„Von allen internationalen Foren ist der UN-Sicherheitsrat das wichtigste, und die G20 gibt es nirgendwo“, sagte Goren. sagte er. Medienlinie. „Seine Abschlusserklärung wird weitgehend symbolischen Charakter haben und versuchen, die verschiedenen während der Diskussionen geäußerten Positionen auszugleichen. Es ist wahrscheinlich, dass bestimmte Länder die Bühne nutzen werden, um ihre eigenen Ziele voranzutreiben, so dass man beispielsweise mit einer sehr kritischen Haltung der Türkei rechnen kann.“ Israels und der Unterstützung Israels durch die Vereinigten Staaten im Allgemeinen.“
Ein weiteres Land, von dem erwartet wird, dass es Israel unterstützt, ist Argentinien unter dem populistischen Präsidenten Javier Mill. Milei ist ein überzeugter Unterstützer Israels, der Kritik am jüdischen Staat ablehnt.
Argentinien hat bereits seine Bereitschaft gezeigt, beim G20-Gipfel über den Tellerrand zu schauen, indem es sich weigerte, zwei der politischen Beratungsdokumente des Gipfels, sogenannte Erklärungen, zu unterzeichnen, und von der Gruppe eine russlandkritische Stellungnahme forderte.
Goren sagte, es sei „ein legitimes politisches Ziel, sicherzustellen, dass die Abschlusserklärung Israel nicht kritisiert, aber dies erfordert geschickte Diplomatie und keine direkte Verunglimpfung der Entwurfserklärungen.“
„Israel sollte danach streben, den Krieg zu beenden, die Geiseln freizulassen und eine Zukunft des Friedens und der Normalisierung zu erreichen, aber die rechte Regierung nutzt internationale Treffen, um diese reaktive Diplomatie zu fördern, die oft zur Prozessführung inländischer Wähler eingesetzt wird.“ „, sagte er.
Wie der Russland-Ukraine-Konflikt steht auch die Sicherheit im Nahen Osten nicht auf der G20-Agenda. Daher kann die Gruppe vermeiden, Israel die Verantwortung für den Krieg zuzuschieben.
Saudi-Arabien, das einzige arabische Mitglied der G20, hat Israel kritisiert, aber die Saudis sind daran interessiert, die Beziehungen zum jüdischen Staat im Vorfeld einer möglichen Wiederbelebung des Abraham-Abkommens zu verbessern.
„Strukturell gesehen ist Israels Argument bezüglich der antiisraelischen Voreingenommenheit innerhalb der G20 nicht stichhaltig“, sagte Albuquerque. „Diese Perspektive ist daher außer Kontrolle. Es wird nicht erwartet, dass das Projekt die Verantwortlichen benennt oder Maßnahmen erfordert. Dies steht im Einklang mit dem typischen Ansatz der G20, eine direkte Beteiligung an der Konfliktlösung zu vermeiden und sich stattdessen auf umfassendere humanitäre und wirtschaftliche Fragen zu konzentrieren.“
Unabhängig davon könnte Israel auf dem Gipfel mit einigen harten Worten rechnen, darunter auch mit Kommentaren der brasilianischen First Lady. „Obwohl seine Kommentare nicht die offizielle Politik widerspiegeln, könnten sie die Spannung in einem ohnehin schon heiklen Szenario erhöhen“, sagte Sochachevski. sagte er.
Sochaczewski beschrieb den deutlichen Wandel in der öffentlichen Wahrnehmung des Gaza-Krieges durch die breite Öffentlichkeit in Brasilien, darunter Akademiker, Diplomaten und sogar Evangelikale. „Viele Leute nennen das Völkermord“, sagte Sochachevski. „Von der Wissenschaft bis zur Öffentlichkeit wächst die Besorgnis über die Existenz einer rechtsextremen Agenda, die darauf abzielt, Gaza neu zu kolonisieren und die Möglichkeit eines palästinensischen Staates zu untergraben.“
