Narmin schreef over haar vader in haar dagboek: “Hij behandelt me ​​slecht.”

Uit het dossier: Zijn vrouw, sheriff Guliyev, werd gearresteerd kort voordat het kind verdween politiegegeven…

Pauw De ontvoering van de minderjarige Narmin Guliyeva in het dorp Dondar Gushchu in november 2019 en de ontdekking van een verbrand lichaam 47 dagen later in het dorp behoren tot de meest besproken onderwerpen in de samenleving. De proef van een jaar verhoogde het aantal verdachten in plaats van de donkere kanten van de zaak te verlichten. De scherpe tegenstellingen die ontstonden tijdens het verhoor van de ouders en andere familieleden van de jongen riepen nieuwe onbeantwoorde vragen op.

De standpunten van de ouders van de minderjarigen, Şerif Guliyev en Aynura Ismayilova, in een vandaag gepubliceerd interview, waren in tegenspraak met hun verklaringen in de rechtbank en in het dossier. Aynura Ismayilova beweert bijvoorbeeld in een interview dat de kleine Narmin en haar vader Sharif Guliyev heel veel van elkaar willen, en de relatie tussen vader en zoon is heel hecht:

“Ze waren zo dichtbij dat de vader zijn hoofd op het ene uiteinde van het kussen legde en het kind op het andere.”

Een van de materialen van de strafzaak is Narmi’s dagboek. In tegenstelling tot wat zijn moeder in het dagboek van de jongen zei, zei zijn vader dat hij hem niet wilde. sneeuwklaagt over mishandeling. Ze schreef in het dagboek van haar kinderen dat haar vader haar scheidde van haar andere twee zussen, Shabnam en Shahana. sneeuwgedraagt ​​zich slechter.

Getuige Garatel Orujova herinnerde zich haar ontmoeting met Aynura Ismayilova en zei dat haar moeder, Narmi, door haar vader met geweld naar huis werd gestuurd op de dag dat ze verdween: “Toen zag ik Aynura op de weg. Aynura zei dat Narmin niet wilde gaan, haar vader dwong haar om te gaan. “Zorg ervoor dat je deze jas neemt, breng mijn jas van de andere mee, ik neem je vanavond mee naar de bruiloft,” zei hij. De moeder van Aynura İsmailova, de grootmoeder van het kind, Minaya, riep in het dorp dat de vader van het kind naar Leybagil was gegaan en was verdwenen.

Tijdens het verhoor werd Aynura Ismayilova gevraagd of ze met hem getrouwd was. politieKlaagde hij? Ze antwoordde “nee” en zei dat hun relatie erg goed was. Maar uit het materiaal van de strafzaak blijkt dat Aynura Ismayilova kort voor de verdwijning van Narmin haar man vroeg. Pauw rayon Politie Geklaagd bij het filiaal. Hij vestigde de aandacht op het café waar zijn vrouw werkte. sneeuwkwam naar het raam en dreigde hem met een mes te doden. Hoewel Aynura Ismayilova al eerder een klacht had ingediend, trok ze haar klacht drie dagen later in.

Ilkin Suleimanov, beschuldigd van ontvoering en moord op een klein kind, werd gearresteerd 10 Januari 2020jaar wordt weergegeven. İlkin Suleimanov zegt JanuariDe politie, die direct na de vondst van het verbrande lichaam ter plaatse kwam, heeft de persoon meegenomen. binnen 4 dagen Pauw Volgens Ilkin Suleymanov, die vooral in de districtspolitie onder fysieke en psychologische druk stond: JanuariNa 9 uur ‘s ochtends was de marteling ondraaglijk. vanaf 9 januari 10Volgens de verdachte, die de martelingen van gisteravond niet kon verdragen, moest hij een misdaad bekennen die hij niet had begaan.

De verklaring van Sharif Guliyev in het interview bevestigt ook dat Ilkin Suleymanov op 7-8-9 januari werd vastgehouden op het politiebureau.

Een van de vragen met betrekking tot de zaak van Narmin is dat als de jongen niet terugkwam van zijn neef, waarom zijn vader zich dan bij zijn broers voegde en ‘s avonds naar het naburige dorp ging in plaats van hem te zoeken?

De dag voor het evenement – november 20De bruiloft van de dochter van Sharif Guliyev’s broer Arif vond plaats in Azerbeidzjan. Hij is zijn broer omdat zijn jasje op de bruiloft werd gedragen (de vrouw van zijn broer zei dat in de rechtbank) Arif Hij trok Guliyevs jas aan. En zijn nimdash jas Arif Latifgil, een andere broer die tegenover Guliyev zat, werd opgehangen in de badkamer.

Op de dag van het incident, 21 november, gaf hij Narmina het jasje van zijn broer en stuurde het naar hen om het af te leveren. Dan moet Latif met zijn oom meegaan en zijn vaders jas uit de badkamer halen.

Volgens het dossier zal de vader zijn dochter Narmina naar zijn nichtje brengen (de verloofde van zijn verloofde). Dus de jongen moest zijn vaders jas meenemen en ze gingen ‘s avonds samen naar het feest.

Er is ongeveer een uur verstreken, maar Narmin komt niet terug. Sharif Guliyev stuurt zijn oudste dochter, Shabnami, met haar broers en zussen uit Narmin. Beide neven Shabnam kregen te horen dat haar zus nooit is gestopt Arif Hij gaf zijn jas aan zijn neef, Latif nam de jas van zijn vader van zijn neef en ging zelfs weg zonder te wachten op een cellofaantas die hem werd gegeven.

Als Shabnam terugkomt van zijn neef, stopt hij onderweg een gele taxi, staat erop dat hij in zijn auto stapt en zegt dat hij haar naar huis zal brengen. Maar Shabnam stapt niet in de auto.

Hij ging meteen naar huis en zei dat zijn zus zijn neef een uur eerder had verlaten, net nadat hij zijn jas had uitgetrokken, en vertelde hem over de gele taxi. Dat zei Shabnam Guliyeva tijdens haar verhoor in de rechtbank.

Hoewel Narmin niet thuiskomt, belt zijn vader hem niet. Een paar uur later voegde hij zich bij zijn broers en ging naar het naburige dorp voor het avondeten. De vraag bleef open: als het jasje van Sharif Guliyev met Narmin verdween, wat droeg zijn vader dan?

Van het incident dat ‘s middags plaatsvond – de verdwijning van Narmi – werd rond 23.00 uur ‘s nachts aangifte gedaan bij de politie.

Tijdens het gerechtelijk onderzoek werd onthuld dat de geruchten dat het hele dorp werd doorzocht op het moment van de verdwijning van het kind, alleen Ilkin Suleimanov en zijn neef niet in aanmerking waren genomen, niet waar waren. Dorpelingen die voor de rechtbank werden ondervraagd, zeiden dat hun huizen niet waren geïnspecteerd op het moment van Narmins verdwijning. Met name de ooms van de jongen en de nabijgelegen huizen werden onderzocht. Geen van de overige huizen werd doorzocht. dorpelingen PresidentDat schreven ze ook in hun brieven.

Tijdens het gerechtelijk onderzoek werd onthuld dat de geruchten dat het hele dorp werd doorzocht op het moment van de verdwijning van het kind, alleen Ilkin Suleimanov en zijn neef niet in aanmerking waren genomen, niet waar waren. Dorpelingen die voor de rechtbank werden ondervraagd, zeiden dat hun huizen niet waren geïnspecteerd op het moment van Narmins verdwijning. Met name de ooms van de jongen en de nabijgelegen huizen werden onderzocht. Geen van de overige huizen werd doorzocht. dorpelingen PresidentDat schreven ze ook in hun brieven.

Het proces in deze strafzaak wordt op 25 mei voortgezet bij de Ganja Serious Crimes Court.

Ilkin Suleimanov, geboren in 1973, 120.2.4 (opzettelijke moord met bijzondere brutaliteit), 120.2.9 (opzettelijke moord op een persoon die hulpeloos lijkt te zijn), 133.2.1 (marteling van een ontvoerde persoon), 133.2.4 (marteling van een minderjarige, hulpeloze persoon) ), aangeklaagd op grond van artikel 144 (ontvoering).

Volgens de aanklacht ontvoerde hij zijn dochter Narmi en vermoordde hem 47 dagen later omdat hij jaloers was op zijn klasgenoot Sharif Guliyev omdat hij een gezin en kinderen had.

Ten eerste zei Suleimanov dat hij niets te maken had met de dood van de minderjarige. Wat betreft de bekentenis in zijn eerste verklaring, 2020vanaf 6 januari 10Hij werd gemarteld in het politiebureau van het district Tovuz. Vier dagen later kon hij de marteling niet verdragen en moest hij een bekentenis ondertekenen.

Vierkante TV