Rusland naar Oekraïne sneeuwMilitaire agressie bevindt zich in het centrum van de wereld. Het Russische leger bereikte op 24 februari omstreeks 05.00 uur Oekraïne vanuit verschillende richtingen. sneeuwaangevallen. Zware artillerie op dit moment langs de contactlijn en Er zijn zware gevechten met de luchtvaart. Allereerst de Verenigde Staten en Prachtig BrittanniëDe westerse wereld, inclusief de Europese Unie, kwam Oekraïne verdedigen. Eerst naar Rusland sneeuwDestructieve sancties worden verwacht.
Niet alleen Oekraïne aanvallen, maar ook de wereldorde Rusland Geroepen op 22 februari Moskou ondertekend “Interactie en Volgens de Verklaring van Alliantie wordt het erkend als een bondgenoot van Azerbeidzjan. Het 43-item tellende document houdt rekening met verleden, heden en toekomst van de betrekkingen tussen staten, definieert wederzijdse verplichtingen en samenwerkingsgebieden.
Moest Azerbeidzjan dit document ondertekenen op het hoogtepunt van het huidige geopolitieke conflict? Historicus professor Khaladdin İbrahimli, die doceert aan prestigieuze universiteiten in Turkije, becommentarieerde het onderwerp aan Pressklub.az. zei hij is, Deze vandaag ondertekende verklaring is terecht een verklaring van zorg voor de Azerbeidzjaanse samenleving.
“Omdat Rusland De alliantie heeft in het verleden voor bezorgdheid gezorgd onder het Azerbeidzjaanse volk. We hebben altijd de schade gezien van deze “alliantie” en “vriendschap”. De historische ervaring leert ons ook dat er weinig uit Rusland is gekomen. onze mensen hebben gelijk Rusland staat sceptisch tegenover elk document dat resulteert in vanaf deze datum HONGERIGHet hangt af van ervaring’, zei de professor.
H. İbrahimli zegt hij is, De tweede kant van de kwestie betreft de bestaande verschillen tussen Rusland en Azerbeidzjan: “Het is duidelijk. hij is, deze verklaring zal niet leiden tot dezelfde status van interactie onder dezelfde wet. Rusland is een grote mogendheid, het kan op elk moment nieuwe voorwaarden opleggen, zijn artikelen wijzigen of interpreteren op eigen kosten. Of het kan een theoretische activiteit in het land aantonen. Zo werd beweerd dat de interventie in Kazachstan te wijten was aan de aanwezigheid van internationale terroristen in dat land. Is het voor Rusland moeilijk om in welk land dan ook “terroristen” te vinden? Natuurlijk niet! ”
Professor als derde vak Poetin Het toont Rusland. Volgens dat volgens ditRusland is een agressor, het creëert problemen voor andere landen, het is een potentiële bron van gevaar: “Het is niet nodig om er uitgebreid over te praten. 20Het is bekend dat ze het al sinds 00 doen in Georgië, Oekraïne en Azerbeidzjan. HIJ IS volgens dit Bovendien, Poetin Wat is de noodzaak om een verklaring van wederzijdse alliantie met Rusland te ondertekenen? Wat is er nodig in de huidige situatie? Dit is natuurlijk een onderwerp dat apart besproken moet worden. Het is normaal om een bondgenootschappelijke relatie met Rusland te hebben. hij is, morgen voor ernstige problemen kan zorgen voor Azerbeidzjan. “De alliantie met Rusland kan worden beschouwd als een compromis met de niet-erkenning van Oekraïne en de annexatie van de Krim.”
Khaladdin Ibrahimli voegt toe: hij is, Morgen zal Rusland verwijzen naar de verklaring over de zogenaamde DNR die door Azerbeidzjan in Oekraïne is opgesteld. en LNR kan erkenning vereisen. “Kunnen we deze zogenaamde regimes herkennen?” Is deze stap gemakkelijk? Tegelijkertijd kunnen ze de erkenning van de Krim als Russisch grondgebied eisen. Waar zal Azerbeidzjan dan zijn betrekkingen met Turkije leggen? Omdat we het tegenovergestelde beleid zullen hebben bepaald tegen onze broeder, bondgenoot land. Dit alles in aanmerking nemend, is het natuurlijk niet eenvoudig om een alliantie met Rusland te sluiten. In het algemeen ook voor andere staten Poetin Het is heel moeilijk om een bondgenoot van Rusland te zijn. Dus waarom negeren onze mensen deze feiten? Ik begrijp niet waarom de alliantie met Poetin een eervolle zaak is geworden.”
De historicus benadrukt de overname hij is, Afgaande op de bepalingen van de verklaring is het duidelijk dat Azerbeidzjan Russische patronage op veel punten zou moeten accepteren: “Op dit moment verwijzen ze meestal naar het eerste artikel van het document. De kwestie van de onschendbaarheid van grenzen is echter nog abstract. Als het daar werd vermeld hij is, Staatsgrenzen erkend door de wereldgemeenschap, de VN, dat zou een andere zaak zijn. Omdat Azerbeidzjan voor Rusland is en De staatsgrenzen van Armenië zijn controversieel. Omdat de beperking en De grens-setting proces heeft niet plaatsgevonden.”
De hoogleraar vestigt vervolgens de aandacht op artikel 4 van de Verklaring: hij is, Azerbeidzjan en Rusland internationaal en in regionale kwesties en Ze bewegen en communiceren vanuit nauwe posities. Waarom zijn wij hetzelfde als Rusland? en Moeten we nauwe posities innemen? Hetzelfde in alle richtingen en Als een nauwe positie wordt ingenomen, wordt het een zaak. We noemen Turkije “twee staten, één natie”. In dit geval zijn we één staat, twee naties met Rusland. Geen enkel land is hetzelfde als een ander land in het buitenlands beleid. en kan geen gesloten positie innemen. Dit is niet het geval in Turkije. Bijvoorbeeld, Geweldig met de Verenigde Staten Brittannië Angelsaksische staten. Maar hebben ze in alle zaken dezelfde positie? Dezelfde positie innemen betekent: hij is, Geen Rusland of Azerbeidzjan meer. Maar in de huidige context lijkt het alsof Azerbeidzjan niet in het midden zit”, zei hij.
Hij is hoogleraar historicus. hij is, Als we alle artikelen in het document in het algemeen bekijken, begrijpen we niet waarom deze verklaring vandaag is aangenomen: “Wat was de noodzaak om deze stap te zetten in de context van de Russische agressie tegen Oekraïne en de vestiging van zogenaamde staten op zijn grondgebied? ? ? Waarom moesten we eruitzien als een aanhanger van de invasie van Rusland? ik denk hij is, dit document is niet geschikt en Het is niet nodig, het is onmogelijk om ermee verder te gaan.”
Turkutu
