Waarom negeert de zoon van de officier de beslissing van de rechtbank? |
Deze zomer uitgebracht, “Zo hebben ze de ondernemer failliet gemaakt – anderhalf miljoen SCHANDALENIn zijn artikel “ondernemer Granaatappel We spraken over het meningsverschil tussen Garibov en het management van het winkelcentrum “Azur”. Klachten bij de politie, het parket en de rechtbank hielpen niet om het probleem op te lossen. Men geloofde dat een beroep op de media zou helpen om een wederzijds voordelige oplossing te vinden. Maar…
– Rechtbank het proces gaat door, Granaatappel zegt Garibov. – Maar deze keer niet met de benadering van uw zaak door de rechters, maar met de reclasseringsafdeling van het district Hatai. Baku Ik maak bezwaar tegen het standpunt van de Hoge Raad.
Laten we, voordat we verder gaan met het laatste verhaal van de ondernemer, de lezer daar kort aan herinneren. Granaatappel Vier jaar geleden huurde Garibov een oppervlakte van 1285 vierkante meter in het winkelcentrum, investeerde een half miljoen manats om het te renoveren en gaf nog meer geld uit aan de aanschaf van uitrusting en kleding. Echter, zodra de winkel “Famous Brands” werd geopend, verhoogden de eigenaren van het centrum de huur vele malen. Dit is in strijd met de voorwaarden van het tienjarige contract dat tussen de partijen is ondertekend.
Terwijl het geschil tussen de partijen in verschillende rechtbanken werd beslecht, gaven de gebouweigenaren de beveiligers opdracht om de eigenaar en het personeel van de winkel het winkelcentrum niet binnen te laten, zetten ze de gerenoveerde winkel op zijn kop en verzamelden ze al hun bezittingen. kleding en uitrusting en gooiden ze in de vochtige kelder en werden daardoor onbruikbaar. De meeste schade van de eigenaar Bankkredieten Gezien het feit dat het in orde was, legde het bedrag van ongeveer anderhalf miljoen manats hem onder een zware last.
– Het ding is Baku In maart 2021 verbood het Hooggerechtshof de aandeelhouders van het winkelcentrum om reparaties uit te voeren op het terrein van de “Famous Brands” -winkel tot de definitieve beslissing, vervolgt Garibov zijn verhaal. – De uitspraak van de rechter is bindend voor iedereen, ongeacht zijn positie in de samenleving. Het is een directe taak rechtbank De reclassering, die moet zorgen voor de uitvoering van straffen, is dubbel verplicht.
Maar alles was anders. Verschenen voor de eigenaren van het centrum rechtbank de waarde van de beslissing is even onbeduidend als de klacht van de huurder. De deurwaarders gingen zitten en bleven bij wat ze zeiden. Het is alsof de staat ze vasthoudt ten koste van haar burgers, niet voor de uitvoering van gerechtelijke uitspraken, maar voor de grillen van iemands verwende kinderen.
Gerechtsdeurwaarders bezochten herhaaldelijk het winkelcentrum, maakten foto’s op het terrein van de winkel, voerden een overeenkomstige actie uit en waarschuwden zelfs de aandeelhouders van het centrum voor hun aansprakelijkheid wegens schending van een gerechtelijk bevel. Maar in tegenstelling tot de waarschuwing, aandeelhouders fout Rzayev en schat Babayev rukte niet alleen alle ramen en deuren van de winkel uit, maar blies ook de muren op. Klachten hierover bleven onbeantwoord. Handhavers konden de overtreders niet eens in hun huizen en bedrijven vinden. Hoewel elk gemiddelde in Bakoe school De student kan zo’n probleem gemakkelijk oplossen. Babayev is de eigenaar van het beroemde bedrijf “New Life”, dat wolkenkrabbers bouwt in bijna de helft van de stad, hoofd van “Azerenergy” OJSC Balababa Rzayev. fout Het is niet de moeite waard om over Rzayev te praten. Handhavingsambtenaren dachten dat dit gebeurde door hen te “bellen”. Niemand zou echter op zoek gaan naar zulke bekende gezichten. Al snel werd de zoektocht volledig stopgezet.
Garibov liet de gerechtsdeurwaarders herhaaldelijk precies zien waar en wat ze hadden gebroken, verplaatst en veranderd in zijn oude winkel, die volgens het alfabet van de wet nog steeds van hem was. Hij herinnerde eraan dat de eigenaren van het centrum de beslissing van de rechtbank niet op deze manier evalueerden. misdaad zij moeten verantwoordelijk worden gehouden. Maar gerechtsdeurwaarders kwamen en gingen en de herbouw van de gehuurde ruimte ging door. Vandaag is de nieuwe faciliteit daar klaar voor gebruik. Hoewel het probleem met de vorige huurder nog steeds niet is opgelost.
Ondernemer boos: Hoe werkt de uitspraak van de handhavingsrechter? toepassen kunnen ze niet? Natuurlijk vertelt niemand hem dat hij het helemaal heeft opgegeven. Maar de acties van de autoriteiten, of liever hun passiviteit, leiden niet alleen tot een grove schending van de rechten van de ondernemer, maar ook van de rechterlijke beslissing.
– Op dit punt denk je onvermijdelijk: in de Hatai-regio waar zulke gerechtsdeurwaarders zijn, niet alleen in mijn geval, maar in andere in het algemeen live Zal er een eerlijke beslissing worden genomen over overtreders? – vraagt de ondernemer retorisch.
Ja gerechtelijk bevel toepassen moet worden gedaan en hiervoor zijn alle noodzakelijke bevoegdheden aan de uitvoerders gegeven. Wanneer gevallen van systematische schendingen van het gerechtelijk bevel worden vastgesteld, zijn de beulen dat misdaad zij moeten het dossier doorverwijzen naar het onderzoeksbureau van het ministerie van Justitie om het onderzoek te starten. Om voor de hand liggende redenen heeft Garibov niet veel vertrouwen in het onderzoek. Maar dat is de regel. Ondertussen beweert de ondernemer dat het onderzoek, dat voor het derde jaar in het district Hatai is uitgevoerd, om dezelfde mensen gaat. live kan het verzamelen van materiaal over overtredingen niet afronden. Maar dat is een andere zaak.
Garibov haalt opnieuw documenten aan die bevestigen dat hij herhaaldelijk schriftelijk een aanvraag heeft ingediend bij de reclasseringsafdeling van de regio Hatai, de algemene reclasseringsafdeling, het ministerie van Justitie en de raad van beroep onder het ministerie van Justitie. Overheidsinstanties zijn absoluut stil. Eerlijk gezegd waren wij ook verrast. Is er in ieder geval geen officieel antwoord? Bijvoorbeeld “we hebben ontvangen”, “we onderzoeken” of een soortgelijk antwoord… Zou zoiets kunnen gebeuren?
– Als een van de beklaagden in uw zaak een naaste verwant is van een hoge functionaris, bijvoorbeeld de zoon van het hoofd van “Azerenergy” Rzayev, dan is het inderdaad mogelijk – ervaring die door pijn wijzer is geworden zakenman Antwoorden. “Helaas kunnen vertegenwoordigers van de relevante staatsinstellingen in dergelijke gevallen vaak geen woord vinden om tegen de klagers te zeggen …
Nadat het eerste artikel over dit onderwerp was gepubliceerd, vroegen we de winkeliers om te interpreteren wat Anar Garibov te zeggen had. Dit keer een bekende jurist-econoom Advocaat Ekrem We vroegen Hasanov om zijn woorden te interpreteren. Nadat hij kennis had gemaakt met de materialen die door de ondernemer werden aangeboden, zei hij:
-De gebeurtenis die de ondernemer vertelt, is niet alleen het gevoel een partner te zijn in zijn pijn, maar ook een grote spijt. Dat is weer bewezen Azerbeidzjan Er zijn ernstige problemen in het rechtssysteem. Het staatshoofd roept ambtenaren van alle fora, met name de rechterlijke macht en wetshandhaving, op om het werk niet te belemmeren, maar te helpen. Maar het genieten gaat nog steeds door. Dit manifesteert zich in sommige gevallen door interventies en in sommige gevallen door niet-interventie. Het criterium is meestal live in plaats van persoonlijke belangen: geld in sommige gevallen, familiebanden in andere. Ten slotte, Azerbeidzjan Het is nog ver verwijderd van het creëren van een aantrekkelijk investeringsklimaat. Ondernemen wordt alleen op papier ondersteund, dat weten ondernemers maar al te goed. Er is geen bescherming van eigendomsrechten, handhaving van contracten, gerechtelijke bevelen en uiteindelijk gezonde concurrentie. Dit alles is de basis van de markteconomie. Daardoor kunnen we ondernemende mensen verliezen. Zonder hen is economische ontwikkeling onmogelijk.
Eldar Alijev
Post Waarom telt de zoon van de officier het gerechtelijk bevel niet mee? verscheen voor het eerst 24 uur.
