Azer Kasımlı: “Ilham Aliyev zei dat iedereen schuldig is behalve hijzelf en de politie” – Nieuws | Laatste nieuws | Laatste nieuws

Cemil Hasanlı: “Hij stond bij de politie die traangas in hun ogen spoot, niet bij de blanke moeders in Soydlu”

President Ilham Aliyev reageerde 20 dagen later op de protesten in het Soyudlu-dorp Gadabay.

De president beschuldigde de administratie van het ministerie van Ecologie en Natuurlijke Hulpbronnen en verdedigde de politie, die traangas en wapenstokken gebruikte tegen de dorpelingen.

Aliyev beschreef enkele burgers die stenen naar de politie gooiden als obsceniteit en onwettigheid en zei dat de Azerbeidzjaanse politie tolerantie toonde en waardig handelde. voornoemd.

“De toespraak van Aliyev was niets anders dan de overtuiging dat ‘iedereen schuldig is behalve hijzelf en de politie'”

In een verklaring aan Meydan TV meent politicoloog Azer Kasımlı dat de president niets nieuws heeft gezegd en dat deze toespraak een voortzetting is van zijn eerdere toespraken.

Hij beschreef de toespraak van Ilham Aliyev als traditioneel.

Azer Kasımlı zegt dat het belangrijkste doel van de bijeenkomst van 11 juli is om stelling te nemen tegen de protesten in Soyudlu in plaats van een rapport van zes maanden:

“Ilham Aliyev leek te wachten op de vergadering om zijn standpunt kenbaar te maken. Omdat Soyudlü in zijn toespraak twee keer terugkwam op zijn protesten. Ten tweede, zoals altijd, koos Aliyev geen nieuwe aanpak, dat wil zeggen, er zijn ernstige problemen in de economie en het land die hij niet aanpakte, ik zag geen systematische houding. Hij zei ook dat er middelen uit de staatsbegroting voor de projecten zouden worden toegewezen, maar dat monopolie en corruptie niet werden besproken.

Volgens de politicoloog distantieerde Aliyev zich eigenlijk van verantwoordelijkheid door op zoek te gaan naar de boosdoener:

“De toespraak van Ilham Aliyev was niets anders dan de mening dat ‘iedereen schuldig is behalve hijzelf en de politie’. Zelfs de mensen van Söğüt zeiden dat de fabriek toebehoort aan de heersende familie. Daarop hield Aliyev een vergadering om te zeggen dat de fabriek niet thuishoort. voor hem. Het was om het publiek bewust te maken dat hij in de uitvoerende macht zat. “

“Ja, hij benadrukte dat Willows terecht protesteerde, maar als het om de echte kwestie ging, duwde hij zichzelf en de politie aan de kant. Hij gebruikte zelfs zo’n term dat hij de meest fatsoenlijke politieagent was. Handelde de politie die traangas op de vrouwen spoot waardig? Of is het de moeite waard om een ​​stokje voor vrouwen op te heffen? Als dit naar de mening van de president eervolle acties zijn, laten we dan nog eens lezen wat waardigheid is uit de boeken. Gasimli voltooide zijn visioen.

“De aard van de staat als sociale instelling is om te straffen.

Hikmet Babaoğlu, een lid van de Nationale Assemblee en een lid van de New Azerbaijan Party (YAP), vertelde Meydan TV dat de president tijdens de bijeenkomst zeer belangrijke kwesties aansneed:

“In zijn toespraak verklaarde de president dat hij achter de burgers stond en de rechtvaardige demonstraties steunde, en ernstige kritiek uitte op de staatsinstelling die verantwoordelijk en onverantwoordelijk was voor de situatie om dit niveau te bereiken. De toespraak van gisteren was een indicatie dat in het beleid van “Voor de president van Azerbeidzjan staan ​​burgerrechten boven alles. Maar de leider van het land nam een ​​ander punt aan. Hij zei ook: “Er zijn marginale destructieve groepen die misbruik maken van de gebeurtenissen en ze tegen de staat richten. Hij voegde eraan toe dat de staatsinstellingen zouden moeten beslissende stappen ondernemen tegen deze provocateurs.Dit standpunt was juist en het was een teken van steun voor alle wensen van de burgers.

Volgens Hikmet Babaoğlu is het de aard van de staat als sociale instelling om te straffen:

“Maar de staat geeft de straf wanneer hij die verdient en wanneer de straf eerlijk is. Daarom moeten provocateurs worden gestraft, zowel in Azerbeidzjan als in het buitenland. Anders werkt een sfeer van straffeloosheid anarchie in de hand, zoals we begin jaren negentig zagen waar deze chaos toe leidde. Daarom moeten strafrechtelijke sancties worden toegepast.”

“De president had gelijk toen hij het buitenlandse bedrijf bekritiseerde. Omdat buitenlandse bedrijven soms hun verplichtingen in Azerbeidzjan niet nakomen, niet laten zien dat hun land gevoelig is voor milieukwesties, of om bepaalde voorkeursredenen “grenzen” van de uitvoerende macht overnemen. Hij zei het was de onverantwoordelijkheid van de overheidsinstantie. zei de gedeputeerde.

“Waarom sprak de president die de politie verdedigde niet over de verantwoordelijkheid van degenen die traangas en wapenstokken tegen vrouwen gebruikten?” De afgevaardigde van de YAP beantwoordde de vraag als volgt:

“Een van de belangrijkste veiligheidsorganisaties van de staat is ongetwijfeld de politie. Ik denk dat de Azerbeidzjaanse politie een andere functie vervult dan de politie in andere landen. De reden hiervoor is dat de Azerbeidzjaanse politie het vaderland verdedigt en martelaren geeft. , de Azerbeidzjaanse politie verdient respect en onze mensen geven de voorkeur aan deze diensten van onze politie. Het is verraad jegens de staat en de natie om opzettelijk provocaties uit te voeren en het vervolgens als doelwit te nemen.”

‘Aliyev had moeten praten’

De voorzitter van de Nationale Raad, professor Cemil Hasanlı, vindt dat Ilham Aliyev tijdens de bijeenkomst moet praten over het incident dat 20 dagen geleden plaatsvond:

“Het protest van oude vrouwen en blanke moeders in het dorp Uca Mountain verspreidde zich over de hele wereld, waardoor het publieke gezag van de regering werd verlaagd. In Soyudlu kreeg de regering te maken met tegenstand van het volk, zij het op kleine schaal, niet van de politieke oppositie. Weet je, in de video’s die zijn gemaakt door journalisten van Soyud, werd beweerd dat het goudverwerkingsbedrijf dat de levens van de lokale bevolking ruïneerde, toebehoorde aan Mehriban Aliyeva. Ze schreven de tirannie van het bedrijf hieraan toe. Dit is wat Ilham Aliyev aan het praten bracht. Hij bedoelde dat het verwerkingsbedrijf dat de ecologie vernietigt en mensen berooft, niet van ons is, maar van een buitenlandse investeerder. Zoiets gaan we niet doen.”

“Maar op 4 april 2016 publiceerde de internationale groep van journalisten die corruptie onderzoeken (OCCRP) een uitgebreid onderzoek genaamd “Aliyev’s geheime mijnbouwimperium”, gebaseerd op de Panama Papers, waaruit bleek dat de eerste familie van Azerbeidzjan toegang had tot het rijkste goud van het land. nam de controle over de koper- en zilverafzettingen. Dit is niet bekendgemaakt en de overdracht van deze deposito’s aan Reza Veziri is ook lokaal onduidelijk vanwege het gebrek aan transparantie in het economische leven van het land. Waarom Reza Vizier? Was er een aanbesteding? Welke bedrijven deden mee aan de aanbesteding? Onbekend. Daarom is deze uitgave niet Mukhtar Babayev van het Ministerie van Ecologie, maar Ilham Aliyev’s eigen uitgave”, – zei Cemil Hassanli.

Misschien gelooft hij dat als het een normale aanbesteding was geweest, het winnende bedrijf het cyanidezuur niet zo veilig in het open meer zou hebben geloosd:

“Aghayi-Vaziri lobbyt immers al decennia lang bij het Aliyev-regime in Amerika. Hij is Reza Veziri, al 10 jaar medevoorzitter van het Azerbeidzjaanse Amerikaanse handelshuis en zakenpartner van de heersende familie.

“Ilham Aliyev bekende tijdens de bijeenkomst veel dingen. Ecologisch gevaar, schade aan flora en fauna, gevaar voor mensenlevens, enz. Maar hij waste de handen van de politie. In de eerste dagen van het incident had het ministerie van Binnenlandse Zaken echter informatie gepubliceerd dat politieagenten die buitensporig geweld tegen het publiek gebruikten, zouden worden gestraft. Maar hij werd niet gestraft. Waarvan? Uit de toespraak van gisteren bleek duidelijk dat Ilham Aliyev niet toestaat dat politieagenten worden gestraft die de wet overtreden en buitensporig geweld gebruiken tegen burgers. Hij weet heel goed dat het regime dat hij in het leven heeft geroepen, gebaseerd is op de politiestok. Het voorzitterschap, dat garant staat voor de veiligheid van het leven en de eigendommen van de burgers, kondigde aan dat het de politie was die pepperspray in hun huizen spoot, niet de blanke moeders in het Soyudlu-incident. ogen. Dat is het punt, laat staan ​​de rest”, – zei Hassan.

wilgen evenementen

Op 20 juni begon een protestactie tegen de aanleg van een kunstmatig meer uit het water van een goudafzetting op het land van het dorp Soyudlu in het district Gadabey.

Meer dan 10 dorpelingen en een persoon die verdacht wordt van het organiseren van het evenement werden aangehouden. Onder de arrestanten bevinden zich ook mensen die terechtstaan ​​voor drugsgebruik.

Op 22 juni werd de toegang tot het Soyudlu-dorp Gadabay beperkt voor niet-ingezetenen.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken (CBD) noemde als reden het bieden van openbare orde en openbare veiligheid.

Dorpsbewoners zeggen dat de belangrijkste reden de actie is die ze op 20 en 21 juni hebben ondernomen en die ze onder controle willen houden.

Twee dagen op rij protesteerden inwoners van het dorp Soyudlu tegen de aanleg van een tweede kunstmatig meer voor goudmijnen in de buurt van hun huizen.

Buurtbewoners zeiden dat het tweede waterbassin dat in hun dorp moet worden aangelegd, vol zit met chemicaliën die schadelijk zijn voor de gezondheid.

Deze stroomgebieden zijn volgens hen aangelegd in hun eigen landbouw- en weidegebied.

Dit schaadt gewassen, fruit, bomen en de gezondheid van mensen.

Inwoners van Soyudlu hadden al eerder actie ondernomen met dezelfde klachten.

Bewoners zeggen dat er in 2012 bij hun dorp een meer is aangelegd, bestaande uit het afval van een goudmijn.

Daarop zeiden ze dat er geen fruit meer in hun tuinen was en dat de bijenkwekerijen vernietigd waren.

De buurtbewoners, die ook bang zijn dat het meerwater zich zal vermengen met het drinkwater, zijn bang voor opkomende ziektes.

De ministerraad zegt dat er een commissie over is ingesteld.

De commissie bestaat uit ambtenaren en maakt geen deel uit van onafhankelijke deskundigen.

Arrestaties en repressies…

Autoriteiten laten het evenement eruit zien als een provocatie, lokale media publiceren materiaal met dezelfde inhoud en de onafhankelijke media die verslag doen van het evenement zijn het doelwit.

Nazım Beydemirli was het doelwit van de overheidsmedia omdat hij kritiek had geuit op het bedrijf vanwege wat er was gebeurd.

Om deze reden heeft de website “New Musavat” een rechtszaak aangespannen tegen de Azerbeidzjaanse staatstelevisie en plaatsvervanger Elman Nasirov.

Nazım Beydemirli werd op 4 juli als verdachte vastgehouden in de hoofdafdeling voor de bestrijding van de georganiseerde misdaad (“bandotdel”) van het ministerie van Binnenlandse Zaken (CBD).

Op 5 juli veroordeelde de districtsrechtbank van Narimanov hem tot 4 maanden gevangenisstraf.

Hoewel het ministerie van Binnenlandse Zaken beweerde dat Nazım Beydemirli werd vastgehouden op beschuldiging van het eisen van geld van het bedrijf waarvan hij een partner is, werd voormalig plaatsvervanger Nazım Beydemirli vastgehouden vanwege de protesten in het dorp Soyudlu.

Bovendien werden Elmir Abbasov, een lid van de uitvoerende raad van de NIDA Civil Movement, en Giyas Ibrahimov, een voormalige “sculptuurgevangene”, ook administratief gearresteerd tijdens de Soyudlu-evenementen vanwege hun status op sociale netwerken.