Uitspraak van het EHRM in de “Nardaran-zaak”: de overheid betaalt een schadevergoeding

Rechtbank 3 besluiten en de partijen bereiken in beide gevallen een minnelijke schikking

Europa Het Mensenrechtenhof (EVRM) werd op 9 februari vanuit Azerbeidzjan gestuurd 10Verklaar de definitieve beslissing over meer dan 3 aanvragen gemaakt.

Twee van de resoluties waren gebaseerd op de vriendschappelijke verstandhouding van de partijen en de andere op basis van de eenzijdige verklaring van de regering.

In elk geval is er in principe geen marteling, mishandeling, eerlijk rechtbank Schendingen van eigendomsrechten werden aangevochten in het onderzoek.

Eén zaak beweerde een schending van artikel 18 (Beperkingen op het gebruik van beperkingen op rechten) van het Verdrag.

“Jabbar Cabbarov en anderen naar Azerbeidzjan Alle verzoekers in de rechtszaak die tegen hen was aangespannen, waren leden van de Muslim Unity Movement in de Nardaran-nederzetting van Bakoe en andere steden ten tijde van de “Nardaran-gebeurtenissen” in 2015. gevangenisstraf klaar.

Ze werden later opgesloten voor verschillende misdaden.

Alle verzoekers waren tijdens hun detentie en detentie mishandeld en beschuldigingen van dergelijke mishandeling werden niet effectief onderzocht. klacht gemaakt.

Ze beweerden in het EHRM gevangenisstraf ze werden mishandeld terwijl ze werden vastgehouden en van de ene plaats naar de andere werden gebracht.

Volgens hun beweringen was het doel van deze behandeling om verklaringen van hen te krijgen.

Op het moment van communicatie erkende de regering de door de aanvragers gestelde schendingen.

Het kabinet betaalt elk van de aanvragers 8.000 euro schadevergoeding en schrapt de aanvragen van de lijst met te onderzoeken zaken. aanbod gemaakt.

De verzoekers gingen niet akkoord met dit voorstel en zeiden dat de regering weliswaar erkende dat hun rechten waren geschonden, maar niet had gespecificeerd hoe zij haar verdragsverplichtingen zou nakomen en welke maatregelen zij zou nemen om de gevolgen van de geschonden rechten weg te nemen. .

Sollicitanten ook aanbod Zij verklaarden dat het bedrag van de vergoeding voor immateriële schade zeer gering was.

Het EHRM zag echter geen reden om het onderzoek naar de zaak voort te zetten.

Zij heeft besloten de aanvragen van de lijst van te onderzoeken zaken te schrappen.

Volgens het besluit heeft de regering de aanvragers binnen 3 maanden toegekend – Jabbar Jabbarov, Zelfverzekerd Ismailov, Abbas Huseynov, Ibrahim Hudaverdiyev, ram Seyfullayev, Mubariz Ibrahimov, Jabir Aliyev en Ruzi Ismayilov moeten elk 8 duizend euro betalen.

Verzoekers voor het EHRM advocaat en advocaten Elcin SadigovNemat Kerimli, Robuust Imanov en Shahla Humbatova vertegenwoordigden het.

Inspiratie Hij had een vriendelijke verstandhouding en noemde Aliyev “corrupt en dictatoriaal”.

“Ilgar Rzajev naar Azerbeidzjan etc., de aanvrager is lid van de Open Society Party.

Verzoeker, wiens moeder en broer ook lid waren van voornoemde oppositiepartij, was ten tijde van de feiten werkzaam bij een vastgoedbedrijf.

van 2012 april maan Baku De oppositievereniging belde de Openbare Kamer in de stad protest In deze actie, volgens de persverklaringen van de aanvrager, bekritiseerde de moeder van de aanvrager de regering ernstig en beschreef ze de president van het land als “corrupt en dictatoriaal”.

Enkele dagen na deze actie werd de verzoeker op straat in de buurt van zijn werkplek vastgehouden en naar het ministerie van Binnenlandse Zaken gebracht. Oorlog tegen drugs Hij werd naar zijn kantoor gebracht.

Politie Heroïne werd bij hem gevonden tijdens de huiszoeking onder zijn controle.

Diezelfde dag doorzocht de politie het appartement van de verzoeker en vond daar heroïne.

Over drugsdelicten misdaad de verzoeker voor de rechtbank gevangenisstraf Voltooid. Een paar maanden later vond de districtsrechtbank van Narimanov hem schuldig en veroordeelde hem tot twee jaar gevangenisstraf.

Te oordelen naar materieel bewijs, politie Gebaseerd op getuigenissen van medewerkers en getuigen. De hoge rechtbanken hebben de bezwaren van de verzoeker verworpen.

In zijn klacht bij het EHRM beweerde de verzoeker over zichzelf het volgende: rechtbank het proces was oneerlijk (artikel 6), juist omdat hij een dissident was misdaad verantwoordelijk gehouden (artikel 14).

Het EHRM heeft de regering vragen gesteld in het kader van de schending van artikel 18 van het Verdrag en de in de mededeling genoemde schendingen.

De beslissing in deze zaak werd genomen op basis van de minnelijke schikking van de partijen.

Volgens het akkoord moet de overheid de aanvrager 5.000 euro immateriële schade en 1.500 euro kosten en lasten betalen.

Aanvrager advocaat Ruslan Mustafazade vertegenwoordigd.

Er was ook een vriendschappelijke verstandhouding in de rechtszaak…

“Zohra Hajeva naar Azerbeidzjan tegen de schending van het eigendomsrecht.

Eigendom van de aanvrager werd onteigend voor de behoeften van de staat.

Ondanks de betaling van een schadevergoeding beweerde verzoeker voor het Hof dat de wetgeving hem geen algemene vergoeding voorzag. 20 Voor de vergoeding was voorzien in een aanvullende betaling tegen rente, maar dit bedrag werd niet aan verzoekster betaald.

In dit geval is de uiteindelijke beslissing gebaseerd op de minnelijke schikking tussen de partijen.

In het besluit is voorzien om 4 duizend 220 euro te betalen voor materiaal, 3 duizend euro voor moraal en 500 euro voor kosten en uitgaven.

Aanvrager advocaat S. Aliyeva vertegenwoordigd.