Waarom werd de persoon die tegen Suleimanov getuigde voor het eerst teruggebracht naar Ganja vanuit gevangenis nr. 6?
De zaak met betrekking tot het proces tegen de 11-jarige Narmin Guliyeva, die in november 2019 verdween in het dorp Dondar Gushchu in het district Tovuz, en de ontdekking van een verbrand lichaam 47 dagen later in het dorp gaat door. Narmi’s oom, Arif Guliyev, werd op 8 juni opnieuw gedagvaard voor de Ganja Serious Crimes Court. De kleine jongen was als laatste het huis uitgegaan om bij zijn oom een jas te kopen.
Tijdens de laatste hoorzitting getuigde Urfat Aliyev, een inwoner van het dorp Dondar Gushchu, over Arif Guliyev. Op 3 of 4 januari, twee of drie dagen voordat het verbrande lichaam in het dorp werd gevonden, kwam Arif naar hen toe en zei dat ze alert moesten zijn, dat er iets op hen zou kunnen worden gegooid, inclusief kleding en schoenen van Narmina. deur ‘s nachts. Hij vroeg haar om hem onmiddellijk te informeren als er iets als dit gebeurde:
‘Eerlijk gezegd wist ik niet waarom je dat zei.’
Op 8 augustus vertelde Arif Guliyev de rechtbank dat hij Urfat Aliyev, die in de buurt woonde, niet had verteld:
“Ik ben in november bij hen geweest, niet in januari. Toen zochten we overal naar de jongen, dus ik ging naar hen toe om de jongen te zoeken. Ik heb zoiets niet gezegd.”
Urfat Aliyev was verrast door de toespraak van Arif Guliyev:
“Waarom lieg je?” Kwam je dat woord niet zeggen? Het is jammer. Ik had gasten op mijn verjaardag op 1 en 2 januari. Daarom herinner ik me precies wanneer het de 3e of 4e van de maand was. Mijn man kwam, Arif belde je, ik ging weg, toen zei hij…’
Arif Guliyev bevestigde dat er geen probleem is tussen hem en de dorpeling, integendeel, hij kent Urfat Aliyev als iemand die niet liegt.
De advocaten vroegen of Narmi’s oom de jongen ging zoeken, waarom ging hij niet naar huis? Hij zei dat hij alleen maar naar de tuin keek.
‘Denkt u dat het ontvoerde kind in de tuin werd bewaard?’ Als je ging kijken, zou je naar het huis kijken, waarom heb je niet gekeken?” Hij heeft deze vraag niet beantwoord.
Ravan Ismayilov, die werd vastgehouden in gevangenis nr. 6, werd ook ondervraagd in de rechtbank. Ravan Ismayilov, veroordeeld voor fraude tegen 22 mensen, bracht enkele maanden door in dezelfde cel met Ilkin Suleymanov in het Baku Voorlopige Proces Detentiecentrum.
Tijdens het onderzoek werden ook verklaringen van de celgenoten van Ilkin Suleymanov afgenomen. Twee van hen, Ravan Ismayilov en Bakhshali Gahramanov, stonden op de lijst van op te roepen getuigen, maar de anderen niet. De twee mannen verklaarden dat Ilkin Suleimanov sliep en gaven toe dat ze de jongen hadden vermoord. Andere celgenoten zeiden dat Ilkin Suleimanov daarentegen onschuldig was.
De advocaten, die de twee personen in de rechtszaal verhoorden, vonden ook de andere celgenoten en brachten hen voor de rechtbank. Eerst zeiden ze dat het een leugen was dat Suleimanov niets met de misdaad te maken had.
Ze zeiden ook dat Ravan Ismayilov een affaire had met een ambtenaar genaamd Rauf in het Baku Pre-trial Detentiecentrum, die hem regelmatig 100 manats stuurde. Ze voegden eraan toe dat ze ook wat informatie aan Ravana hadden gegeven:
“Hij vertelde de camera bijvoorbeeld dat Zakir Garalov zou worden vrijgelaten. Een maand ging voorbij, ze verwijderden het. We vroegen ons af hoe hij dat wist. Hij zei dat er in de eerste plaats niets was gebeurd, dat de jongen was ontvoerd door de orgelmaffia.
De naam van Bakhshali Gahramanov, die een paar jaar geleden werd gearresteerd op beschuldiging van immoreel nestelen, was al eerder in de media verschenen. Tijdens zijn arrestatie getuigde hij ook tegen de hoofdredacteur van jam.az, Fikret İbişbeyli (Faramazoğlu).
Ravan Ismayilov was eerder online ondervraagd vanwege zijn detentie. Hij werd op 8 juni voorgeleid aan de Ganja Serious Crimes Court.
Eerst vroegen de advocaten van Suleimanov aan rechter Dadash Imanov waarom Ravan Ismayilov van Bakoe naar Ganja was overgebracht, als hem niet werd gevraagd om opnieuw te worden ondervraagd.
De rechter beweerde dat de officier van justitie de vorige rechtbank had aangeklaagd om Rava opnieuw te laten onderzoeken. De advocaten protesteerden en zeiden dat de officier van justitie een dergelijk verzoek niet had gedaan:
‘Waarom weten we het dan niet?’ Waarom heeft u dit verzoek niet besproken? Als je zegt dat er een stemopname is in elk proces, geef dat deel dan aan ons en we zullen de officier van justitie zo’n verzoek laten doen.”
‘Waarom weten we het dan niet?’ Waarom heeft u dit verzoek niet besproken? Als je zegt dat er een stemopname is in elk proces, geef dat deel dan aan ons en we zullen de officier van justitie zo’n verzoek laten doen.”
Na wat de advocaten zeiden, werd rechter Dadash Imanov boos, schreeuwde en zei dat hij Ravan Ismayilov op eigen initiatief had gebracht. Tegelijkertijd vroegen de advocaten wat de belangen van de rechtbank waren om de persoon die tegen Ilkin Suleimanov getuigde uit Bakoe naar Ganja te brengen voor opnieuw verhoor.
De rechter stond erop Ravan Ismayilov te ondervragen. Hij zei dat hij zijn andere celgenoten niet had verteld over de onschuld van İlkin Suleimanov en het feit dat Narmi door de orgelmaffia naar Georgië werd gebracht. Hij bekende eerst de jongen in de cel te hebben vermoord.
Twee andere celgenoten die aanwezig waren bij het proces beschuldigden Ravan Ismayilov van liegen: “Het is oneervol om te liegen.”
Rechter Dadash Imanov was woedend en noemde de getuige “schaamteloos”. Korte tijd later beval hij haar uit de rechtszaal te verwijderen.
De advocaten beschuldigden de rechter ervan het proces bevooroordeeld te hebben geleid, de voorwaarden te hebben geschapen voor de getuige die tegen Ilkin Suleimanov getuigt en geen stem te geven aan de getuigen die tegen hem getuigen.
Het proces wordt op 14 juni voortgezet.
Ilkin Suleimanov, geboren in 1973, werd aangeklaagd op grond van 120.2.4 (opzettelijke moord met bijzondere brutaliteit), 120.2.9 (opzettelijke moord op een persoon die duidelijk niet in staat is tot de misdadiger), 133.2.1 (marteling van een ontvoerde persoon). ), 133.2.4 (marteling van een minderjarige, hulpeloze persoon), werd aangeklaagd op grond van artikel 144 (ontvoering).
Volgens de aanklacht ontvoerde hij zijn dochter Narmi en vermoordde hem 47 dagen later omdat hij jaloers was op zijn klasgenoot Sharif Guliyev omdat hij een gezin en kinderen had.
Ten eerste zei Suleimanov dat hij niets te maken had met de dood van de minderjarige. Wat zijn eerste bekentenis betreft, zei hij dat hij tussen 6 en 10 januari 2020 werd gemarteld bij de politie van het district Tovuz. Vier dagen later kon hij de marteling niet verdragen en moest hij een bekentenis ondertekenen.
De procureur-generaal ontkende de beschuldigingen van marteling.
