Volgens de deskundige Rusland Hij kan China niet meer volgen, al zou hij dat willen. Het kan gewoon geen chips produceren
Facebook en Meta, het moederbedrijf van Instagram-platforms, is in Rusland uitgeroepen tot ‘extremist’. dit is Oekraïne sneeuwIn het land sinds het begin van de oorlog Vrij Het maakt deel uit van een groeiende printcampagne op het woord.
RFE/RL-correspondent Reid Stendish schrijft dat het niet precies duidelijk is wat de uitspraak van de rechtbank in Moskou van 21 maart inhoudt. Meta’s sluitplatforms Rusland soldaten en Minister Vladimir PoetinB sneeuwDe beslissing werd genomen nadat de oproep tot geweld was ingewilligd.
Het Kremlin heeft zich sinds het begin van de oorlog ook gericht op een aantal buitenlandse media. Sommige media, waaronder RFE/RL, hebben besloten hun activiteiten in het land op te schorten. Degenen die het niet eens zijn met de verklaringen van de regering over een “speciale militaire operatie” in Oekraïne, riskeren tot 15 jaar gevangenisstraf.
Zo begon China
Dit alles hangt af van de toekomst van het maatschappelijk middenveld in Rusland. en Het lijdt geen twijfel dat het het open internet zal beïnvloeden. Ik herinner me ook hoe China’s “Great Shield” internetcensuursysteem begon.
China trad ook in een vroeg stadium toe tot de Communistische Partij sneeuwblokkeerde websites en Het was relatief eenvoudig om de blokkade te doorbreken. Later werd het mechanisme uitgebreid, werden allerlei soorten content aan banden gelegd, werden de identiteiten en locaties van de personen bepaald.
Zal de toekomst van internet in Rusland lijken op het Chinese systeem? digitaal autoritarisme bij de Brookings Institution, Rusland en verkeerde informatie leren in China Cesika Brandt In een radio-interview merkte hij op dat de beperkende maatregelen van Rusland gematigd waren. Bijvoorbeeld, Facebook en instagram geblokkeerd, Hoe gaat het stoffelijk overschot. Of Google Ondanks dat ze worden bedreigd, is de toegang tot YouTube relatief onbeperkt.
Russische functionarissen hebben veel gesproken over het dominante internet. Kan Rusland zijn grote schild bouwen?
Verschillen
Brandt zegt: hij is, Rusland bestaat al heel lang informatie Ondanks dat het zijn eigen territorium strak onder controle heeft, heeft het een ander beeld dan China:
“Rusland heeft onafhankelijke media”, zei hij. en van het Westen sociaal Biedt toegang tot mediaplatforms. Niet zo in China. “Ik denk dat de laatste stappen Rusland dichter bij China hebben gebracht, maar er zijn serieuze verschillen”, zei hij.
Volgens de deskundige kan Rusland het pad van China niet volgen, ook al zou het dat nu willen. Het kan gewoon geen chips produceren en Recente sancties tegen Rusland hebben het voor technologie moeilijker gemaakt om dit te doen.
Wat andere verschillen met China betreft, wijst Brandt op de criminalisering van de woorden “oorlog” en “bezetting” in Rusland. “Het gaat niet om het verspreiden van valse informatie, het gaat om het vertellen van de waarheid, het beperken van de vrijheid van meningsuiting. Dus het publieke debat van de Russische regering en Het heeft de oppositieruimte gesloten, maar op een andere manier dan in China.” – zei de analist, de lokale bevolking in China sociaal benadrukt het wijdverbreide gebruik van mediaplatforms. Dergelijke platforms zijn er ook in Rusland, maar niet op dezelfde schaal.
Technologisch machtsverschil
“Rusland profiteert tegenwoordig van het Chinese model”, zei hij. volgens dit omdat je kan Poetin Net als zijn Chinese tegenhanger, Jinping, maakt hij zich zorgen over de stabiliteit van het regime en het aan de macht blijven. strak gecontroleerd informatie Het kan de ruimte benutten, maar heeft daar niet de technologische capaciteit voor. De bevolking van het Westen informatie willen toegang krijgen tot bronnen, met elkaar willen communiceren”, -Brandt hoogtepunten.
Peking en Moskou politiek en Het lijkt erop dat ze economisch dichterbij komen, de staatsmedia van beide landen zijn in soortgelijke propaganda. en valse informatie verspreiden. Zo werden samenzweringstheorieën dat de VS biologische wapenlaboratoria in Oekraïne gebruikt, verspreid door Russische media en Chinese functionarissen. en De media circuleert er ook over. Brandt zegt: hij is, China doet dit voor zijn eigen doeleinden. Peking heeft te maken met groeiende scepsis over Amerikaanse biologische onderzoeksfaciliteiten. De vraag is welk land verantwoordelijk is voor de verspreiding van COVID.
Waar is zijn bedoeling…
Over het algemeen zijn de langetermijnstrategieën van Rusland en China verschillend. De belangen van Rusland zijn gebaseerd op chaos en destructieve activiteiten in Europa. Peking wil geen chaotische wereld, het wil een wereldorde in haar voordeel. Volgens Brandt is het niet de bedoeling van China om Ruslands biologische wapencomplot te kopiëren om Rusland verantwoordelijk te houden voor de invasie van Oekraïne. “Zorgen voor COVID volgens dit om de richting van de zonde te veranderen” – benadrukt de deskundige.
Een theorie over het ontstaan van het coronavirus was dat het virus per ongeluk uit een Chinees laboratorium lekte. China verwierp deze versie en concentreerde zich meer op de overdracht van het virus van dieren op mensen. Peking wordt ervan beschuldigd het onderzoek naar de oorsprong van de pandemie te belemmeren. China heeft de VS beschuldigd van het politiseren van pogingen om de oorsprong van het coronavirus te achterhalen.
