‘We hebben een wet getekend dat hij niet om geld zal vragen, geen kwaad zal gooien’
Voormalig overleden in hechtenis plaatsvervangend De broer van Rafael Jabrailov Elshan Jebrailov zegt hij is, In 2017 ondertekenden ze een wet. Volgens dat volgens ditDe relatie tussen broers en zussen had een zodanig niveau bereikt dat hij is, deze stap moest zetten.
Volgens de wet gepresenteerd door Elshan Jabrailov, plaatsvervangend Hij wil geen geld van zijn broer. sneeuwEr zou geen vraag zijn. Jabrailov zei dit tijdens het verhoor van zijn overleden broer bij de Baku Serious Crimes Court op 24 februari.
stervende plaatsvervangend geld van verschillende mensen volgens dit werd gearresteerd voor fraude. Sommige slachtoffers beweren dat Djebrayilov en zijn broers geld hebben gegeven om een huis en een object van een bouwbedrijf te kopen. Een van de bekendste namen in dit schandaal is Elshan Jabrailov. Omdat hij het hoofd is van het betreffende bouwbedrijf – “Darhal” LLC. Sommige slachtoffers beweren zelfs dat ze het geld aan hun broer hebben gegeven, niet aan het overleden parlementslid.
Verschijnt in rechtbank als rechtsopvolger na overlijden Jabrailov en vrijspraak van zijn vrouw eisen Aida Gabrielova wat is er met haar man gebeurd? volgens dit Hij geeft zijn zwager de schuld. Hij spande een rechtszaak aan om Elshan Jabrailov voor het gerecht te brengen.
De oudere broer van het overleden parlementslid ontkent de beschuldigingen. Tijdens zijn verhoor in de rechtbank zei hij: hij is, Zijn broer maakte ernstige fouten. Daarom is de relatie in 2017 verbroken: “Ook al was ik het officiële hoofd van het bedrijf, hij had het echte management. Hij nam de beslissingen. Deze beslissingen waren vaak verkeerd. Salem kreeg een baan, welke rente kreeg hij? Het geld dat we hadden was aan het verdwijnen. Onze 15 jaar van hard werken was verspild. Ik gaf hem het laatste item dat we hadden. Daarna wilde hij geen geld, hij zou geen kwaad doen.” , ondertekenden we een akte waarin stond dat hij geen andere vraag zou hebben.
Een van de slachtoffers is een advocaat die Sulhiyya Mammadova vertegenwoordigt. Kamandar Nasibov beschuldigde de getuige van liegen. De advocaat zei te twijfelen of de daad niet nep was en dat de handtekening van Rafael Jabrailov was. een verzoekschrift ingediend hij is, Het document moet worden opgestuurd voor onderzoek en de authenticiteit ervan moet worden onderzocht.
“Pas toen kwam het onder onze aandacht. Sulhiyya Mammadova, die ik persoonlijk vertegenwoordig, gaf u het geld. De slachtoffers werden niet terugbetaald. Weet u dat? hij is, Je vervloekt je broer met dit soort gedrag”Jabrailov reageerde scherp op de verklaring van de advocaat. Daarop ontstond onenigheid tussen partijen.
Rechter kalmeerde de partijen en maart hoorzitting 10uitgesteld tot
spindel Montage III, IV en Voormalig plaatsvervanger van de 5e oproeping, Rafael Jabrailov, werd aangeklaagd op grond van artikel 178.3.2 van het Wetboek van Strafrecht (ernstige fraude). en 308.2 (machtsmisbruik met ernstige gevolgen). In een reactie op de beschuldiging in de rechtbank zei Jabrailov dat hij het er niet mee eens was: “Ik voel me helemaal niet schuldig.”
In 2019, Jabrailov’s 300 duizend dollar schuld volgens dit III en IV-oproep spindel Toen de kwestie van het verpanden van zijn documenten aan de orde kwam, werd hij uit zijn functie ontheven. parlementhad toegepast. In september 2019 besloot MSK hem uit zijn functie te verwijderen.
In de strafzaak is vastgesteld dat 11 personen het slachtoffer zijn geworden. Onder hen zijn Isfandiyar Akhundov, het hoofd van Sharur MTC, die zich bezighoudt met de bouw van hoogbouw, en Malahat Gurbanova, het pandjeshuis. en er zijn anderen. Er werd beweerd dat in totaal 2.571 duizend manats in beslag waren genomen van 11 mensen.
Jabrailov stierf op 30 september in de Nieuwe Kliniek, waar hij werd behandeld aan het coronavirus.
Wet volgens dit, wordt een van de naaste familieleden in de strafzaak als wettig erfgenaam beschouwd als een persoon die niet in werking is getreden in hechtenis overlijdt. Als de overledene zijn schuld niet heeft toegegeven of als de wettige erfgenaam zijn onschuld volhoudt, gaat het proces verder. Uiteindelijk wordt hij veroordeeld of vrijgesproken. Als een persoon schuldig wordt bevonden, wordt hij veroordeeld, maar wordt de strafzaak met betrekking tot zijn dood beëindigd.
