natuurkundigen denken hij is, tijd zal misschien nooit bestaan en dit opent nieuwe mogelijkheden die om een serieuze aanpak vragen. “De natuurkunde bevindt zich in een diepe crisis. In de afgelopen eeuw zijn we begonnen het universum te begrijpen door middel van twee succesvolle theorieën. Sprekend, uit de algemene relativiteitstheorie en uit de kwantummechanica gaan “Tijdloos: een filosofische studie van tijdloosheid“De auteur van het boek Sam Baron dat is genoteerd. Sam Baron ook Australische Katholieke Universiteit is fysiek. Volgens hem onthult de kwantummechanica ongelooflijk kleine werelden van deeltjes. en zij sneeuwbeschrijft met succes hun relatie. algemene relativiteitstheorie, zwaartekracht en legt uit hoe objecten in het algemeen bewegen. Deze twee theorieën zijn erg goed. Ze spreken elkaar echter op veel punten tegen. De meeste wetenschappers gebruiken een van deze twee theorieën. eenheid is het eens met het idee om het te vervangen door theorie.
De nieuwe theorie moet uitleggen hoe zwaartekracht werkt op de kleinste schaal. Nog een keer kwantumzwaartekracht Een van die pogingen om een nieuwe theorie te creëren, genaamd sim theorie was. Deeltjes van de theorie in kwestie in 11 dimensionale ruimte vervangen door trillende draden. Maar eindelijk sim-theorie met wat problemen sneeuwgezwollen. Hoewel deze theorie een universum beschrijft dat lijkt op het onze, biedt het geen duidelijke voorspellingen die experimenteel kunnen worden geverifieerd. Zo veel volgens dit Om deze theorie te bevestigen en Of het is niet te ontkennen. Daarom verlieten de meeste natuurkundigen in de jaren negentig de theorie van snaarinstrumenten. Tegelijkertijd hebben ze een aantal andere opties bedacht. De meest bekende van hen lus kwantumzwaartekracht (lus kwantumzwaartekracht) is gebeurd. Volgens deze theorie is ruimte en tijd is te klein van netwerken van discrete onderdelen (cycli). Een van de belangrijkste onderscheidende kenmerken van de cyclische theorie van kwantumzwaartekracht is de eliminatie van het begrip tijd.
Zo’n vraag rijst als we ons voorstellen dat een van deze theorieën uiteindelijk waar is. Hoe is het mogelijk om zonder tijd te leven? “Tafels en stoelen in de natuurkundige theorie en niet eens mensen. We weten echter dat deze allemaal bestaan. wij weten hij is, Dit zijn allemaal elementaire deeltjes. Maar we hebben geen idee hoe laat het is. Kunnen we het bestaan ervan bewijzen, tenzij we een duidelijke verklaring kunnen geven van hoe tijd werd gevormd? zei Sam Baron. Volgens hem kan tijd als gevolg van deze ideeën in geen enkele theorie bestaan.
“Het is een van de belangrijkste redenen waarom we onszelf als individuen zien”, zei hij. hij is, wij in deze toekomst en of onze activiteiten plannen die tot andere veranderingen kunnen leiden. Maar als er geen toekomst is, heeft het dan zin om die te veranderen? ‘ zei Sambaron. Volgens hem kan het bewijs dat er geen tijd is de hele wereld stoppen. Maar praat niet pad beschikbaar. Zoals dit. hij is, bestaande theorieën die de natuurkunde in de loop van de tijd kan ontmantelen oorzaak en gevolg beschermen. Dus de natuurkunde zegt dat het belangrijkste kenmerk van ons universum causaliteit is, niet tijd. “Pas toen kwam het onder onze aandacht hij is, Het bewijs dat tijd niet bestaat, zal ons in staat stellen om natuurkunde de nieuwe eeuw in te brengen, ook al heeft het geen significante impact op ons leven,” voegde Sam Baron eraan toe.
