‘Ik deel het enthousiasme niet dat morgen alles eindigt met een snelle overwinning voor Oekraïne’

“Ik deel het enthousiasme niet dat morgen alles eindigt met een snelle overwinning voor Oekraïne.” Deze mening werd geuit door een Oekraïense militaire expert, een gepensioneerde kolonel. Oekraïne Het wapen is van Sergei Grabsky, een voormalig medewerker van het ministerie van Defensie en deelnemer aan vredesoperaties in Kosovo en Irak.

De militaire expert zegt dat Rusland nog steeds een voorsprong heeft op het gebied van strijdkrachten en voertuigen. Nu beantwoordt hij de vragen die velen in Oekraïne bezighouden: “Wanneer komen er radicale veranderingen aan het front?”

– Nu zien we een tendens bij mensen die sympathie hebben voor Oekraïne om uit te kijken naar een radicale wending in de oorlog. Oekraïne Wanneer zal het leger een strategisch offensief lanceren en de indringers uit hun land verdrijven? Wanneer kunnen we de Oekraïense aanval verwachten?

– Het is te vroeg om daarover te praten. Ik deel de beweringen van het lanceren van een strategische tegenaanval niet – dergelijke acties vereisen een zeer zorgvuldige voorbereiding. Het moet duidelijk zijn dat Oekraïne het wordt nu geconfronteerd met een zeer serieuze concurrent, die voordelig is in termen van vermogen en voertuig. Om het te verslaan, is het noodzakelijk om het voordeel van kwantiteit en kwaliteit te hebben. Hier is het kwaliteitsvoordeel nog belangrijker, omdat de vijand vrij oude wapens en militaire uitrusting gebruikt. Daarom begrijpen zowel wij als onze bondgenoten dat. sneeuwwacht een zeer moeilijke fase van de strijd. De vijand is nog sterk genoeg en probeert de kansen die hij kan krijgen in deze oorlog zo goed mogelijk te benutten. We bevinden ons nu in een moeilijke tijd, de situatie dwingt ons tot actie. Maar om te zeggen dat morgen een keerpunt in de oorlog zal zijn – dat zeg ik niet. In deze oorlog is een maand of zelfs 2-3 maanden niet genoeg om de situatie strategisch te veranderen.

– Waarom zeg je zo? Rusland “Het heeft een voordeel van kracht en betekent het vandaag”? in Oekraïne Rusland Naar schatting telde de vakbond ongeveer 150 duizend mensen. Ondertussen gaat de mobilisatie in Oekraïne door en naar schatting zouden ongeveer 700.000 mensen kunnen worden gemobiliseerd. Bovendien schrijven en praten ze veel over de aanschaf van westerse uitrusting en wapens. Daarom zou Oekraïne uiteindelijk (tenminste) een voordeel moeten hebben in zowel middelen als wapens. Rusland tenzij het algemene mobilisatie afkondigt).

Ja, de mobilisatie gaat door. Het moet echter duidelijk zijn dat gevechtstraining tijdrovende fasen heeft. Het zou een misdaad zijn om ongetrainde troepen ten strijde te trekken. als het komt sneeuwde andere kant op, naar Rusland. Zelfs als we het cijfer van 150 duizend nemen, is dit ongeveer de totale capaciteit van de Russische strijdkrachten. 10-15 procent. Aan ons sneeuwAls we het hebben over een gevechtseenheid, betekent dit dat ze de mogelijkheid hebben om terug te keren en nieuwe eenheden in de strijd te lanceren. En dat doen ze. Natuurlijk gebruiken ze deze formaties niet erg effectief, ze gooien eenheden die net het slagveld hebben verlaten in de strijd. Dit betekent dat de reserves niet voldoende ontwikkeld zijn. We hebben iets meer dan we hebben, maar niet genoeg om een ​​verschil te maken. Wat betreft wapens, als we het hebben over antitankraketten, betekent dit dat ze echt talrijk zijn, ze worden op grote schaal en met succes gebruikt door het Oekraïense leger. Als we het hebben over het aanbod van andere soorten wapens, dan is hun aantal klein. De Verenigde Staten leverden 90 houwitsers, waarvan slechts 5 divisies. Op zo’n groot front is dat niet veel. Als we het over andere wapens hebben, dan beginnen ze net te komen. Als we het hebben over tanks uit Tsjechië en Polen, dan zijn er natuurlijk tientallen gepantserde voertuigen die de situatie niet meteen zullen veranderen. Deze hulp stelt ons in staat om de vijand te stoppen, hem te stoppen, hem te gaan verdedigen – en vervolgens te forceren om aan te vallen. Maar de technologie die nodig is om het tij van oorlog te keren, is nog maar net begonnen. Voor bepaalde procedures is er immers afstand, tijd en logistiek. Het is ook tijd om deze techniek onder de knie te krijgen. Onze soldaten beheersen deze techniek nu in het buitenland – maar u begrijpt dat het 2-3 of zelfs 5 maanden duurt. Op basis hiervan moeten we begrijpen welke moeilijke dagen ons de komende weken en maanden te wachten staan. Daarom ben ik het niet eens met het enthousiasme van sommige van onze activisten en vrienden in het buitenland, die denken dat Oekraïne morgen zal aanvallen en dat alles snel zal eindigen met een overwinning. Het zal geen snelle overwinning zijn.

– Rusland probeert te voorkomen dat het Westen uitrusting en wapens aan Oekraïne levert door te schieten op spoorwegen en brandstofdepots. Zijn er problemen met de levering van wapens aan het front en het gebrek aan brandstof?

– De vijand was in staat om de aanvoer van troepen en zelfs de hele Oekraïne van brandstof ernstig te belemmeren. Wat de levering van apparatuur betreft, zal ik dit zeggen als een specialist, een transportingenieur. Wat betreft de vernietiging van de Russische transportinfrastructuur, 20denkt in termen van de twintigste eeuw. dan strijken pad Het was bagage. Tegenwoordig is deze praktijk echter verlaten en is ervoor gezorgd dat gecombineerde distributiemethoden worden gebruikt. Nadruk op spoorwegen auto en het weer gericht op vervoer. Daarom, ijzer pad het achtervolgen van de infrastructuur met raketten is niet zo effectief, de raket raakt het doel niet altijd. Het is de civiele infrastructuur die het meest te lijden heeft onder raketaanvallen. Hulp aan Oekraïne kan niet worden gestopt. Om deze reden zijn aanvallen op infrastructuur veranderd van een oorlogsmethode in een terreurmethode tegen het Oekraïense volk.

– Sinds het begin van de oorlog hebben Russische militaire waarnemers gezegd dat Russische troepen de cirkels rond de Oekraïense troepen zullen omsingelen en sluiten in Donbass, waar de hevigste gevechten hebben plaatsgevonden. Is hier echt gevaar?

– Dit is een logische strategie van Rusland. Elke militaire leider zal zeggen dat het “van aangezicht tot aangezicht” aanvallen van vijandelijke posities betekent dat hij zichzelf tot zware verliezen gedoemd heeft. Daarom lijken pogingen om de Oekraïense troepen in de Donbass te omsingelen heel logisch. Het is niet verrassend dat ze in bepaalde gebieden lokaal succes kunnen behalen. We moeten de situatie in Oekraïne begrijpen. we komen uit elk land doe hetWe zijn niet aan het werk, we verdedigen wendbaar. Hiermee kunt u verschillende manoeuvres uitvoeren, waaronder de terugtocht, die is voorgeschreven in elke militaire regeling. Het is immers moeilijker om troepen te belegeren en ketels te bestoken en te proberen hen wapens en munitie te bezorgen. Het is beter om te vertrekken, te hergroeperen en de strijd aan te gaan in nieuwe posities. Men kan zeggen dat hij de militaire tactieken van de Russen leerde. Dit zijn niet langer de pijlers van onvoorbereide koppige vooruitgang zoals ze waren in de begindagen van de oorlog. Met manoeuvreerbare verdedigingswerken hebben we de Russische troepen uitgeput en hun aanvallen geminimaliseerd.

Nieuws