Het Europese Hof maakte zijn 3 beslissingen met betrekking tot Azerbeidzjan bekend

De klachten van twee aanvragers werden aanvaard, één werd niet-ontvankelijk bevonden

Europa Op 30 juni maakte het Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) 3 uitspraken bekend met betrekking tot de klachten uit Azerbeidzjan.

Rechtbank In 2 gevallen gaf hij de meeste door verzoekers beweerde schendingen toe en werd 1 aanvraag niet-ontvankelijk verklaard. soort van.

Azadlig krant en Ganimat Zayedov naar Azerbeidzjan v. In deze zaak oordeelde het EHRM dat er sprake was van een inmenging in het recht van de verzoeker op vrijheid van meningsuiting.

Niet-geldelijke schade aan de aanvrager voor erkenning van de overtreding een vergoeding Volgens de beslissing van de rechtbank zal de regering de advocaat van de verzoeker 1.500 euro aan juridische kosten betalen.

Verzoekers in deze zaak zijn de krant “Azadlıg” en Ganimat Zayidov (Zahid), die ten tijde van de gebeurtenissen de redacteur van die krant was.

Klacht “Minister corrupt apparaat van de assistent” – hoofdrapport, civiele procedure ingediend tegen indieners rechtbank claims gemaakt op deze claims rechtbank gaat over beslissingen.

in dat artikel Azerbeidzjan Het pand, de voetbalclub, landerijen, restaurants en verschillende commerciële vestigingen van Taryel Ağayev en zijn familieleden, een voormalig plaatsvervanger van de voormalige president, worden genoemd.

Corrupties pad naar verluidt genomen.

Tariyal Agayev spande een rechtszaak aan tegen de krant en de redacteur, waarin hij verklaarde dat de informatie in het nieuws vals was en zijn reputatie schaadde.

Lokale rechtbanken oordeelden in het voordeel van de eiser op grond van het feit dat de gedaagden de waarheid van de informatieverspreiding niet konden bewijzen.

voor morele schade krant- 40.000 en de hoofdredacteur van de krant kregen een boete van 25.000 manats.

De rechtbanken hebben het beroep van verzoekers tegen dit besluit afgewezen.

Voor het Hof hebben verzoekers aangevoerd dat: nationaal uitspraken van de rechtbanken hebben hun recht op vrijheid van meningsuiting geschonden. Bovendien was de inmenging niet gerechtvaardigd of onevenredig.

“Fariz gebed naar Azerbeidzjan tegen” – in de zaak verklaarde het EHRM het verzoek niet-ontvankelijk.
In deze zaak kwam de schending van het recht op vrijheid van meningsuiting (toegang tot openbare informatie) aan de orde.

Diverse projecten gerelateerd aan vrijheid van meningsuiting toepassen Verzoeker, die advocaat is onder de “Acquisition of Information Law” bij het Binagadi District Media Law Institute, Toepassen Hij deed een verzoek aan het hoofd van de regering.

Gevraagd vanuit het district Binagadi 20De begroting voor 2008 zou hem moeten informeren over zijn bestedingsstatus.

Toepassen De autoriteiten reageerden op het verzoek, maar gaven geen informatie.

De verzoeker wendde zich tot de rechtbank en vroeg de beklaagde om hem de informatie te verstrekken waarom hij met zijn verzoek had verzocht.

Zijn claim werd niet voldaan.

Er werd gemeld dat de door de aanvrager gevraagde informatie niet was opgenomen in de lijst van informatie die op grond van de “Wet inzake informatieverwerving” openbaar moet worden gemaakt.

Ook het beroep van verzoeker tegen dit besluit is afgewezen.

In de uitspraak van het hof is geconstateerd dat verzoeker het doel waarvoor hij de informatie heeft opgevraagd niet heeft gemotiveerd.

Beroep van de aanvrager Ali De rechtbank weigerde. Van nu af aan Fariz Namazlı spande een rechtszaak aan bij het EHRM.

Hij verklaarde dat het niet verstrekken van de openbaar beschikbare informatie waarom hij verzocht had, zijn recht op toegang tot informatie van algemeen belang schond (art. 10).

De verzoeker voerde verder aan dat de beslissingen van de nationale rechtbanken niet gerechtvaardigd waren (artikel 6).

“Rovshan Ahmedi naar Azerbeidzjan v. – in de zaak oordeelde het EHRM dat het recht van verzoeker op een eerlijk proces was geschonden.

De regering moet de aanvrager 3.600 euro betalen voor immateriële schade en 500 euro voor kosten en uitgaven.

Hij was de plaatsvervangend voorzitter van de Islamitische Partij ten tijde van deze gebeurtenissen. Rovshan Administratieve bestelling Ahmedli’s gevangenisstraf Het ging over doen.

In januari 2011 heeft verzoeker zijn klacht drie keer ingediend. politie door zijn collega en twee politieagenten in burger politie werd naar het bureau gebracht.

De aanvrager, voor wie op het kantoor een administratief foutenrapport wordt opgemaakt, politie schuldig bevonden aan het niet voldoen aan het wettelijke verzoek van zijn werknemer (stop met lawaai maken op een openbare plaats).

Hij 10 per dag gevangenisstraf gedaan.

Verzoeker stelde dat de rechterlijke uitspraken tegen hem ongegrond waren, dat hij geen tijd had gekregen om zijn verdediging voor te bereiden en dat de voorwaarden niet waren geschapen.