“Er zijn geen positieve wijzigingen in de wetgeving vastgelegd”
“6 mensen in Azerbeidzjan in 2021 sociaal voor hun aandeel en mening over het netwerk misdrijf verantwoordelijk werd gehouden. Dit betekent dat er geen verbetering is in de situatie van de vrijheid van meningsuiting ten opzichte van voorgaande jaren.
Dit staat in het onderzoekspaper “Over de staat van vrijheid van meningsuiting in Azerbeidzjan” van het Instituut voor Democratische Initiatieven (IDI).
Volgens het onderzoek van IDI zijn er geen positieve veranderingen geconstateerd in de wetgeving op het gebied van vrijheid van meningsuiting. Bovendien hebben staatsinstellingen op praktisch niveau hun bevoegdheden misbruikt en onrechtmatige inmenging in de vrijheid van meningsuiting gepleegd:
“Soms gebruikten ze hun bestraffende macht als een instrument van ongerechtvaardigde druk om iemands vrijheid van meningsuiting te beperken. sociaal vanwege afwijkende meningen in de media. politiek en de detentie, pesterijen en bedreigingen van sociale activisten werden gezien als ernstige schendingen van de vrijheid van meningsuiting en vereniging.”
De organisatie zei dat het deze studie heeft uitgevoerd om de situatie van de vrijheid van meningsuiting in Azerbeidzjan uit te leggen, om de benadering van internationale verdragen te laten zien, om lokale wetgeving te definiëren en te analyseren, en ook om de aard van de inmenging in de vrijheid van meningsuiting in 2021 aan het licht te brengen. .
Tegelijkertijd is het doel van de instelling: Europa Beslissingen genomen door het Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM). toepassen de situatie onderzoeken, de onderzoeksresultaten analyseren en tot slot aanbevelingen doen.
De organisatie merkt op dat bij het opstellen van het document gebruik is gemaakt van de methode van mediamonitoring.
Gegevens werden verkregen van een aantal media, evenals van verschillende lokale en internationale rapporten: “Mediamonitoring werd uitgevoerd met behulp van trefwoorden en een bepaalde periode (2021) die door het onderzoek werd bestreken. haard -december) is beperkt”.
IDI is van mening dat een van de grootste problemen in Azerbeidzjan vandaag te wijten is aan smaad van wetgeving. misdrijf verantwoordelijkheid en praktische toepassing van dit artikel:
“in 2021 naar Azerbeidzjan tegen de Conventie 10Dit probleem is herhaaldelijk benadrukt in gevallen waarin het artikel wordt geschonden. een misdaad Een van die artikelen in de wet is het artikel dat de eer en waardigheid van de president beschermt. In de uitspraken van het EHRM worden vertegenwoordigers van de staat, het publiek en politiek Ambtenaren, inclusief leiders, zouden toleranter moeten zijn voor kritiek.”
De auteurs van de studie, het EHRM naar Azerbeidzjan Een andere van de belangrijkste schendingen in veel gevallen. In deze beslissingen werd gesteld dat de nationale rechtbanken de zwaarste sancties kozen en geen rekening hielden met factoren zoals de bijdrage van de kwestie aan het publieke debat, de rol van de persoon in het openbare leven:
“Het EHRM oordeelde dat het recht op vrijheid van meningsuiting in 2021 in totaal 85 gevallen is geschonden. naar Azerbeidzjan In 6 uitspraken tegen hem werd een schending van het recht op vrijheid van meningsuiting geaccepteerd. In het algemeen nam het EHRM 16 arresten aan tegen Azerbeidzjan met betrekking tot de schending van de vrijheid van meningsuiting.
IDI, deze beslissingen toepassen Gezien de situatie van de regering Europa Ondanks de beslissingen en beroepen van het Comité van Ministers, lijkt de Raad de volledige en ongewone uitvoering van de beslissingen te volgen:
“Een vergoeding op stukken gebaseerd toepassen Aanpassen van wetgeving aan normen, het nemen van bijzondere maatregelen, het opheffen van overtredingen, het berechten van daders en het opdoen van meer ervaring met het EVRM. rechtbank Het maakt niet uit dat het als regel wordt toegepast in geschillen”.
