Ten eerste verdween de mening van een expert ten gunste van Suleimanov uit het studiemateriaal

“Iemand, een interessante kracht, stuurde ze om jeans te inspecteren die niet op het lichaam zaten”

Pauw beschuldigd van het doden van Narmin Guliyeva in het dorp Dondar Gushçu in het district. Prioriteit zaak Suleimanov rechtbank Het proces loopt nu ongeveer anderhalf jaar. naar je werk Ganja Bij de correctionele rechtbank rechter Het wordt geleid door Dadash Imanov.

Einde rechtbank op hun vergaderingen misdrijf documenten in de zaak werden onthuld, tegenstrijdige gevallen werden onderzocht. op 6 oktober rechtbank De vergadering werd gesloten.

Advocaat Zabil Kahramanov zei dat vanwege de bespreking van persoonlijke levenskwesties tijdens de hoorzitting, de zitting werd gesloten en dat de relevante documenten in de zaakmaterialen werden onderzocht. Ook in de rechtbank Prioriteit De mening van deskundigen over de telefoon van Suleymanov werd onderzocht.

Volgens deze visie is de claim Prioriteit Op internet werden cartoons en pornografische afbeeldingen van Suleymanovs telefoon getoond. advocaten Ze benadrukten dat de telefoon van Suleimanov was gehackt en dat verschillende websites werden gebruikt om vals bewijs te verzamelen.

Advocaat Hij verzocht 2020op de avond van 6 januari 20 Na 20 minuten moet een verzoek naar de mobiele operator worden gestuurd om de locatie van de telefoon van Ilkin Suleimanov te bepalen en uit te zoeken welk antennebereik deze bestrijkt. Volgens de deskundige zijn op 8 januari pornovideo’s bekeken op de telefoon van Ilkin Suleimanov. Maar Ilkin Suleimanov zei op de avond van 6 januari. 20 nadat een lichaam in de buurt werd gevonden politie ze namen hem mee naar het filiaal, ze namen zijn telefoon van hem af en sindsdien is hij niet meer vrijgelaten.

“Omdat er geen concreet bewijs is tegen het eerste, is geprobeerd indirect bewijs te creëren. Denk je dat “Tom Jerry” slechts 1 seconde werd bekeken. Wat zou hij het kind in 1 seconde kunnen laten zien? Of aan de ene kant, het wordt beweerd dat Narmin op de 4e is vermoord, aan de andere kant de cartoon van de expert Hij geeft ook de mening dat hij op 5 januari is bekeken. Wat was de noodzaak om de cartoon te bekijken als Narmin op de 5e werd vermoord? Er zijn ook vragen over het onderzoek van de telefoon Er was een wachtwoord om toegang te krijgen tot de telefoon Hoe hebt u dit wachtwoord van First gekregen? De onderzoeksinstantie heeft het wachtwoord gekregen Er is echter geen documentatie in de zaak die de verwijdering ervan bevestigt. Inspecteur Als die man van de procedure het wachtwoord krijgt, moet het officieel worden gemaakt’, zei advocaat Zabil Kahramanov.

Allereerst werd in de rechtbank onthuld dat het deskundigenoordeel dat van Moskou was verkregen met betrekking tot de Suleymanov-zaak niet was opgenomen in het procesmateriaal. Er is echter een protocol om deze visie aan de zaak toe te voegen.

“De beroemde Russische deskundige Panov uit Moskou gaf zijn mening over dit incident. Er is een tegenstrijdigheid tussen deze mening en de omstandigheden van de zaak. Zo is er een deskundig oordeel dat het lijk in 5 minuten verbrandde en deze toestand bereikte. Daar zijn andere belangrijke punten. De mening van Panov is door ons genomen tijdens het onderzoeksproces en toegevoegd aan het dossier met het rapport. Nu is gebleken dat een dergelijk oordeel niet in de zaak aanwezig is. Waarom zou het deskundigenoordeel voor eerst verdwijnen ?”, broer van İlkin Süleymanov Eerlijk zei Suleimanov.

Eerlijk Suleimanov zegt dat het mysterie van jeans niet werd opgehelderd in de rechtbank. De deskundige merkte op dat de vezels van de kleding van Ilkin Suleymanov werden gevonden op de jeans die naar verluidt van Narmin zou zijn. Het is echter onduidelijk hoe deze jeans is onderzocht. Omdat er geen spijkerbroek tussen de kleding op het lichaam zit.

“Een interessant persoon presenteerde de spijkerbroek die niet op het lijk zat voor onderzoek en er werd geconcludeerd dat er vezels van İlkin op zaten. Dit bewijst dat het het werk was van een directe kracht. De kracht die de mogelijkheid had om in te grijpen in het onderzoek. Wie het ook heeft gedaan, is de misdaad. hand Daar getuigde de vrouw van de oom van Narmin, Naila Guliyeva, tweemaal voor het onderzoek en zei dat ze het kind niet had gezien toen Narmin op de dag van het incident de jas van haar man terugbracht. Omdat er laatst de bruiloft van hun dochter was en ze in de war was. Wat er plotseling gebeurde, wie het hem ook leerde, in zijn getuigenis in de rechtbank, ik zag hem toen Narmin ons de jas bracht, hij droeg een spijkerbroek. advocaten Op de vraag wat zij en haar man die dag droegen, zegt ze dat ze het zich niet herinnert. Wie geeft les aan Naila? Als er echter een echt onderzoek wordt gedaan naar wat Naila heeft gezegd, als hem wordt gevraagd waarom ze een valse verklaring heeft afgelegd, zal deze misdaad worden onthuld. Over wat voor soort gerechtigheid hebben we het als deze kwesties niet worden onderzocht? Eerlijk Suleimanov voegde het toe.

Het proces wordt op 12 oktober voortgezet.

Ilkin Suleimanov, geboren in 1973 een misdaad 120.2.4 (opzettelijke moord door bijzondere brutaliteit), 120.2.9 (opzettelijke moord op een persoon die duidelijk niet in staat is tot een crimineel), 133.2.1 (marteling van een ontvoerde persoon), 133.2.4 (een kleine hulpeloze situatie) Wet’ het toebrengen van pijn aan een persoon) wordt beschuldigd van artikel 144 (ontvoering).

Volgens de aanklacht ontvoerde hij zijn dochter Narmi en vermoordde hem 47 dagen later omdat hij jaloers was op zijn klasgenoot Sharif Guliyev omdat hij een gezin en kinderen had.

Ten eerste zegt Suleimanov dat hij niets te maken had met de dood van de minderjarige. Met betrekking tot de bekentenis in zijn eerste verklaring, van 6 januari 2020 10tot Pauw wijk Politie Hij werd gemarteld op zijn afdeling. Vier dagen later kon hij de marteling niet verdragen en moest hij een bekentenis ondertekenen.

en de procureur-generaal marteling ontkende de beschuldigingen.