Rechtbank 4 beslissingen over aangekondigde klachten
Europa Mensenrechtenhof (EHRM) in november 10Verzonden vanuit Azerbeidzjan 10Het maakte zijn beslissingen bekend over meer dan 0 aanvragen.
Politie er niet in slagen om behandelingsclaims, eigendom, participatie, eerlijkheid effectief te onderzoeken rechtbank De beroepen tegen schendingen van het recht op onderzoek werden geconsolideerd.
Kondig 4 resoluties op de achtergrond aan gedaan.
“Alasgar Alasgarov en anderen naar Azerbeidzjan tegen“- de beslissing over de zaak werd genomen op basis van 82 aanvragen.
Rechtbank Volgens de omstandigheden van het geval zijn de woningen, appartementen, gronden en utiliteitsgebieden van 82 verzoekers om verschillende redenen onteigend en zijn de gebouwen met of zonder enig bevel van de staatsautoriteiten gesloopt.
Sommige aanvragers kregen een bepaald bedrag betaald of kregen andere eigendommen ter compensatie van de onteigende eigendommen.
Sommige sollicitanten niet een vergoeding bedrag niet betaald.
Evenementen Absheron Het incident vond plaats in de Mehdiabad-nederzetting van het district.
sollicitanten Europa Hij voerde aan dat het recht op eigendom dat wordt gegarandeerd door artikel 1 van Protocol nr. 1 bij het Verdrag, het recht op een eerlijk proces en een effectief rechtsmiddel dat wordt beschermd door de artikelen 6 en 13, was geschonden.
Sommige aanvragers zijn individueel. klacht Hij beweerde dat zijn rechten waren geschonden vanwege zijn wettelijke vertegenwoordigers. gevangenisstraf werd gedaan, werd zijn kantoor destijds doorzocht en werden documenten met betrekking tot de zaak verkregen.
Ten tijde van de kennisgeving van de zaak zei de vertegenwoordiger van de verzoekers dat slechts 22 verzoekers van plan waren hun klachten in behandeling te nemen. Daarom besloot de rechtbank 60 verzoeken van de lijst van te onderzoeken zaken te schrappen.
Het EHRM oordeelde dat de eigendomsrechten van de 22 verzoekers waren geschonden.
Het Hof merkte in zijn arrest ook op dat het niet bereid was om verzoekers een billijke genoegdoening toe te kennen.
Volgens de beslissing behield de rechtbank zich het recht voor om een vergoeding voor de 22 verzoekers vast te stellen.
Azerbeidzjan de overheid moet binnen 3 maanden haar schriftelijke zienswijze naar het EHRM sturen.
“Ismail Bagvanov en anderen naar Azerbeidzjan tegen” – in de zaak waren geschillen over eigendomsrechten in het kader van de sloop van gebouwen en huizen op het grondgebied van het toekomstige park tijdens de bouw van het “Winterpark” in Bakoe het onderwerp van deze zaak.
overbodigMeer dan 500 residentiële en niet-residentiële gebieden in de straten Samad Vurgun, Shamsi Badalbeyli en Topchubashov, Baku Stad Toepassen 24 september hoofd van de regering 20Het werd gesloopt door het bevel van 08 en de bewoners verhuisden.
In dit geval moeten alle indieners zorgen voor een eerlijk proces en inmenging in hun eigendomsrechten. klacht gemaakt.
Het EHRM consolideerde de 14 aanvragen in deze zaak en stelde vast dat er sprake was van een inmenging in de eigendomsrechten van de verzoekers.
Het Hof oordeelde ook dat er sprake was van een schending van artikel 6 van het Verdrag tegen de vier verzoekers. Evenals in de vorige zaak benadrukte de rechtbank dat zij niet bereid was om verzoekers een billijke vergoeding toe te kennen.
Volgens de beslissing behield de rechtbank zich het recht voor om over deze kwestie te beslissen. Ook hier moet de overheid binnen 3 maanden een relevante indiening opsturen.
“Elman Agayev naar Azerbeidzjan tegenDe zaak betrof beschuldigingen dat verzoeker, geboren in 1979, slecht was behandeld en dat het onderzoek niet effectief was geweest.
De verzoeker werd vastgehouden tijdens de “Nardaran-evenementen” in de Nardaran-nederzetting van Bakoe en andere steden in 2015 en werd later schuldig bevonden aan verschillende misdaden.
Verzoeker beweerde dat hij voor de rechtbank in hechtenis was genomen. gevangenisstraf werd mishandeld. Hij diende een klacht in bij de betrokken instanties en het parket, maar het parket reageerde op deze klachten. misdrijf Hij besloot de zaak niet te openen.
De nationale rechtbanken vonden de beslissing van de aanklager wettig en redelijk. De verzoeker beweerde een schending van artikel 3 (niet onderworpen aan foltering, onmenselijke of vernederende behandeling) van het Verdrag met betrekking tot hemzelf.
Tijdens de melding van de zaak zijn partijen in der minne overeengekomen. Volgens de voorwaarden van de overeenkomst moet de overheid de aanvrager 8.000 euro betalen.
“Leonid Moroz en anderen tegen Azerbeidzjan– de zaak betrof de weigering om een religieuze gemeenschap te registreren.
Leonid Moroz en Kiril Stepanov, oprichters van de religieuze congregatie van Jehova’s Getuigen, dienden een aanvraag in voor wettelijke herregistratie nadat de Wet op de godsdienstvrijheid was aangenomen. Het Staatscomité voor het werken met religieuze organisaties weigerde echter.
De verzoekers beweerden dat hun recht op vrijheid van godsdienst en vereniging voor het EHRM was geschonden. Ze beweerden ook dat hun rechten op grond van artikel 14 en de artikelen 9 en 11 van het verdrag waren geschonden.
In dit geval zijn de partijen tot een minnelijke schikking gekomen.
Volgens de voorwaarden van de schikking zagen de verzoekers af van al hun vorderingen en stemde de regering ermee in hun 5.500 EUR te betalen.
