Sloveense filosoof Slavoj Zizek (Slavoj Zizek) sprak in een uitgebreid interview met de Georgische dienst van RFE/RL over de domheid van Rusland in de oorlog tegen Oekraïne en zei dat het niet nodig is de Russische cultuur te boycotten.
Nadat hij zich in de jaren zeventig en tachtig met academische filosofie had beziggehouden, begon Slavoj Žižek voornamelijk in het Engels te schrijven en publiceerde hij The Sublime Object of Ideology, dat door velen als zijn meesterwerk wordt beschouwd. Žižek valt op door zijn chaotische schrijfstijl en tegenstrijdige discours. Hij zei dat hij in 2016 op Donald Trump wilde stemmen, hoewel hij zichzelf eerder als een communist beschouwde. Jijek is momenteel de internationale directeur van het Birkbeck Institute for the Humanities aan de Universiteit van Londen.
Westers schuld
Žižek gelooft dat Rusland Een land dat een imperium wil zijn. Hij ziet echter ook een probleem in de reactie van het Westen op de ineenstorting van de USSR:
“…in de jaren negentig, in de tijd van Jeltsin, Rusland Het erkende Rusland officieel als een supermacht vanwege de stilzwijgende overeenkomst tussen het Westen. mits Rusland Gedraag je niet als een supermacht. …Opnieuw Poetin brak deze regel. Ik denk ook dat de impact van het Westen op de Russische economie in de jaren negentig de economische ineenstorting van het Jeltsin-tijdperk was. [ortasında] Het was niet erg constructief. Economisch verval, gebrek aan vertrouwen in de democratie en corruptie creëerden de voorwaarden voor Poetin. Vast en zeker Poetin Het is een wereldwijde ramp. Maar wij [Qərb] We zijn niet onschuldig in deze zaak.”
niet alleen retoriek
“Rusland nam het zuiden van Ossetië in. Maar de Osseten zijn geen Russische minderheid… Sommigen zeggen dat al deze grote keizerlijke retoriek, … (extreemrechtse ideoloog Alexander) Dugins fantasieën over het Kremlin slechts retoriek zijn, en dat in realiteit Rusland is maar een klein beetje. Hij zegt dat hij terrein wil veroveren. In Oekraïne. Helaas niet. Als een soort linkse marxist denk ik dat retoriek nooit alleen maar woorden zijn. Ideologie is een verschrikkelijke materiële kracht. praten…” Maar waar ze het over hebben is griezelig….Poetin In een van zijn toespraken noemde hij niet alleen de Baltische landen, maar ook Finland, en zelfs met enkele hints uit Zweden…
Ik maak me ook zorgen over de situatie in Bosnië en Herzegovina en het noorden van Kosovo. Zoals ik in sommige van mijn artikelen heb vermeld, spreken sommige Servische politici al de taal van Poetin en beweren dat Kosovo ook moet worden ont-nazed. Nu nadert de ideologie de waanzin. Is het je opgevallen dat ze nu al beginnen te praten over niet alleen denasificatie, maar ook desatanisatie?… Kijk, de dingen hier maken me echt zorgen.
…Ik ben het eens met het doel van denazificatie. Maar ik denk dat het thuis moet beginnen, in Rusland. Ze benaderen op gevaarlijke wijze de nieuwe versie van het nazisme in Rusland”, zegt de filosoof.
Een nieuwe look of…
Žižek gelooft dat een tak van de Russische cultuur altijd imperiale aanspraken heeft gehad: “Voor zover ik weet, was Dostojevski de eerste die het idee formuleerde dat Rusland het eeuwige slachtoffer van Europa was. Ten eerste redde Rusland Europa van Napoleon, enz. Het was een soort gekke achteruitgang.In retrospectieve speculaties was het misschien beter geweest als Napoleon op wonderbaarlijke wijze de controle over Europa had verkregen. Europa zou zijn… Ja, het zou absoluut zijn, maar dit Frankrijk Revolutie waarden, vrijheden, etc. zou een meer verlicht absolutisme gebaseerd zijn
[Onların] dit idee was het fascistische idee van de derde weg. Volgens dit idee is het Verre Oosten totalitair, is het Westen individualistisch, bevinden Rusland en de Russische orthodoxie zich in het midden… Alleen een verenigd Eurazië kan ons redden. Ik geloof dat Eurazië een Russische term is voor neofascisme, en dit kan zelfs empirisch worden bewezen. Zoals we allemaal weten … de Russische vader van alles, verdreven door Lenin politiek filosoof Ivan Ilyin. Hij emigreerde toen al naar Italië en vervolgens in de jaren twintig naar Duitsland. Hij sympathiseerde met het fascisme. Interessant genoeg beweerde hij echter dat West-Europeanen onder invloed stonden van de westerse dynamiek – industrialisatie, individualisme, zelfs nazisme en fascisme. Hij dacht dat alleen de Russische orthodoxie het oorspronkelijke Russische fascisme kon onthullen door de eenheid van zijn innerlijke seculiere en spirituele kracht. Ik heb het gevoel dat dit idee vandaag terugkomt…
…Dit is een oud fascistisch idee. Bijna iedereen [faşist] kracht probeert zichzelf te presenteren als iets in het midden. fascisten [deyirdilər ki,] “[bir tərəfdə] communistisch totalitarisme, ontneming van persoonlijk bezit, vrijheid en aan de andere kant westers liberalisme, extreem individualisme. We zitten in het midden en we zijn de enige echt evenwichtige kracht.” Ik neem zulke dingen heel serieus…
Vandaag de Verenigde Staten van AmerikaWat gebeurt er rond de neoconservatieven van Trump … ze gaan een revolutionaire fase in. Ik hoop dat het gewoon een culturele burgeroorlog is. In een interview dat Trump onlangs gaf, sprak hij echter over de terugkeer van echt vertrouwen, democratie, de nietigverklaring van de verkiezing van Biden, enz. We kunnen zelfs de grondwet schenden en het hele systeem delegitimeren.
Het lijkt mij dat mijn nachtmerrie westerse extreemrechtse neoconservatieven zijn, FrankrijkEngeland, Duitsland, de Verenigde Staten van Amerika en een stille overeenkomst tussen de agressieve populisten van Rusland…. Weet je nog, toen de Taliban in Afghanistan wonnen, sloten de Taliban en China onmiddellijk een deal. De wrede betekenis was: “We laten je met rust, doen wat je wilt, terroriseren vrouwen, enz. Je laat ons ook met rust om met onze eigen moslims, Oeigoeren, enz. te praten. Laten we doen wat we willen.” Dit is een nieuw perspectief, en ze noemen het zelfs decentralisatie, multiculturalisme. Dus je kunt de clitoris van vrouwen afsnijden, je kunt anti-LGBT zijn, je kunt doen wat je wilt. In je eigen land. We zullen hier doen wat we willen. Dit is de nieuwe visie van de dominante neofascisten en de hele wereld beweegt zich in die richting, althans in zekere zin…” – zegt Žižek.
Waarom sympathiseren linksen met Rusland?
Žižek zegt niet te begrijpen waarom zijn linkse collega’s in het Westen Rusland zien als de opvolger van de USSR en ermee sympathiseren.
“Duitse linkse van Die Linke (van het parlement Ik las de verklaring van Zahra Wagenknecht. Waarom zouden we onze energie, ons geld, onszelf in gevaar brengen, in zijn eigen woorden, het welzijn van de arbeiders in gevaar brengen vanwege een verre oorlog?
Zijn idee is: laten Oekraïne Om niet meer geld te betalen voor stroom ofzo. Dit is puur egoïsme. nog onder de Verenigde Staten van Amerika en NAVOer is een diep wantrouwen Het linkse dogma is dit: wie je ook bent, hoe meedogenloos dictator je ook bent, NAVO Als het tegen je is, heb je waarschijnlijk iets dat niet zo erg is. NAVO Het is een automatische concurrent. Ik denk dat al deze logica onzin is.
Dit is hetzelfde abstracte pacifisme dat de Duitse propaganda vlak voor de Tweede Wereldoorlog in Europa speelde. Ze noemden het anti-imperialisme. Het Franse, Britse, Amerikaanse imperialisme probeert Europa te domineren, we zullen Europa autonomie geven, we zullen Europa redden, enz. Maar de paradox is dat hij politiek een anarchist verklaren in termen van [Noam] Chomsky heeft Rusland uiteindelijk niet gesteund’, zegt hij.
Als Žižek niet had ingegrepen in de vorm van westerse steun aan Oekraïne, Oekraïne misschien zou het al bezet zijn en zou de zaak daar niet eindigen; Rusland zou doorgaan met Moldavië, de Baltische staten zouden Finland onder druk zetten en zouden daar geen genoegen mee nemen.
Filosoof: Het artikel ‘Denazificatie moet starten vanuit Rusland’ verscheen voor het eerst op: 24 uur.
