van het verschil in bloedgroep tot de tegenstrijdigheden in expertise… |
Prioriteit Suleimanovs vader vertelde het aan staatsfunctionarissen misdaad Hij schreef over de tegenstrijdigheden in zijn werk.
Pauw Vandaag is het derde jaar van de misdaad die verband houdt met de ontvoering van de 11-jarige Narmin Guliyeva in het dorp Dondar Gushçu van het district en de ontdekking van haar verbrande lichaam in het dorp 47 dagen later. 2020Op 6 januari rond 20.00 uur werd een verbrand lichaam gevonden in het dorp Dondar Gushchu, wat voor verwarring zorgde in het land. Sindsdien volgt het publiek de voortgang van dit evenement. De tegenstrijdigheden die tijdens het proces naar voren kwamen, hebben de afgelopen drie jaar een nieuwe toegevoegd aan de duisternis rond deze misdaad. Zelfs de verschillen tussen de bloedgroep van Narmin Guliyeva en de bloedgroep van het lijk riepen de vraag op of ze minderjarig was.
Beschuldigd van ontvoering en moord op een kind Prioriteit Suleimanovs vader, Ibrahim Suleimanov Ministereerst Vice-president Hij stuurde een brief naar de hoofden van verschillende staatsorganen, waaronder hij heeft geen zoon misdaad Hij schrijft dat hij drie jaar in de gevangenis heeft gezeten, hoewel hij niets heeft gepleegd.
Volgens Ibrahim Suleymanov is het al meer dan anderhalve eeuw aan de gang. rechtbank Tijdens het proces kwamen veel oplichting naar voren. Hij benadrukte misdaad in de materialen van zijn werk Prioriteit Suleymanovs januari 10Hoewel is aangetoond dat het bevat rechtbank Het proces dat dit een leugen is, is zijn zoon eigenlijk vanaf 6 januari Pauw wijk Politie Hij kondigde aan dat hij op zijn afdeling werd vastgehouden. Dit werd zelfs bevestigd door Narmin Guliyeva’s eigen ouders en andere familieleden:
“Politie Mijn zoon werd 4 dagen onwettig vastgehouden, hij werd onderworpen aan ondraaglijke martelingen, met als resultaat dat deze misdaad op İlkin’s nek werd opgelegd. Het feit dat deze strafzaak nep is, werd door mijn zoon belasterd om de echte criminelen te beschermen. gevangenisstraf Er is genoeg waarheid over. Ik heb de afgelopen 3 jaar veel brieven geschreven om uw aandacht op enkele van deze feiten te vestigen. De feiten die ik schreef, zijn enkele van de voor de hand liggende fraudegevallen in de strafzaak. Het is jammer dat deze brieven u niet hebben bereikt.”
Ibrahim Suleimanov heeft het over het toestaan van vervalsing in het examen. Hij zegt dat de kleren die niet uit het lichaam kwamen voor onderzoek werden overhandigd. Bijvoorbeeld spijkerbroeken. Er is een lijst met kleren die uit het lichaam kwamen. Geen spijkerbroek volgens dat protocol. De expert gaf echter commentaar op de vezels van Ilkin Suleimanovs kleding die in spijkerbroeken werden gevonden. Het is niet bekend hoe die spijkerbroek bij de expert terecht is gekomen. Of een stuk rode stof dat zogenaamd is vastgebonden om te voorkomen dat er bloed uit het hoofd van het lijk stroomt.
In het rapport van de gevonden kleding en bezittingen op de plaats delict staat niets over dit kledingstuk. De taxatie gaf echter ook een oordeel over deze kwestie.
Van wie is deze “blauwe spijkerbroek” die niet aan was toen het lichaam werd gevonden? hand Als het wordt gepresenteerd als de kleding die van het lijk is verwijderd tussen de kleding die naar de deskundige is gestuurd, is die persoon ook de persoon die rechtstreeks verband houdt met het misdrijf. Wie deze persoon ook is, heeft de mogelijkheid om in te grijpen in het onderzoek. Kan niet worden ontkend. Ik moet ook de bewering opmerken dat de vezels van Ilkin’s jas op deze spijkerbroek zijn gevonden, die niets te maken hebben met Narmin en het gevonden lichaam. Deze zaak is een onweerlegbaar bewijs van fraude bij het onderzoek naar vezelstoffen. Dit bewijst dat het onderzoek direct is vervalst. Hoe komt het dat het lichaam brandt tot het punt van verkoling, maar de kleren niet branden?”, schreef Ibrahim Suleimanov in zijn brief.
Volgens hem kochten experts zijn zoon van de markt nadat hij was betrapt. politie Ze vonden ook de vezels van Narmins kleding van het warme ondergoed dat ze naar de afdeling hadden gebracht. De verkoper kwam echter voor de rechtbank getuigen en bevestigde dat hij de kleding na het incident verkocht:
“Hoe kunnen de vezels van Narmins kleding in de kleding zitten die na zijn eerste arrestatie zijn verkocht?! Wat we in de brief hebben vermeld, is slechts een deel van de fraude in deze strafzaak. Deze strafzaak wordt bijna volledig met vervalsing waargenomen. Deze fraude wordt bij elke stap duidelijk opgemerkt. Dit is een herdenking van de kruisiging van de onrechtvaardigen. “.
Ilkin Suleimanov, geboren in 1973, Wetboek van Strafrecht, 120.2.4 (opzettelijke moord door speciale wreedheid), 120.2.9 (opzettelijke moord op een persoon die duidelijk hulpeloos is tegen de crimineel), 133.2.1 (een persoon pijn doen). ontvoerde persoon), 133.2.4 (benadelen van een minderjarige, hulpeloze persoon), artikel 144 (ontvoering).
Volgens de aanklacht ontvoerde hij zijn dochter Narmi en vermoordde hem 47 dagen later omdat hij jaloers was op zijn klasgenoot Sharif Guliyev omdat hij een gezin en kinderen had.
Ten eerste zegt Suleimanov dat hij niets te maken had met de dood van de minderjarige. Wat betreft de bekentenis in zijn eerste verklaring, 2020Vanaf 6 januari 10totdat Pauw Hij werd gemarteld in de District Police Department. Vier dagen later kon hij de martelingen niet verdragen en moest hij een bekentenis ondertekenen.
en de procureur-generaal marteling ontkende de beschuldigingen.
Van het verschil in bloedgroep tot de tegenstrijdigheden in de getuige-deskundige, 3 jaar na “Narmin’s Case”… het verscheen voor het eerst op MEYDAN.TV.
