EEN klacht onaanvaardbaar bevonden, de een van de lijst verwijderd en de ander “vriendelijk” onderhandeld
Europa Het Hof voor de Rechten van de Mens (EVRM) werd op 12 januari vanuit Azerbeidzjan gestuurd 10meer dan dat klacht 4 resoluties aangekondigd
Eigendom in de ingediende klachten, eerlijk rechtbank onderzoek, ontoelaatbaarheid van discriminatie, schendingen van het recht om zich te organiseren controverseel.
Verkiezingsmonitoring en opleidingscentrum voor democratie naar Azerbeidzjan enz., de aanvragers zijn een niet-gouvernementele organisatie en haar oprichters Granaatappel Mammadli, Bashir Suleymanli en Suliddin Asgarov.
Deze 20In 2009 hebben ze bij het ministerie van Justitie een staatsregistratie van SMDT aangevraagd. Het ministerie heeft de documenten echter teruggestuurd omdat ze ontbraken, zonder een registratiebesluit te nemen. Vervolgens dienden indieners een klacht in bij de rechtbank omdat de handelwijze van het ministerie onwettig was. klacht dat deden ze.
Ze beweerden dat hun recht om verenigingen te vormen was geschonden. Parallel hieraan vroegen de aanvragers om herregistratie door de door het ministerie geclaimde tekortkomingen te corrigeren. Rechtbank verwierp het bezwaar van verzoekers en het hof bekrachtigde die beslissing.
latere casemanager Ali Rechtbank Beslissingen van de rechtbanken van eerste aanleg tijdens het onderzoek van de beroepen van de verzoekers Annuleer en stuurde de zaak terug naar de beroepsinstantie voor heroverweging, maar deze autoriteit veranderde haar beslissing niet.
Ali De rechtbank bekrachtigde opnieuw de beslissing van het hof van beroep.
Voor het EHRM beweerden de verzoekers dat hun recht op vrijheid van vereniging was geschonden.
Het EHRM oordeelde dat het recht van de verzoekers om zich te organiseren was geschonden (artikel 11) en dat het recht van de verzoekers om een individuele klacht in te dienen (artikel 34) niet was gerespecteerd.
Volgens het vonnis kende de regering de verzoekers € 4.500 immateriële schadevergoeding toe, inclusief vertaalkosten. 200 euro, moet de wettelijke vertegenwoordiger van de aanvragers 500 euro betalen aan Intigam Aliyev.
“Günel Yusifli en anderen naar Azerbeidzjan Er zijn 8 aanvragen ingediend bij de overheid in de zaak “tegen”.
Verzoekers Günel Yusifli, Afscheid Insanov, Ayla Aliyeva, Nazim Ismayilov, Khalida Masimova, Farhad Mammadov, Yegane Huseynova, Maharlam Musayev.
Verzoekers klaagden vooral over de onrechtmatigheid waarmee zij zouden worden geconfronteerd in het kader van de privatisering van staatseigendommen.
20In 2008 klaagden de verzoekers bij het EHRM dat hun recht op eigendom, een eerlijk proces en non-discriminatie was geschonden.
Het EHRM oordeelde dat deze klachten niet-ontvankelijk waren.
“Miriyev en anderen naar Azerbeidzjan 11 verzoekers in het geval van beslissingen van nationale rechtbanken toepassen Hij klaagde dat het niet was gedaan.
Tijdens de indiening van de aanvraag hebben de partijen een minnelijke schikking getroffen.
Volgens de overeenkomst zijn de aanvragers Oruj Miriyeva 2050, Hidayat Garayeva 2650, Karim Yasinova 2050, Gasim Gasimova 3850, Arif Hashimova 2050, Allahgulu Imanova 2050, Ramiz Najafova 2050, Irada Ashurova 2050, Hajar Mammadova 2050, Matlab Nazarova 1750, Saray Saftarova 3850 euro, toepassing controversieel Nationaal gerechtelijke beslissingen toepassen zal maken.
De zaak “Samadov v. Azerbaijan” betrof aantijgingen dat onevenredige maatregelen waren genomen tegen deelnemers aan openbare bijeenkomsten.
De verzoeker beweerde dat zijn recht op vereniging en een eerlijk proces was geschonden.
Nadat de partijen tijdens de bijeenkomst niet tot een minnelijke schikking konden komen, erkende de regering de vermeende schendingen en legde een eenzijdige verklaring af aan de rechtbank.
Het EHRM nam deze verklaring in aanmerking en besloot het verzoek van de lijst van te onderzoeken zaken te verwijderen.
De regering moest de verzoeker 2.850 euro betalen voor immateriële schade en proceskosten.
