Rechtbank informatie twee aanvragen tot verkrijging van
Europa Het Mensenrechtenhof (EHRM) stuurde op 19 januari nog 4 mensen uit Azerbeidzjan klacht licht uw beslissing toe gemaakt.
Rechtbank Het gaf de meeste vermeende schendingen in de verzoekschriften toe.
“Khural krant en In plaats van Zeynalov naar Azerbeidzjan In het geval van “tegen” waren de verzoekers de krant “Khural” en haar hoofdredacteur, die momenteel in de gevangenis zit. In plaats van Het was Zeynalov.
Rechtbank baan 2010Het ging om de bewering dat de gerechtelijke boete die de krant “Khural” had opgelegd voor twee artikelen die in deze krant waren gepubliceerd, een schending was van het recht op vrijheid van meningsuiting.
Controverseel “Ilham Alijev Is hij niet het hoofd van onder andere “Khural”?!sneeuw Safarli kreeg kritiek.
vusneeuw Van artikelen gebaseerd op gebrek aan respect voor eer en waardigheid, tot de rechtbank klacht rechtbanken legden de krant “Khural” een boete van 5000 manat op.
Verzoekers van het Verdrag voor het EHRM 10Hij beweerde dat zijn recht op vrijheid van meningsuiting gewaarborgd was door artikel
Klacht Het werd in 2012 naar het EHRM gestuurd.
Het EHRM oordeelde dat in deze zaak inbreuk was gemaakt op het recht op vrijheid van meningsuiting van de verzoeker.
Volgens het besluit moet de overheid de aanvrager 6.000 euro immateriële schade en kosten betalen.
Zeidov naar Azerbeidzjan tegen”, aanvrager Ganimat Zayidov (Ganimat Zahid) In Frankrijk leven Azerbeidzjan is een burger.
Hij was de redacteur en tegenstander van de pro-oppositiekrant “Azadlık” ten tijde van de gebeurtenissen. politiek welk feest Azerbeidzjan Volksfrontpartij (PFCP) was lid.
De zaak betrof de vrijheidsbeneming van de verzoeker op beschuldiging van opzettelijke matige schade aan de gezondheid en hooliganisme.
Volgens de omstandigheden van de zaak woonde verzoeker in het voormalige kantoor van de krant Azadlık.Azerbeidzjan” Hij had ruzie met een vrouw genaamd Sevgilade Guliyeva voor de uitgeverij. Toen verwondde hij haar.
De nationale rechtbanken vonden de verzoeker schuldig en veroordeelden hem tot 4 jaar gevangenisstraf.
aanvrager 2010door de president van Azerbeidzjan vergeven gedaan.
aan het EHRM 20In het in 2008 ingediende verzoekschrift werd de schending van het recht op een eerlijk proces (art. 6.1 en 6.3(d)) aangevochten.
Het EHRM oordeelde dat het recht van de verzoeker op een eerlijk proces (artikel 6.1) in deze zaak was geschonden.
Volgens het besluit moet de overheid de aanvrager 6.000 euro immateriële schade en kosten betalen.
Azer Mehtiev naar Azerbeidzjan enz., de verzoeker in de zaak sociaal en verschillende projecten over economische kwesties toepassen De openbare vereniging voor hulp bij economische ondernemingen, een niet-gouvernementele organisatiengo) is de voorzitter.
Een aantal andere sollicitanten ngosamen met projecten op het gebied van onderzoek naar de activiteiten van grote openbare bedrijven die uit de staatsbegroting worden gefinancierd toepassen gemaakt.
Aanvrager 20In 2009, in het kader van een van deze projecten, heeft de Staatsoliemaatschappij van de Republiek Azerbeidzjan (SOCAR) informatie een verzoek verzonden en gevraagd om de volgende informatie te verstrekken:
(a) SOCARInclusief de investeringsprojecten die de afgelopen drie jaar in het buitenland zijn gerealiseerd, de kosten van deze projecten, de aan de projecten toegewezen middelen en de financieringsbronnen;
(b) SOCARondertekend door credit contracten en het bedrag aan ontvangen buitenlandse leningen;
(c) Het bedrag van het toegestane kapitaal van SOCAR, het bedrag en de financieringsbronnen die zijn toegewezen voor de geregistreerde kapitaalverhoging in de afgelopen drie jaar…
Een van de vice-presidenten van SOCAR weigerde de gevraagde informatie te verstrekken. De aantijgingen van verzoekster voor de nationale rechtbanken werden verworpen.
In haar klacht bij het EHRM uit 2010 beweerde verzoekster dat haar recht op vrijheid van meningsuiting en een eerlijk proces was geschonden.
Het EHRM oordeelde dat dit verzoek niet-ontvankelijk was.
De zaak “Yashar Agazade v. Azerbaijan” betrof de beschuldigingen dat de verzoeker, die journalist was, onrechtmatig de toegang tot openbare informatie was ontzegd.
in 2010 Azerbeidzjan De natuurramp die in een aantal regio’s plaatsvond, beschadigde de eigendommen van veel burgers als gevolg van grootschalige overstromingen van de rivieren de Kur en de Araz. beschadigd.
Op dat moment werd op bevel van de president van Azerbeidzjan een speciale staatscommissie voor beheer van natuurrampen opgericht.
Deze commissie kreeg de opdracht om complexe maatregelen uit te voeren om de economie van de getroffen gebieden en nederzettingen te herstellen en om de slachtoffers door de staat een geldelijke vergoeding te betalen.
De premier van het land werd aangesteld als voorzitter van de commissie.
Staatscommissaris en zijn voorzitter informatie toegepast met een verzoek. Hij verzocht onder meer om kopieën van informatie en rapporten over de aan de slachtoffers te betalen schadevergoedingen en de maatregelen die zijn genomen in verband met de middelen die uit de staatsbegroting zijn toegewezen voor het herstel van de getroffen gebieden. Op het verzoek kreeg hij echter geen antwoord.
De zaak werd voor de rechtbank gebracht, maar de nationale rechtbanken voldeden niet aan de beweringen van de verzoeker.
In haar klacht bij het EHRM uit 2012 beweerde verzoekster dat haar recht op vrijheid van meningsuiting en een eerlijk proces was geschonden.
Het EHRM oordeelde dat dit verzoek niet-ontvankelijk was.
