Het EHRM heeft Azerbeidzjan in twee zaken beboet en één zaak niet-ontvankelijk verklaard

jij bent een advocaat AzTVtegen klacht

Europa Het Mensenrechtenhof (EHRM) heeft op 2 februari zijn definitieve beslissing bekendgemaakt over 3 verzoeken die vanuit Azerbeidzjan zijn verzonden.

Vrijheid van meningsuiting in deze toepassingen rechtbank onderzoek, schending van eigendomsrechten en andere rechten controverseel.

“Serdar Alibeyli naar Azerbeidzjan tegendeel” – rechtbank voor artikelen die door de aanvrager, die journalist was, als lasterlijk werden beschouwd. misdaad Het ging over verantwoording afleggen.

Volgens de feiten van de zaak heeft verzoekster destijds Nationaal 22 juli van het regionale gerechtshof van Nizami met de beschuldiging van het ministerie van Veiligheid 20Bij besluit van 09 een misdaad Hij werd schuldig bevonden op grond van artikel 148 (belediging) van de wet.

Hij werd veroordeeld tot drie maanden gevangenisstraf. De hoge rechtbanken hebben deze zin niet gewijzigd.

Volgens de geschriften van verzoekster heeft het Hof misdaad Het opleggen van de straf kwam neer op een inmenging in het recht van verzoeker op vrijheid van meningsuiting.

Volgens de uitspraak van de rechtbank moet de overheid aan verzoeker € 2.500 immateriële schade en € 1.500 kosten en lasten betalen.

De verzoeker staat voor de rechter advocaten Rashid Hajili en Elcin Sadigov werd vertegenwoordigd.

Akshin Garayev naar Azerbeidzjan tegen” – de aanvrager in de zaak is Akshin Gara oglu Garayev, eigenaar van het bedrijf “Maxima”. Baku woonde in de stad.

Rechtbank De rechtszaak werd aangespannen op beschuldiging van verduistering van eigendommen van het bedrijf “Maxima”.

28 bekend als bewijsmateriaal in een strafzaak gas Sinds 1997 ging het om de ontmanteling en opslag van de turbine met de besluiten van officiële instellingen.

Zich baserend op artikel 1 (eigendomsrecht) van Protocol nr. 1 (eigendomsrecht) en artikel 13 (beschikbaarheid van effectieve rechtsmiddelen) van het Verdrag, maakte de verzoeker zich zorgen over de aanhoudende en langdurige detentie van zijn eigendommen en het gebrek aan rechtsmiddelen in dit verband. prestige. klacht gemaakt.

Het EHRM oordeelde dat de eigendomsrechten van de verzoeker in deze zaak waren geschonden.

Volgens de beslissing ging de staat onverwijld in beroep bij 28 gas ervoor te zorgen dat de turbine in goede staat aan de aanvrager wordt geretourneerd.

Daarnaast moet de aanvrager worden vergoed voor immateriële schade en kosten 4.000 euro.

“Khalid Agaliyev naar Azerbeidzjan tegen” – in zijn geval had de verzoeker verschillende projecten uitgevoerd met betrekking tot de vrijheid van informatie en meningsuiting. ngo Hij was advocaat bij het Instituut voor Mediarecht.

aanvrager 2010gefinancierd uit de staatsbegroting, waarvan de aandelen eigendom zijn van de staat Azerbeidzjan Televisie- en radio-omroep Gesloten naamloze vennootschap (AzTV) informatie een verzoek gestuurd en verzocht hem de volgende openbaar beschikbare informatie te verstrekken:

(A) 20uit de staatsbegroting in 2009. AzTVhet bedrag van de toegewezen middelen;
(b) AzTV 2009 het bedrag dat uit de jaarlijkse begroting wordt toegewezen aan de salarissen van de werknemers;
(c) Salarissen van verschillende directeuren van AzTV werk het bedrag van de vergoeding;
(d) AzTV’s budget voor 2009 toegewezen voor de aankoop, het onderhoud en het tanken van zijn voertuigen bron van geld;
(e) het bedrag dat uit de begroting van AzTV voor 2009 is toegewezen voor de reparatie van het hoofdgebouw van AzTV en andere gebouwen die daarbij horen;
(f) AzTV’s begroting 2009 voor het onderhoud van de website.

Omdat hij geen antwoord op zijn verzoek kreeg, stapte de verzoeker naar de rechtbank van Sabail. klacht gegeven

Hij vroeg haar een beslissing te nemen om hem de informatie te geven waarnaar hij op zoek was.

De rechtbanken hebben zijn claim niet ingewilligd.

Het EHRM oordeelde dat dit verzoek niet-ontvankelijk was.

De verzoeker staat voor de rechter advocaat Vertegenwoordigd Rashid Hajil.