Het EHRM kondigde nog 4 beslissingen aan met betrekking tot Azerbeidzjan
De beslissingen hadden betrekking op de onrechtmatigheid waarmee het maatschappelijk middenveld werd geconfronteerd.
Europa Op 23 februari kondigde het Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) nog 4 definitieve beslissingen aan met betrekking tot de klachten die vanuit Azerbeidzjan waren verzonden. gemaakt.
“Emin Beşirli en anderen naar Azerbeidzjan tegen” – in de zaak waren de aanvragers “oprichters van het Youth HIV / AIDS and Drug Addiction Centre en andere openbare verenigingen. In 2012 zijn er vakbonden opgericht. Het ministerie van Justitie heeft de registratiedocumenten van de genoemde PU echter vier keer geretourneerd. Ook andere organisaties werden de registratie geweigerd.
Verzoekers verschijnen voor het EHRM (artikel 11 van het Verdrag) en rechtbank Hij beweerde dat zijn recht op onderzoek (artikel 6 van het Verdrag) was geschonden.
Het EHRM oordeelde dat het recht van de verzoekers om zich te organiseren in deze zaak was geschonden.
Volgens het vonnis heeft de regering de eerste aanvragers (Emin Bashirli en voile Yolçuyev) 2.700 EUR en 1.600 EUR aan de tweede verzoekers (Mehriban Ahmadova en Ceyhun Aliyev).
met alle aanvragers van de beschikking 1000 euro kosten en onkosten moeten ook betaald worden.
“Gubad Bayramov en Rajab Imanov naar Azerbeidzjan tegendeel” – rechtbank Zijn zaak betrof de niet-registratie van het “Centrum voor Publieke Initiatieven”.
Het ministerie van Justitie heeft de registratiedocumenten van het Centrum, dat in 2012 is opgericht, twee keer teruggestuurd en de rechtbanken hebben de klachten over de acties van het ministerie niet gehonoreerd.
Verzoekers verschijnen voor het EHRM (artikel 11 van het Verdrag) en rechtbank Hij beweerde dat zijn recht op onderzoek (artikel 6 van het Verdrag) was geschonden.
Het Hof oordeelde dat het recht van verzoekers op vrijheid van vereniging in deze zaak was geschonden.
Volgens het besluit moet de regering de verzoekers 4.500 euro immateriële schade en 500 euro kosten en uitgaven betalen.
“Aynura Imranova en Asya Ahmadova naar Azerbeidzjan Tegen” – “Support for the Development of the Media and Democracy” Zaak betreffende de niet-registratie van de Volksunie. Het ministerie van Justitie heeft de registratiedocumenten van de in 2014 opgerichte vereniging teruggestuurd.
Voor het EHRM beweerden de verzoekers dat hun recht om verenigingen op te richten (artikel 11 van het Verdrag) en op een eerlijk proces (artikel 6 van het Verdrag) was geschonden.
Het Hof oordeelde dat het recht van verzoekers op vrijheid van vereniging in deze zaak was geschonden. Verzoekers hebben in deze zaak geen financiële aanspraken gemaakt.
“Yashar Agazade en anderen – Azerbeidzjan” – de zaak betrof ook niet-registratie van maatschappelijke organisaties.
Een van de verzoekers, Y. Aghazade, is een van de oprichters van de organisatie “Aid to Prison Reform”.
Het ministerie van Justitie heeft de in 2011 opgerichte organisatie niet geregistreerd, lokale rechtbanken vonden de acties van het ministerie legaal.
Voor het EHRM beweerden de verzoekers dat hun recht om verenigingen op te richten (artikel 11 van het Verdrag) en op een eerlijk proces (artikel 6 van het Verdrag) was geschonden.
Het Hof oordeelde dat het recht van verzoekers op vrijheid van vereniging in deze zaak was geschonden.
Volgens het besluit heeft de regering de eerste aanvragers (Rovsjan Kabirli en Yashar Agazadeh) zouden 4.500 schadevergoeding moeten betalen en de tweede aanvragers (Fagan Asadov en Yashar Aghazade) zouden 2.000 schadevergoeding moeten betalen.
met de aanvragers 1000 euro kosten en onkosten moeten ook betaald worden.
herinneren
Europa Een jonge activist bij het Mensenrechtenhof (EVRM) op 23 februari Prioriteit Het besliste ook over de klacht van Rüstemzade.(https://d9mc3ts4czbpr.cloudfront.net/az/article/Europa-Azerbeidzjan-rechtbank-opnieuw-veroordeeld-3/)
“Prioriteit Rustamzade v. In de zaak Azerbeidzjan, artikel 7 van het Verdrag (onontvankelijkheid van straffen die niet bij wet zijn voorgeschreven), 10Schendingen van artikel 18 (vrijheid van meningsuiting) en artikel 18 (beperking van het gebruik van beperkingen op rechten) werden aangevochten.
Het Hof oordeelde dat in deze zaak de rechten van de verzoeker op een eerlijk proces en de vrijheid van meningsuiting, gegarandeerd door de artikelen 6 en 10, waren geschonden.
Volgens het besluit moet de overheid Rüstemzade 12 duizend euro betalen voor immateriële schade en 2 duizend 500 euro voor kosten en uitgaven.
