Onderzoekers zeggen dat bar-examenscores laten zien dat AI gelijke tred kan houden met ‘menselijke advocaten’ |
15 maart (Reuters) – AI presteert beter dan de meeste afgestudeerden van een rechtenstudie in het balie-examen, een afmattend tweedaags examen, volgens een nieuwe studie die woensdag is gepubliceerd. advocaten Verenigde Staten van Amerikarechtspraktijk moet worden toegepast.
GPT-4, een verbeterd model voor kunstmatige intelligentie dat deze week is uitgebracht door OpenAI, gesteund door Microsoft, scoorde 297 in het bar-examen in een experiment dat werd uitgevoerd door twee hoogleraren in de rechten en twee medewerkers van het juridische technologiebedrijf Casetext.
Volgens onderzoekers is dit echte GPT-4 examen Het plaatst 90 procent van de voorbijgangers en is in de meeste staten voldoende voor toelating tot de advocatuur.
Het bar-examen beoordeelt kennis en beoordelingsvermogen en omvat meerkeuzevragen, essays en prestatietests die zijn ontworpen om juridisch werk te simuleren.
“Grootschalige taalmodellen kunnen voldoen aan de norm die wordt toegepast op menselijke advocaten in bijna alle rechtsgebieden in de Verenigde Staten, waarbij complexe taken worden uitgevoerd die diepgaande juridische kennis, begrijpend lezen en schrijfvaardigheid vereisen”, schrijven de auteurs.
Laatste updatesDisruptedcategoryPwC’s 4.000 juridische medewerkers ontvangen AI-assistenten terwijl legale chatbots aan de macht komen, imageDisruptedcategory Explainer-artikel: Wat is het GPT-4-model van door Microsoft ondersteunde OpenAI?, geïllustreerd artikel
Zie nog 2 nieuwsberichten
Minder dan vier maanden geleden concludeerden twee dezelfde onderzoekers dat het vorige moedertaalmodel van OpenAI, ChatGPT, niet slaagde voor het balie-examen, wat onderstreept hoe snel de technologie is geëvolueerd.
De nieuwere GPT-4 had ongeveer 76% van de meerkeuzevragen van het bar-examen correct, tegenover ongeveer 50% voor de gemiddelde persoon, ChatGPT. examen overtrof de zender met meer dan 7%.
Samensteller van het meerkeuzegedeelte Nationaal Advocaten College Advocatenconferentie in een verklaring woensdag onderwijs en dat ze unieke vaardigheden hebben verworven door ervaring die “kunstmatige intelligentie momenteel niet kan evenaren”.
Studie co-auteur Daniel Martin Katz, een professor aan het Chicago-Kent College of Law, zei in een interview dat hij verbaasd was over het vermogen van GPT-4 om grotendeels relevante en consistente artikel- en prestatietestreacties te genereren.
“Ik heb veel mensen horen zeggen: ‘Nou, er zijn misschien meer dan één optie, maar je krijgt nooit een artikel’,” zei Katz.
De AI presteerde ook goed op andere gestandaardiseerde tests, waaronder de SAT en GRE, maar het bar-examen kreeg meer aandacht. OpenAI maakte zijn slagingsscore bekend toen het dinsdag zijn nieuwste model onthulde.
advocaten Middelbare school examen leraar Sean Silverman schreef dit toe aan de algemeen waargenomen moeilijkheid om zich te concentreren op het bar-examen. Het bar-licentie-examen van dit jaar heeft een eerste slagingspercentage van drie jaar op de rechtenstudie. onderwijs 78% van degenen die het examen hebben afgelegd.
Silverman nam het gemiddelde van de SAT-waarde van menselijke AI. school Hij zei dat hij minder onder de indruk zou zijn als hij hoorde dat hij een test kon halen die voor zijn studenten was voorbereid.advocaat in plaats van een test om te worden”.
Rapportage door Karen Sloan Bewerking door David Bario
Onze normen: Vertrouwensprincipes van Thomson Reuters.
Karen Sloan
2023-03-15 23:37:03
Bron – Reuters
Vertaling“24 UUR”
