Het Europese Hof legde de Azerbeidzjaanse regering opnieuw een boete op

De overheid moet dit keer 18.500 euro betalen

Europa Op 23 maart heeft het Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) twee definitieve uitspraken gedaan over de verzoeken die vanuit Azerbeidzjan zijn verzonden. gemaakt.

Fadaya Gayibova naar Azerbeidzjan zaak tegen Europa Het werd in 2012 aan de rechtbank voorgelegd. Klacht opengesteld voor de schoonzoon van verzoeker in zijn appartement. misdaad Het betrof de aantijgingen dat de huiszoeking in het kader van de zaak onrechtmatig was.

Verzoeker beweerde dat het voor de bevoegde autoriteiten onwettig was om een ​​huiszoeking uit te voeren en tijdens de huiszoeking een groot geldbedrag van hem mee te nemen. Voor het EHRM beweerde verzoekster dat de huiszoeking van haar woning en de ontvreemding van haar geld tijdens deze huiszoeking een inmenging vormde in haar recht op eerbiediging van het privéleven en eigendom, dat wordt gewaarborgd door artikel 8 van het Verdrag en artikel 1 van het Protocol Nr. 1. .

De rechtbank is van oordeel dat alle beweringen van verzoekster in deze zaak gegrond zijn. Rechtbank Het concludeerde dat er sprake was van een inmenging in het recht van verzoeker op eerbiediging van zijn privéleven en eigendomsrechten. Volgens het besluit moet de overheid de aanvrager 6.000 euro betalen voor immateriële schade en 1.500 euro voor kosten en uitgaven.

“Wusneeuw Abisov naar Azerbeidzjan tegen”rechtbank De zaak betrof de vermeende blootstelling van de verzoeker aan grove behandeling en bedreigingen tijdens zijn detentie en detentie.

Volgens de omstandigheden van de zaak die in 2016 aan het EHRM is voorgelegd, was de verzoeker geslagen tijdens zijn arrestatie, onderworpen aan grove behandeling en dreigde hij te bekennen, en had hij tijdens zijn hechtenis verschillende lichamelijke verwondingen opgelopen. Verzoeker ontkende de bekentenissen die hij tijdens zijn onderzoek bij de rechtbank had afgelegd. Gearresteerd vanwege zijn kritische opvattingen gevangenisstraf Verzoeker heeft ook verklaard dat dit is gebeurd. Azerbeidzjan Hij beweerde ook dat hij langer vastzat op de afdeling georganiseerde misdaad van het ministerie van Binnenlandse Zaken dan de wet bepaalde tijd en dat hij niet de advocaat mocht ontmoeten die hij wilde.

3., 6. en 6. 10niet worden onderworpen aan foltering beschermd door artikel c rechtbank Hij beweerde dat zijn rechten op onderzoek en vrijheid van meningsuiting waren geschonden.

Ook in deze zaak oordeelde het EHRM dat de meeste vermeende schendingen gerechtvaardigd waren – een schending van artikel 3 van het Verdrag, zowel procedureel als inhoudelijk, met betrekking tot de verzoeker. De overheid moest verzoeker in totaal EUR 11.000 betalen voor immateriële schade en kosten.