De transformatie van Poetin. ‘…het zal heel moeilijk worden als hij de oorlog niet wint’ |
politiek adviseur Abbas Gallyamov Rusland Minister vladimir PoetinHij was een speechschrijver. In een interview met de dienst Georgia van RFE/RL vertelde hij over zijn ervaringen met het werken met Poetin.
“Allereerst moet je begrijpen dat ik nooit direct contact met hem heb gehad. Ik was niet de hoofdspreker. Alleen de hoofdspreker heeft de bevoegdheid om persoonlijk met de president te spreken. Ik was nogal een senior, maar ik sprak niet.” tegen hem zoals ik nu tegen je praat. Ja, ik heb het vaak gezien. Ik ben ook gesloten, soms zijn er maar een paar mensen aanwezig [qapalı] Ik ben in vergaderingen geweest.
Poetin Mijn algemene indruk was dat hij een goede manager was. Het was heel logisch, heel logisch. Dan kun je je niet eens voorstellen wat je nu doet. Hij wist hoe hij vragen moest stellen en probeerde niet over mensen heen te komen terwijl hij naar hun antwoorden luisterde. Want als je de grote baas bent, als je een mening uit, probeert iedereen je standpunt te steunen in plaats van hun mening te verkondigen. Dus probeerde hij het te vermijden.
Toen de oorlog begon, vroeg ik me altijd af hoe dit de man kon zijn die ik jaren geleden kende, hoe hij kon worden wat hij nu is. Op dat moment besefte ik dat wat ik zag een versie was van hem die aan zeer belangrijke maar niet vitale dingen werkte. deze zijn van hem politiek geen existentiële bedreigingen, maar dingen waarvan zijn leven niet afhing. Deze NAVO ermee of door te proberen het omver te werpen Rusland Ze hadden niets met de oppositie te maken.
Daarom viel hij zichzelf destijds niet persoonlijk aan… Maar toen ze hem ervan beschuldigde iets verkeerd te hebben gedaan, veranderde dat al snel in iets volkomen onlogisch en volkomen emotioneel. Hij legde te veel nadruk op machtsvertoon. Dit is haar fetisj, ze kan zich niet voorstellen dat ze er zwak uitziet.zegt Gallyamov.
galyamov 20Toen hij in 2008 terugkeerde naar het team van Poetin als songwriter, zei hij: “Ik wist dat mijn taken zouden toenemen en dat ik in een hogere functie zou werken dan voorheen. … Ik wist dat de richting van het land als geheel was veranderd , … hadden we een mooie toekomst voor ons. Niemand had kunnen voorspellen dat Rusland de fascistische staat zou worden die het nu is.“.
Gallyamov zei ook het volgende over de periode dat hij besefte dat hij dit werk niet meer wilde doen: “Het echte breekpunt was toen ik in 2014 de overheidsdienst verliet en zei: ‘Ik zal het niet nog een keer doen.’ dat ik nooit meer voor de staat zou werken. Dit was in 2014, direct vanuit de Krim. Het tweede breekpunt was 2018Ik heb al besloten dat ik een conflict heb met het Kremlin.
[O zaman] al onafhankelijk politiek Ik werkte als consultant, maar toch Minister Ik had relatief normale relaties met het management. Maar dan, 2018Daarin begon de situatie van kwaad tot erger te veranderen. Ratings dalen in het land. protest de stemming steeg. Ze begonnen de bouten aan te halen tegen degenen die hen eerder openlijk hadden bekritiseerd. Als ze je eerder met meer respect behandelden, zijn ze nu meer loyaliteit van je gaan eisen. Ze zeiden dat als je niet zo praat, je geen contract kunt krijgen.
Ze dreigden me niet met gevangenisstraf… Daar zal ik niet over liegen. Ze zeiden dat ik al mijn contracten zou verliezen en niet als politiek adviseur in Rusland zou kunnen werken.. Ik dacht en verhuisde mijn familie naar Israël… Het laatste breekpunt was het begin van deze oorlog. Zodra de oorlog begon, bekritiseerde ik hem en onmiddellijk liepen al mijn contracten in Rusland af.”
Over de openbare toespraak van Vladimir Poetin in februari 2022 zei Gallyamov:mensen begrijpen dit [Putinin] Er moet iets veranderen in hun daden, niet in hun woorden. Maar opnieuw zagen ze dat hij incompetent was, dat hij zich niets aantrok van de feiten, dat de realiteit hem niet in staat stelde de doelen te bereiken die hij zichzelf had gesteld… Ze zagen dat hij nog steeds dezelfde oude dingen deed. …Misschien was het enige interessante moment in zijn toespraak toen hij sprak over de aanstaande verkiezingen van 2024. Want iedereen in zijn eigen land leger zal de situatie en daarmee de keuze toelichten annuleren De verwachting is dat het gaat gebeuren. Maar nee, zei hij, er komen verkiezingen. Het was interessant omdat hij besloot het nu te zeggen, een jaar voor de verkiezingen.
En ik besefte dat geen enkele tekstschrijver dat kon schrijven. [Bunu yazan] Poetin zelf, omdat dit een kwestie is die hem rechtstreeks aangaat. Dit is zijn taak. Toespraakschrijvers schrijven dat soort dingen niet. Om de een of andere reden besloot hij het zelf te zeggen. Wat bedoelt hij? Het was misschien wel het meest interessante moment.”
maar ik vraag me af Rusland Welke verandering wil het publiek? Willen ze de oorlog winnen of willen ze dat de oorlog stopt?
“Als hij de oorlog kan slikken, geweldig. De samenleving wil terug naar de vooroorlogse staat, waar alles relatief vreedzaam was. De spelregels waren relatief duidelijk: er waren geen sancties, je kon hier geld verdienen, je kon krijgen dat geld.” Poetin Als je het met de elite zou kunnen delen, zou dat geen probleem zijn.
Verdien dit geld, stuur het naar de westerse wereld, FrankrijkJe stapt over naar Engeland, Amerika… En als je met pensioen gaat, breng je de rest van je leven ergens in Florida of een andere mooie plek in het westen door. Mensen begrijpen niet waarom dit zo is. Omdat NAVOof Oekraïne Niemand gelooft wat er over fascisten wordt gezegd. Iedereen begrijpt dat dit iets is dat gemakkelijk kan worden vermeden”, zegt Gallyamov.
“Mensen denken echt dat als hij niets verandert, als hij niet stopt met wat hij nu doet, het uiteindelijk tot een revolutie kan leiden en het hele systeem zal instorten. Natuurlijk willen niet alle elites dat. Ze willen stabiliteit .
Het gaat dus natuurlijk niet om spiritualiteit en moraliteit. De Russische elite is volkomen immoreel. Het zijn praktische denkers. Als je de oorlog kunt slikken en de schroeven kunt aandraaien, als je alles kunt doen zoals voorheen, geweldig. Maar je zult de oorlog niet winnen. Maar als je te veel aandringt, leid je ons naar de revolutie. …We willen niet dat Yevgeny Prigozhin met een hamer rondloopt en ons bedreigt. De algemene consensus is dat de situatie volkomen abnormaal is. De situatie stevent af op een soort ineenstorting. Niemand weet hoe deze herfst eruit zal zien. Maar iedereen voelt dat het eraan komt.
Alles hangt natuurlijk af van de overwinning in Oekraïne. Als Poetin de nederlaagstrijd wint, staat deze revolutie voorlopig niet op de agenda. Maar zal zeker terugkomen. Want het conflict tussen maatschappij en overheid duurt nog steeds voort. Mensen zijn nu opgeleid, geavanceerd en modern genoeg om inspraak in het politieke proces op te eisen. Ze willen meebeslissen, maar de overheid weigert dat.
…Als hij de oorlog niet wint, zal het erg moeilijk voor hem worden. Al zijn legitimiteit is gebaseerd op het principe dat het sterk is en altijd wint. Dat hij er niet in is geslaagd de oorlog die hij begon te winnen, laat zien dat hij niet zo sterk is als we dachten. Het wonder verdwijnt… mensen worden er niet meer door verrast. De erosie van deze legitimiteit versnelt. Dit proces is al aan de gang. Over een jaar of twee zal hij een gehate, gehate persoon zijn, een voormalige dictator, een voormalige tiran. Als het volkomen onwettig is, als er geen steun is… een elite staatsgreep of leger kan een klap krijgen”, zegt Gallyamov.
