Als Iran de oorlog verklaart aan Azerbeidzjan… – Nieuws | Laatste nieuws | Laatste nieuws
De betrekkingen tussen de Islamitische Republiek Iran (IRI) en Azerbeidzjan zijn uiterst gespannen. Voor het eerst in de geschiedenis van de onafhankelijkheid daalden de politieke en diplomatieke betrekkingen tot zo’n laag niveau. Wederzijdse bedreigingen en harde retoriek doen de bezorgdheid rijzen dat de “koude oorlog” zal voortduren en zelfs een nieuwe fase zal ingaan.
Wat is de reden?
Ten eerste, na 44 dagen oorlog, baart de situatie in de regio Iran zorgen. Azerbeidzjan nam op 12 september 2021 de controle over zijn 137 kilometer lange grens, die bezet was, vestigde een politie- en douanepost aan de staatsgrens, op het deel van de Gafan-Gurus-weg die door Azerbeidzjan loopt, en bracht Iraanse vrachtwagens aan. douanerechten die het land binnenkomen.
Het aandringen van Azerbeidzjan op het openen van de Zangezur-corridor stuit op ernstige bezorgdheid in Teheran. Ambtenaren omschrijven het als “het overschrijden van de rode lijnen”(?). Opgemerkt moet worden dat Azerbeidzjan een snelweg en spoorlijn heeft aangelegd die deze corridor tot aan de grens met Armenië zullen vormen.
Ten tweede zijn de defensie- en veiligheidsbetrekkingen met Israël de afgelopen vijf jaar verdiept en heeft Azerbeidzjan voor miljarden dollars aan moderne militaire uitrusting, onbemande luchtvaartuigen en luchtverdedigingssystemen van dit land gekocht. Iran ziet deze samenwerking als een bedreiging voor de eigen veiligheid.
Ten derde heeft Azerbeidzjan na de oorlog zijn zuidelijke grenzen voldoende versterkt, zijn grenstroepen uitgerust met de modernste wapensystemen, waaronder producten uit de defensie-industrie van Israël en Turkije, en een nieuwe militaire infrastructuur aangelegd in de bezette gebieden. De Iraanse autoriteiten presenteerden deze door Azerbeidzjan genomen maatregelen als de voorbereiding van Israël op een aanval op Teheran, zonder enig concreet bewijs te leveren, en kregen een harde reactie van Bakoe.
Ten vierde was de alliantie tussen Turkije en Azerbeidzjan zeer effectief voor, tijdens en na de 44-daagse oorlog. De ondertekening van de Shusha-verklaring en de versterking van de samenwerking op defensie-industrie, militair, economisch en politiek gebied verontrustten Iran.
Ten vijfde werden geen bedrijven uit Iran uitgenodigd voor de wederopbouw en het herstel van de bevrijde gebieden, Azerbeidzjan gaf er de voorkeur aan vooral samen te werken met campagnes van Turkije en het Westen.
Ten zesde hebben de speciale diensten van Azerbeidzjan de groepen die de “soft power” van Iran in het land vormen, ernstig verzwakt, inclusief inlichtingengroepen die zich gedurende vele jaren hebben gevormd.
Ten zevende heeft Azerbeidzjan, de onvrede van Iran negerend, zijn politiek-diplomatieke betrekkingen met Israël naar een hoger niveau getild. Eerst werd een handelsvertegenwoordiging geopend in Tel Aviv en daarna werd onze ambassade geopend.
Andere factoren, wel en niet genoemd, hebben de invloed van Iran in Azerbeidzjan, dat het als zijn invloedssfeer beschouwt, sterk verminderd. Sinds de eerste jaren van zijn onafhankelijkheid heeft het regime van Teheran geprobeerd de vorming van een seculiere, beschaafde, ontwikkelde staat met betrekkingen op hoog niveau met Turkije en het Westen in Azerbeidzjan te voorkomen. Iran is ervan overtuigd dat de opkomst van het land, dat dezelfde nationaliteit, religie, cultuur en gemeenschappelijke geschiedenis aanhangt als de overgrote meerderheid van zijn bevolking, de fundamenten van het theocratische regime kan doen verzwakken. Om deze reden steunde het regime van Teheran de Armeense bezetting van Azerbeidzjan maximaal en probeerde het door religieuze expansie de nationale identiteit van de mensen met de islamitische ummah te veranderen. Hij gebruikte alle middelen en gaf veel geld uit om dit doel te bereiken. Hoewel het huidige beeld van de Azerbeidzjaanse samenleving de sporen van Iraanse invloed weerspiegelt, zijn de pijlers intact gebleven. Er is een gemeenschappelijke houding ten opzichte van Iran in de betrekkingen tussen staat en samenleving, en deze solidariteit werd na de oorlog nog sterker.
Iraanse functionarissen zijn van mening dat militaire en politieke dreigingen Azerbeidzjan kunnen dwingen zijn onafhankelijk buitenlands beleid met Teheran te coördineren. De dreigende toespraken van het buurland, het machtsvertoon aan onze grenzen, de gewapende aanvallen op onze ambassades in Londen en Teheran, de overdracht van wapens aan Armenië en het sturen van terroristische saboteurs naar Khankendi zijn de elementen van dit beleid.
Onlangs werd vernomen dat Iran een nieuwe ambassadeur in Armenië heeft aangesteld. De Iraanse ambassadeur in Syrië, Mehdi Subhani, zal de zittende diplomaat Abbas Badashkhan Zohuri vervangen. De benoeming van Subhani in Armenië, een van de “bloedbaden” van het regime in Teheran, is een duidelijke boodschap aan Azerbeidzjan. Door zijn positie in Armenië te versterken, wil Iran de drukmiddelen tegen Azerbeidzjan vergroten en versterken.
Azerbeidzjan biedt voldoende weerstand aan de dreigementen van Iran en toont vastberadenheid in zijn buitenlands beleid. De verklaringen die zijn afgelegd tijdens de openingsceremonie van de ambassade in Israël op 28 maart zijn belangrijk in dit verband.
Tijdens dat evenement legde de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Eli Cohen een zeer opvallende verklaring af. gezegd: “Azerbeidzjan en Israël delen de Iraanse dreiging. Door terrorisme te steunen en te financieren bedreigt Iran onze regio en creëert het instabiliteit in het Midden-Oosten. We moeten samenwerken tegen Iran. We mogen niet toestaan dat Iran zijn nucleaire capaciteit uitbreidt.”.
De woordvoerder van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Nasser Kanani, reageerde. “We hebben de Azerbeidzjaanse regering gevraagd om uitleg over de verklaringen van de minister van Buitenlandse Zaken van het zionistische regime met betrekking tot de overeenkomst met Azerbeidzjan om een eenheidsfront tegen Iran te vormen”– sprak zijn verklaring uit.
In zijn reactie beweerde Kiomers Haydari, commandant van de landmacht van de Iraanse Revolutionaire Garde, dat er zogenaamde “zionistische” troepen in Azerbeidzjan zijn en dat Azerbeidzjan ISIS-terroristen gebruikte die uit Syrië waren meegebracht in de 44-daagse oorlog en dat ze nog steeds in oorlog zijn. grondgebied van het land. Hij zei ook dat veranderingen in de grens met Armenië niet zouden worden toegestaan door Iran.
De reactie van het Ministerie van Defensie van Azerbeidzjan op Kiomars Haydari was nogal hard: “…Het is voor niemand een geheim dat Armenië tegenwoordig twee belangrijke bondgenoten in de wereld heeft, de ene is Frankrijk, de tweede is Iran. In reactie op de bewering van Azerbeidzjan dat het ISIS-terroristen gebruikte in de 44-daagse patriottische oorlog, Het Azerbeidzjaanse leger heeft in zijn eentje ons land bevrijd van bezetting en een geschiedenis van overwinningen. “Deze beschuldiging is niets anders dan een belachelijke beschuldiging en laster. Het is ironisch en belachelijk dat deze beschuldiging werd geuit door een hoge Chinese militaire functionaris van een staat die ondersteunt terrorisme en staat bekend om het plegen van terroristische aanslagen in verschillende landen van de wereld.”.
Welnu, wat geeft Azerbeidzjan kracht in de 80 miljoen man sterke strijd van Iran, dat al meer dan 40 jaar in oorlog is met het Westen, grote inspanningen heeft geleverd om kernwapens te produceren en verbonden is met Rusland?
Het lijdt geen twijfel dat Azerbeidzjan boven alles vertrouwt op zijn sterke bondgenoten Türkiye en Israël. Beide landen zijn vastbesloten om adequaat te reageren op de in Teheran gevestigde militaire aanval op Azerbeidzjan.
Ten tweede heeft Azerbeidzjan een door oorlog ervaren, goed bewapend, opnieuw uitgerust leger dat succesvol presteerde in de 44-daagse oorlog.
Ten derde kunnen tientallen miljoenen Turken die in Zuid-Azerbeidzjan wonen, zich verzetten tegen de agressie van het regime van Teheran tegen Azerbeidzjan. Tijdens de 44-daagse oorlog steunden de zuiderlingen openlijk ons leger en verhinderden ze de hulpkonvooien die vanuit Iran naar Armenië werden gestuurd, wat de autoriteiten van Teheran ernstig zorgen baarde.
Ten vierde hebben de opstanden die in Iran plaatsvonden het heersende regime enorm verzwakt en een zware slag toegebracht aan de ideologische fundamenten van de theocratische structuur. De betrekkingen tussen het volk en de regering hebben het niveau van vijandigheid bereikt en de handen van Teheran zijn gebonden aan buitenlandse agressie.
Ten vijfde, de gecombineerde actie van door de VS, Britten en Israël geleide machtscentra tegen de verwerving van kernwapens door Iran en incidentele militaire aanvallen op gevolmachtigden in Syrië, Jemen en Irak weerhouden Teheran van agressie. tegen Azerbeidzjan.
Ten zesde bevindt Iran zich in een ernstige sociaal-economische crisis, heeft de hoge inflatie de bevolking verarmd, is de ontevredenheid sterk toegenomen en moet de beslissing om oorlog te voeren tegen welk land dan ook worden genomen op basis van een sterke, duurzame economie. Het is onwaarschijnlijk dat Iran dit probleem de komende jaren zal overwinnen.
Daarom sluiten de huidige omstandigheden een militair conflict tussen Iran en Azerbeidzjan uit. De betrekkingen kunnen de komende maanden echter niet terugkeren naar hun traditionele koers en dreigende retoriek en wederzijdse proxy-operaties zullen op de agenda staan. Zelfs als er ideale omstandigheden zijn, zou Azerbeidzjan onmiddellijk alle belangrijke maatregelen moeten nemen om de nationale veiligheid te beschermen. Opgemerkt moet worden dat de huidige status-quo in de regio aan het veranderen is en dat het moeilijk te voorspellen is welke omstandigheden in de toekomst zullen heersen.
Hier zou het gepast zijn om de mening te noemen van de voormalige Amerikaanse ambassadeur in Azerbeidzjan, Matthew Bryza, gepresenteerd aan de lokale pers over de spanning tussen Iran en Azerbeidzjan: “Het is ongelooflijk of de VS speciale hulp aan Azerbeidzjan hebben gegeven. Met andere woorden, de VS hoeven geen enkel land tegen Iran te beschermen. Maar de Azerbeidzjaanse regering kan met de VS samenwerken tegen de Iraanse dreiging als ze dat wil. .”
Turgut
Als Iran een oorlog begint met Azerbeidzjan… verscheen de tekst voor het eerst 24 uur later.
