De nieuwe mediawet van Azerbeidzjan is een grove schending van internationale verplichtingen – Nieuws | Laatste nieuws | Laatste nieuws

Herziening van de nieuwe mediawet van Azerbeidzjan.

De nieuwe mediawet die door de regering van Azerbeidzjan is aangenomen, is een directe schending van de mediavrijheid in het land. Wet Bureau voor media-ontwikkeling Het legt strenge beperkingen op aan de opname, werking en zelfs publicatie van nieuwssites die de MIA en de regering bekritiseren of zich ertegen verzetten.

Het Journalism Protection Platform van de Raad van Europa veroordeelde ook de mediawet en zei: “een klap voor de mediavrijheid” Hij belde. Het platform merkte op dat de wet van MIA is”Ongecontroleerde macht over massamedia in Azerbeidzjan‘ en laat hem nakijken welke nieuwssites officieel geregistreerd staan ​​bij de overheid. Dit betekent dat alleen degenen die voldoen aan de wensen van de overheid kunnen opereren.

De wet is van toepassing op mediaorganisaties, redacties en hun producten die zijn gevestigd op het grondgebied van Azerbeidzjan, evenals alle mediaorganisaties buiten het land en wiens activiteiten gericht zijn op het grondgebied en de bevolking van Azerbeidzjan, het gecreëerde deel van de mediaproducten. in het buitenland wordt het alleen op het grondgebied van Azerbeidzjan gedistribueerd. Geldt ook voor journalisten..

Schending van internationale verplichtingen inzake vrijheid van meningsuiting en media

Dit heeft ernstige gevolgen voor journalisten, activisten en gewone burgers in Azerbeidzjan. De wet legt ernstige beperkingen op aan de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid. gevaar voor het creëren van een dictatuur in het land creëert. Het legt ook de oppositie het zwijgen op door te voorkomen dat websites kritische artikelen over de regering of andere politieke kwesties publiceren. Het voorkomt ook dat mensen deelnemen aan belangrijke online discussies die de publieke opinie over belangrijke kwesties kunnen helpen vormen.

Uiteindelijk schept deze wet een gevaarlijk precedent voor andere landen om hetzelfde te doen, waardoor de online vrijheden in de regio verder worden beperkt. Deze internationale gemeenschap reactionaire mediawet moeten een tegenpositie innemen en ervoor zorgen dat de verantwoordelijken ter verantwoording worden geroepen voor hun daden.

De nieuwe wet bevat veel eisen en verboden tegen internationale wettelijke normen met betrekking tot de media en journalisten. Het doel van dit artikel is om dit te verbieden analyseer de mogelijke juridische implicaties en hun juridische implicaties voor de internationale verplichtingen van Azerbeidzjan in de context van internationale mensenrechtennormen.

Beperkingen op onafhankelijke journalistiek en mediakanalen

“Onze oude massamediawet was alleen voor de gedrukte media, de wet op televisie- en radio-uitzendingen was totaal anders. De nieuwe mediawet zal over het algemeen binnen de grenzen van Azerbeidzjan werken, alle mediaorganisaties zullen met deze wet werken en deze wet zal hen,” zei Vusala Mahirgizi.

Domeinnamen zijn geregistreerd bij het Ministerie van Digitale Technologie en Transport, websites zijn geregistreerd bij het Ministerie van Belastingen en kranten en tijdschriften zijn geregistreerd bij het Ministerie van Justitie. In elk geval heeft geen enkele mediaorganisatie toestemming nodig om te opereren. Deze opname betekent generalisatie in media-opname. Dit Statistische gegevens van media-onderwerpen in het land worden verzameld in één centrum – bij de Media Development Agency”.

“De nieuwe mediawet van Azerbeidzjan zit vol onzekerheden en harde eisen, en lijkt opzettelijk ontworpen om zich te richten op de laatst overgebleven bastions van vrije media die het land bestrijken. President Ilham Alijev had deze wet nooit mogen aannemen. “De autoriteiten moeten het nu verwijderen en ervoor zorgen dat het niet tegen leden van de pers wordt gebruikt”, zei de coördinator voor Europa en Centraal-Azië van het Comité ter bescherming van journalisten. Gulnoza zei voornoemd.

Mensenrechten en de effecten ervan op de democratie in Azerbeidzjan

De wetgeving die de massamedia in Azerbeidzjan reguleert, is uitgebreid. Aan het hoofd van de wetten die massamedia-activiteiten reguleren Wet van de Republiek Azerbeidzjan “On Media”. De regulering van televisie- en radioactiviteiten, die een belangrijk onderdeel vormen van de massamedia, werd echter in 2001 en in 2002 gescheiden van deze wet.Over televisie- en radio-uitzendingenOok werd de wet van de Republiek Azerbeidzjan aangenomen.

In 2004 werd het idee om een ​​openbaar televisie- en radiostation op te richten geïmplementeerd en “Republiek Azerbeidzjan “Wet op openbare televisie en radio-uitzendingen” Hiervoor is een speciale regeling ingevoerd. Aangezien de belangrijkste richting van de activiteit van de media het verzamelen, voorbereiden en verspreiden van informatie is, en het zoeken naar, verzamelen en verwerven van informatie regelgeving vereist, “Wet van de Republiek Azerbeidzjan “Vrijheid van informatie” werd aanvaard en verzocht werd aan de eis van artikel 50 van de Grondwet te voldoen. Aangezien deze wet echter niet werkte, was er een nieuwe wet nodig om informatie te verkrijgen en deze leemte werd in 2005 opgevuld.Wet van de Republiek Azerbeidzjan “Over het verkrijgen van informatie” geaccepteerd.

Nog een bewerking in het kennisgebied De wet van de Republiek Azerbeidzjan is “Over informatie, informatie en bescherming van informatie”.. Deze wet regelt de creatie van informatiebronnen, informatiesystemen, technologieën, de creatie en het gebruik van hun beveiligingstools, de bescherming van informatie en andere soortgelijke kwesties. indelingen.

Persvrijheid en vrijheid van meningsuiting zijn in strijd met het recht op persoonlijke integriteit in artikel 32 van de grondwet van de Republiek Azerbeidzjan, en het recht op persoonlijke integriteit fungeert als een beperkende factor voor de persvrijheid. Om deze reden is het noodzakelijk om te praten over het recht op privacy als we het hebben over massamedia en bronnen.

Wat betreft de essentie van de constitutionele wet van de Republiek Azerbeidzjan inzake de regulering van de uitoefening van mensenrechten en vrijheden in de Republiek Azerbeidzjan, regelt deze constitutionele wet de uitoefening van mensenrechten en vrijheden in de Republiek Azerbeidzjan. Bij het “Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden”. werd aangenomen voor harmonisatie.

Internationale interventie en mogelijke oplossingen

Parallel aan de staat zijn er instellingen in de samenleving waarvan de functies een belangrijke plaats innemen in het leven van de samenleving. Vooral in de nieuwe verhoudingen die door de globalisering tot stand zijn gekomen, zijn er zodanige samenwerkingsverbanden dat zowel het werkveld als het veld van dienstverlening nauw verbonden zijn met de samenleving.Gezien dit, is het zeker dat informatie niet alleen te vinden zal zijn in overheidsinstellingen en staatsinstellingen. ambtenaren, maar in elke instelling die publieke activiteiten uitvoert. De informatie in handen van dergelijke instellingen is de informatie die het brandpunt van de samenleving vormt en die de openbare last vormt.

In dit opzicht bepaalt deze wet ook de plicht om informatie voor te bereiden en te verstrekken die het publiek zal informeren, afhankelijk van wie er over beschikt. De Wet Openbaarheid van Bestuur introduceert op dit punt nieuwe verhoudingen. Voor het eerst werd de eigenaar van de informatie specifiek geïdentificeerd en werden hun taken bepaald.

Vastgesteld wat openbaar beschikbare informatie is. Er is aangegeven hoe de verzoeken worden behandeld, in welk proces en hoe deze dienen te worden beantwoord. Het is de verantwoordelijkheid van de informatie-eigenaren om te beslissen welke informatie wordt verspreid en op welke wijze. De noodzaak om internetbronnen aan te maken en de periode waarin deze gemaakt moeten worden, zijn bepaald met een vaste kalender. Het is gegarandeerd dat andere normen die het recht op toegang tot informatie beperken, niet kunnen worden geaccepteerd.

Het wordt gekarakteriseerd als het tweede meest controversiële en controversiële wetsvoorstel na het begrotingsdebat. Natig Mammadli, hoofd van het Media Development Agency Hij beoordeelde de beschuldigingen dat het wetsontwerp in strijd is met het internationaal recht en een bedreiging vormt voor de vrijheid van meningsuiting als ongegrond.

“MEDYA-bureau kwam en presenteerde de rekening in APA Media Group, we bespraken het. Ik zag ook dat er rekening werd gehouden met een aantal van onze suggesties. Ik werd meerdere keren geïnterviewd en besproken met verschillende media-experts.Hij staat bekend om zijn nabijheid tot de autoriteiten. APADe president zei dat bezwaren tegen de wet als ongegrond moeten worden beschouwd.

gurganli, “24 uur“

Referenties