Partij van degenen die dezelfde lijkwade dragen – Heberler | Laatste nieuws | Laatste nieuws
Buit Zahid
Het congres van het Volksfront is de meest serieuze politieke gebeurtenis op de agenda. Degenen aan het front, hun aanhangers, degenen die bevooroordeeld zijn tegen het Volksfront, degenen die hun naam in boeken en notitieboekjes willen laten schrijven om er een beetje “klaar om te beantwoorden” uit te zien of gewoon om in te voegen, en trollen schrijven hier ook iets over politieke gebeurtenis.
Allereerst gefeliciteerd. Pioniers zijn onbaatzuchtige, onverschrokken en moedige mensen. Het is moeilijk om het grootste politieke machtscentrum van het land levend te houden in een tijd waarin veel “kleine” organisaties die opereren onder de publieke naam van partijen gesloten of “gestructureerd” zijn en de regering aan de macht komt. verwelkomt alternatieve politieke centra. Er worden offers gebracht, er worden verliezen geleden onder zware druk, maar de organisatie overleeft, behoudt haar trots en grootsheid en groeit.
Misschien zou ik de gapende opmerkingen niet erg moeten vinden, zoals ik al zei, ik zou tevreden kunnen zijn met het delen van de vreugde van mijn vrienden met een warme groet. Maar leugens kunnen niet worden genegeerd vanwege fouten of vooringenomenheid.
Ik zie dat veel mensen hun kritiek op één stelling baseren: Ali Kerimli werd herkozen als PPP-leider.
De felicitatiebrief van journalist Afghan Muhtarlı over het congres bevatte de volgende secties:
“… Nu gekozen worden als leider van een echte oppositiepartij en andere leidende posities in Azerbeidzjan is als het dragen van een lijkwade …”.
Er zijn zeer dappere, intelligente en principiële mensen aan het Volksfront. Er zijn trouwens veel mensen bereid om “die lijkwade aan te doen”. Maar de zaak eindigt hier niet. Een aanzienlijk deel van het protestpotentieel van de samenleving organiseren, deze organisatie beheren, de organisatie en elk van haar leden motiveren, deze georganiseerde protestorganisatie naar het toekomstige doel leiden, onder de omstandigheden van een hard repressieregime. Bijna elke dag door de “mijnen” gaan die door het autoritaire regime zijn gelegd en niet de polsslag van de huidige politieke processen opvangen zonder de prioriteiten van de organisatie in gevaar te brengen… dit alles legt een grote verantwoordelijkheid op het leiderschapsorgaan van de partij. en de president zelf.
Het Volksfront is een organisatie van militante mensen. Er zijn hier veel mensen met een hoge politieke volwassenheid. Als vertegenwoordiger van deze grote politieke organisatie zijn er onder hen niet weinig mensen die het presidentschap waardig zijn. Maar dit alles wordt niet alleen opgelost door persoonlijke politieke kwaliteiten. Daarom vinden die functionarissen zelf en alle congresvertegenwoordigers dat Ali Kerimli de president van deze organisatie moet blijven. Als er een peiling zou worden gehouden onder alle eerstelijnswerkers, niet alleen afgevaardigden van het congres, zou de meerderheid bevestigen dat zij voor deze optie zijn.
Mensen die niet deelnemen aan de activiteiten van de Volksfrontpartij of enige andere politieke organisatie en die in veel gevallen hun individuele bezwaren naar voren brengen als “beroepspolitici” of het vaak beu zijn om gezien te worden als “lijnscheidsrechters” in het proces, sociale en politieke organisatie kan vleugelloze zinnen vormen zoals “niet democratisch”. Ik vind dat zulke vrienden een beetje buiten moeten oefenen. De ideeën van mensen die zich buiten een organisatie wanen over het opzetten en beheren van een organisatie kunnen niet als geldige oordelen worden aanvaard.
Naar mijn mening is er op dit moment geen succesvollere leider van het Volksfront dan Ali Kerimli. Bovendien, als iedereen in de partij dat denkt, zouden deze verkiezingen zo moeten zijn.
Het Volksfront is een prominente organisatie, zichtbaar vanuit elk punt van het politieke vlak. Om deze reden vind ik persoonlijk de kritiek op de PFLP normaal.
Maar de echte vraag is niet of iemand zijn kritiek goed heeft beargumenteerd, of zelfs helemaal geen behoefte voelde om te argumenteren. Het punt is niet eens dat iemand de PFLP bekritiseert. De zorgen van de samenleving zijn anders. De vraag “Hoe is het mogelijk om het (de) centrum(s) van de strijd tegen het autoritaire regime te versterken” is iets dat mensen die zichzelf intelligent en betrouwbaar vinden in zo’n onrustige samenleving, zich zouden moeten afvragen.
Door een organisatie te creëren die sterker is dan het Volksfront, of door deze organisatie nog sterker te maken? Het zal niet mogelijk zijn om een parallelle en sterkere organisatie op te bouwen. We kunnen degenen zien die energiek zijn om het te proberen, de teleurgestelden, de gebrokenen en anderen.
De vraag waarom het niet kan is een ander onderwerp dat op andere momenten besproken kan worden.
De belangrijkste focus van de vereniging ligt op het versterken van de AKP, die haar principiële positie op het laatste congres heeft behouden en dit feit aan de Azerbeidzjaanse samenleving heeft laten zien, alle frontleden denken, handelen en produceren voorbeelden. Deze organisatie gaat niet over het valideren van de ego’s van haar leden. Een noodzakelijk en onmisbaar politiek alternatief bieden voor de Azerbeidzjaanse samenleving.
We moeten ofwel overwegen om het te versterken, ofwel een ander politiek centrum vestigen met “parallelle frequentie”, of we moeten verteerd en gefragmenteerd worden in de modder van de honger van de dictatuur.
De waarschijnlijkheid van het tot stand brengen van een ander centrum op de “parallelle frequentie” is nul. Het blijft de bestaande politieke organisatie versterken.
Frontlijnwerkers staan centraal in dit proces.
Heb je nog iets anders nodig?
