Nieuw discours: “Alle politieke organisaties in Azerbeidzjan moeten worden gesloten” – Nieuws | Laatste nieuws | Laatste nieuws

De oppositie zegt een nieuw concept te zullen presenteren

Hij kondigde aan dat het Azerbeidzjaanse leger de activiteiten van het regime in Karabach stopzette na de lokale militaire operatie op 19 en 20 september.

President Ilham Aliyev zei tijdens zijn bezoek aan Khankendi op 15 oktober dat de territoriale integriteit van Azerbeidzjan is hersteld.

Hierna rezen er in het politieke discours enkele vragen over de toekomstige activiteiten van de oppositie.

Jongeren begonnen discussies op sociale netwerken over de toekomstige activiteiten van de Azerbeidzjaanse oppositie.

“Onzekerheid wordt waargenomen…”

Araz Aliyev, bestuurslid van de NIDA Civil Movement, schreef dat er na de terugkeer van Khankendi onzekerheid ontstond in de interne politiek van Azerbeidzjan, vooral in de oppositie.

Volgens hem lijken zich veel facties te hebben gevormd die verschillende paden hebben gekozen.

Araz Aliyev somde ook de beschuldigingen van het kamp tegen de regering van de afgelopen jaren op.

Hij zei dat de belangrijkste stellingen van het eerste deel, Klassiekers genaamd, gebaseerd zijn op Karabach:

Als voortzetting van de historische stelling “De regering kan Karabach niet innemen”, “werd Karabach ingenomen, maar waarom Khankendi niet?” Ze vervolgden hun weg. Deze keer was hun hoofdrichting: “Khankendi is ingenomen, waarom zijn de Russen niet vertrokken?” gebeurd. idee. Dit idee, dat momenteel de meeste aanhangers heeft, lijkt echter geen erg succesvolle aanpak voor de toekomst. Want als de Russen morgen vertrekken, is er niets meer over om deze richting voort te zetten. Het enigszins intellectuele deel van dit hoofdstuk probeert het onderwerp om te zetten in een Russisch-Westers discours. Ze plaatsten de kwestie van de ‘westerse integratie’ tegenover de ‘Russische alliantie’. Daarom denken zij dat de verandering, in lijn met de mondiale trend, zal plaatsvinden tegen de achtergrond van de geopolitieke betrekkingen tussen het Westen en Rusland. “Hoewel deze aanpak op dit moment veelbelovend lijkt, maakt het feit dat Azerbeidzjan nog geen concrete keuze heeft moeten maken tussen het Westen en Rusland de toekomst van de aanpak somber.”

De jonge activist is van mening dat het voeren van discussies tegen deze achtergrond niet effectief lijkt:

“Een andere groep probeert bijvoorbeeld de gebeurtenissen van de afgelopen jaren (Tataarse zaak, arrestatie van religieuze mensen, wat er in 2003 is gebeurd, enz.) op de agenda te zetten en verantwoording te eisen. Deze aanpak lijkt niet effectief. Omdat deze gebeurtenissen hebben het effect van een “verwarmde maaltijd”, ze veroorzaken niet zo’n ernstige reactie als voorheen. Waarom gebeurt het niet en Hankendi wordt onzichtbaar voor het publiek op de achtergrond van zijn toespraken.

“Het vierde deel is het deel dat al lange tijd het onderwerp is van het ‘hervormingsverhaal’. Ze vestigden hun hoop op het beloofde referendum. Ze denken dat er als gevolg van het referendum serieuze veranderingen zullen plaatsvinden, een verzachting van de in de binnenlandse politiek en mogelijke democratisering. Ze begrijpen ook dat wat er na deze fase komt moeilijk is, maar ze hopen nog steeds. Ten vijfde.” “En het kleinere segment denkt al dat politieke processen zinloos zijn. In de tussentijd vinden ze het nuttig om te resetten alles, wacht en doe kleine activiteiten. Ofwel hebben ze geen inspraak in het politieke discours, ofwel zijn ze solidair met de bovenstaande segmenten.’ Alijev voegde eraan toe.

Hij denkt dat er in de binnenlandse politiek een ernstig gebrek aan concept bestaat over de ‘post-Karabach-periode’:

“Er worden geen vragen gesteld over hoe de toekomst van het land eruit zal zien, wat er wordt voorgesteld, welke stappen moeten worden genomen om de huidige problemen op te lossen. Politieke groeperingen die zich op de Karabach-kwestie concentreren, krijgen nog steeds de voorkeur. De regering heeft de kwestie in haar eigen gedachten afgerond, maar de oppositie kan Karabach niet afmaken. Kortom: het ‘post-Karabach-tijdperk’ is begonnen in de binnenlandse politiek. Deze periode vereist een nieuw begrip, gebaseerd op rationele grondslagen en een nieuwe geest van strijd. Het is nodig om dit te bespreken en naar nieuwe manieren te zoeken. Want Karabach is voorbij, maar de problemen in het land zijn nog niet voorbij. Dat zijn er zoveel nog”.

“Nieuw concept voor het nieuwe tijdperk…”

APCP vice-voorzitter Seymur Hazi vertelde Meydan TV dat het nieuwe tijdperk een nieuw concept zal hebben:

““De basisbehoeften zijn rechten en vrijheden, democratie, geopolitieke keuzes en het proces om Azerbeidzjan te transformeren in een rechtvaardiger sociale staat.”

Seymur Hazi benadrukte dat het land ernstige problemen heeft op het gebied van onderwijs, gezondheidszorg en sociale rechtvaardigheid, milieu en landbouw:

““Dit alles zal weerspiegeld worden in de politieke strijd.”

Wat de vechtmethoden betreft, zegt de PFLP-functionaris dat ze de ontdekte vechtmethoden zullen gebruiken:

“Ze zullen in ieder geval de methoden toepassen die over de hele wereld worden gebruikt. Waar mogelijk zullen rondetafelgesprekken, artikelen, artikelen, toespraken of acties op de agenda staan. Er is geen speciale keuze. “We zullen alle kansen benutten die de wet en de politiek bieden.”

‘Grondrechten worden geschonden in Azerbeidzjan’

Politicus Ruslan Izzetli zegt dat niet iedereen die tegen Ilham Aliyev is, uit de politieke draaikolk van 1989-90 is gekomen.

“Daarna is er een nieuwe generatie politici die de politiek in is gegaan. “Ze gedragen zich heel principieel tegenover de regering.”

Izzatli zegt dat zowel de nieuwe generatie als de klassieke oppositie meer sociale problemen kunnen veroorzaken voor de ‘post-Karabach-periode’:

“Sociale problemen werden niet opgelost tijdens Aliyevs twintigjarige bewind. “Zelfs tijdens het referendum van 2016 waren de meeste campagnes gebaseerd op de stelling van de sociale staat, maar de afgelopen zeven jaar hebben burgers de sociale staat niet kunnen zien.”

Volgens de politicus worden in het land fundamentele rechten geschonden:

“Er is al jaren sprake van een begroting die afhankelijk is van olie, en de niet-oliesector is vernietigd. Zal Azerbeidzjan in deze zin in de toekomst de salarissen kunnen betalen van degenen die uit de begroting worden gefinancierd, in een tijd waarin de vraag naar alternatieve energie toeneemt? Hoe zullen de kinderen van de onderdrukten onderwijs krijgen in Azerbeidzjan? Omdat ouders hun kinderen niet naar een privéleraar kunnen sturen. Daarom creëert sociale ongelijkheid onrechtvaardigheid in het onderwijssysteem, en als gevolg daarvan worden kinderen met voldoende potentieel uitgesloten van onderwijs. Er zijn uitstekende diagnostische centra en ziekenhuizen in het land, maar er zijn noch de apparatuur, noch de professionele artsen die oplossingen kunnen vinden voor de gezondheid van de burgers. “Het is voor een gewone burger moeilijk om door professionele artsen in privéklinieken te worden onderzocht.”.

“Ruim 1 miljoen mensen ontvangen pensioenen, maar het pensioensysteem is kapot. Er wordt steun gegeven aan de landbouwsector, maar we zien achteruitgang, geen ontwikkeling. Dan rijst de vraag: in wiens zak gaan de subsidies, in wiens landbouwparken? Er zijn sociale problemen en onrechtvaardigheden in Azerbeidzjan. Ambtenaren Hij wil dat we deze problemen niet overdrijven. Hij zegt: “Overschaduw de overwinning van Karabach niet… Daarom moet de regering serieuze hervormingen doorvoeren, zodat de overwinning niet wordt overschaduwd .” -Izzateli voltooide zijn gedachte.

“Politieke organisaties moeten worden geliquideerd en er moet nieuw leven in de politiek komen.”

Onderzoeker Bahrum Samadov van de Universiteit van Karlov zegt dat hij zich niet verzet tegen de oppositie in het algemeen.

Hij stelt dat niemand beweert dat er geen oppositie is in Azerbeidzjan:

“De bewering is dat oppositiepartijen en bewegingen in Azerbeidzjan om verschillende redenen hun geloofwaardigheid hebben verloren. En de macht is sterker dan zij is. De afgelopen jaren kon de oppositie geen alternatieve voorstellen doen over Karabach en ideologische kwesties. Als gevolg daarvan is Terwijl de regering naar eigen wens met de Karabach-kwestie speelde en de steun van het volk kreeg, verloor de oppositie haar geloofwaardigheid. ‘Hij verloor. Een van de belangrijkste redenen hiervoor was het gebrek aan ideologische alternatieven en het onvermogen om een ​​ander discours te bieden. van de autoriteiten.”

Samadov is echter van mening dat de bestaande politieke organisaties in het land moeten worden geliquideerd en dat de politiek een nieuwe adem moet krijgen:

“Volgens wat ik heb opgesomd moeten alle oppositiebewegingen en partijen zichzelf in de steek laten omdat ze hebben gefaald. Op basis hiervan kunnen nieuwe NGO’s en bewegingen ontstaan. Maar ze moeten hun ideologie heroverwegen en een echt alternatief worden. “De oppositie, die haar geloofwaardigheid in het algemeen heeft verloren, zal niet in staat zijn voor sociale mobilisatie te zorgen.”

Op 28 september ondertekende de separatistische ‘president van Nagorno-Karabach (Artsakh)’ Samvel Shahramanyan het decreet over de ontbinding van de ‘republiek’.

Hij schreef het besluit toe aan de situatie na 19 september 2023.

Op 15 oktober bezocht president Ilham Aliyev de stad Khankendi.

Hij hijste de Azerbeidzjaanse vlag in Khankendi en hield een toespraak. In zijn toespraak zei hij dat Azerbeidzjan volledige soevereiniteit heeft bereikt, dat de Karabach-kwestie voorbij is en dat het conflict voorbij is.

Een korte geschiedenis van het Tweede Karabach-conflict

Als resultaat van de 44 dagen durende Tweede Karabach-oorlog tussen de strijdkrachten van Azerbeidzjan en Armenië in september 2020 herwon Azerbeidzjan de controle over een deel van Karabach en zeven omliggende districten.

Nadat de vijandelijkheden waren gestopt met de tripartiete gezamenlijke verklaring ondertekend door de leiders van Azerbeidzjan, Armenië en Rusland, werden Russische vredeshandhavers ingezet in de Lachin Corridor en de contactlijn in Karabach.

Tot nu toe is er nog geen vredesakkoord getekend tussen de partijen.