Veiligheidsgevangenen genieten buitensporige privileges – ex-officier – Defensie Nieuws – Nieuws | Laatste nieuws | Laatste nieuws
De rechten en bevoegdheden die het huidige Israëlische rechtssysteem aan veiligheidsgevangenen verleent, vormen een bedreiging voor de veiligheid van Israël. gevangenis dienst Gonder Chaim Glick waarschuwde.
sinds die tijd 7 oktober Hij benadrukte dat het duidelijk is geworden hoe sommige uitspraken van het Hooggerechtshof een foutenprobleem creëren.
Eén zo’n besluit uit 2010 was gericht op de petitie van “kinderen van gevangenen en veiligheidsgevangenen”.
Historisch gezien was tijdens het laatste bezoek van drie maanden fysiek contact toegestaan tussen gedetineerde terroristen en hun kinderen onder de tien jaar. Een toename van het aantal aanvallen in het begin van de jaren 2000 leidde echter tot strengere veiligheidsmaatregelen, wat leidde tot een verbod op dergelijk contact; ook na onthullingen over pogingen van veiligheidstroepen om voorwerpen en gegevens via minderjarigen te smokkelen.
hoge RaadIn reactie op de aanvraag protesteerde hij en beweerde dat dit besluit de rechten van de familieleden van de gedetineerden schond.
Ondanks de veiligheidszorgen die door de gevangenisorganisatie werden benadrukt, probeerde de rechtbank een compromis te bereiken. De rechtbank, die aanvankelijk fysiek contact toestond voor kinderen onder de zes jaar, adviseerde om tot de leeftijd van acht jaar minimaal elke twee maanden contact te bieden. De gevangenisorganisatie accepteerde deze concessie met tegenzin.
Gonder Chaim Glik, gepensioneerd adjunct-commissaris van de gevangenisdienst, uitte zijn bezorgdheid over de vage grens tussen veiligheid en moraliteit.
Glick, een gerespecteerd figuur met uitgebreide ervaring, heeft eerder de buitengewone omstandigheden benadrukt waarin terroristen in Israëlische gevangenissen leven, vergeleken met westerse gevangenissystemen. Glik zei dat de voorzieningen een concept van een ‘ledenclub van hoge kwaliteit’ creëren.
Glik benadrukte de uitdagingen waarmee bewakers worden geconfronteerd bij het controleren van verboden voorwerpen, gezien de overvloed aan persoonlijke bezittingen, elektronica en benodigdheden van de gevangenen. Het dilemma van het bieden van comfortabele omstandigheden voor veiligheidsgevangenen en tegelijkertijd het handhaven van de afschrikking creëert een moreel dilemma in het Israëlische strafsysteem.
Het delicate evenwicht tussen veiligheidseisen en respect voor fundamentele rechten blijft een voortdurende uitdaging voor Israël in de voortdurende debatten over de behandeling van Palestijnse gevangenen.
Door jarenlange diepgaande analyses benadrukt Glik de fundamentele tekortkoming in de Israëlische aanpak van terrorismebestrijding. Hij trekt parallellen tussen de recente gebeurtenissen in Gaza en de al lang bestaande problemen in het Israëlische gevangenissysteem, en wijst op een patroon van onwil om te reageren op toenemende dreigingen, uit angst voor repercussies. Dit weerspiegelt de voorzichtigheid van de Israëlische veiligheidsdienst, waar pogingen om het beleid te veranderen tot stilstand zijn gekomen door zorgen over mogelijke represailles.
Te veel privileges
Glik brengt de evolutie van de omstandigheden voor veiligheidsgevangenen in kaart en legt uit hoe initiële maatregelen om de levensomstandigheden te verbeteren zich ontwikkelden tot een elegant systeem. Het bieden van beter voedsel, faciliteiten en zelfs een kantinesysteem waardoor terroristen uit een verscheidenheid aan producten konden kiezen, creëerde een gevoel van “ledenclub van hoge kwaliteit”. Glick stelt dat hierdoor de morele grenzen vervagen en de afschrikking wordt ondermijnd die nodig is om effectief met deze individuen om te gaan.
Terugkijkend een jaar geleden werpt het nieuws dat de staat Israël geld heeft toegewezen aan de Palestijnse Autoriteit ter ondersteuning van gedetineerde terroristen licht op een verontrustende waarheid. Glik merkte op dat het helpen van de Palestijnse Autoriteit bij het belonen van degenen die terroristische daden tegen Joden hebben gepleegd een integraal probleem is.
Terugkomend op de kwestie van de privileges van gevangenen stelt Glick de logica in vraag van het toestaan dat beveiligde gevangenen extra spullen uit de kantine kopen, wat in strijd is met de bepalingen van de Conventie van Genève. Hij benadrukt de chaos in Israëlische gevangeniscellen en de uitdagingen die dit met zich meebrengt voor effectief toezicht, waarbij hij vergelijkingen trekt met Amerikaanse federale gevangenissen die de werving van gevangenen streng reguleren.
In feite roept het perspectief van Glick kritische vragen op over de vage grenzen tussen veiligheidsoverwegingen en morele principes en daagt het de dominante benadering van veiligheidsgevangenen in Israëlische gevangenissen uit.
Glik vraagt zich af wat de echte reden is waarom Fatah-gevangenen 1200 manat kregen en Hamas-gevangenen 800 manat. Hij maakte bezwaar tegen staatsinmenging in de invloed van de Palestijnse Autoriteit in Israëlische gevangenissen. Merk op dat jonge veiligheidsgevangenen vaak een cursus kunnen volgen die wordt gegeven door Arabisch-Israëlische leraren of een vertegenwoordiger van de Palestijnse Autoriteit die het examen in het verleden heeft afgenomen. Glik bekritiseerde deze samenwerking en benadrukte dat de autoriteiten de moordenaars afschilderden als soldaten in Israëlische gevangenissen.
Hij beantwoordde vragen over speciale privileges die aan terroristen worden verleend, zoals rood vlees, vis en fruit, en de omstandigheden van criminele gevangenen. Glick benadrukte de absurditeit van het toestaan van serviesgoed en bakvormen en het veranderen van gevangenissen in een rijk van ondeugd.
Toen hem werd gevraagd naar de verantwoordelijkheden van de gevangenisorganisatie, sprak Glik over zijn verlangen naar staatsleiderschap. Hij bekritiseerde leiders uit het verleden omdat ze terugkwamen op crises die leidden tot gunstige omstandigheden voor veiligheidsgevangenen. Glik herinnerde zich dat televisie in de jaren tachtig werd toegestaan met het doel gevangenen onderwijs te geven, maar dit is geëvolueerd naar een systeem waarin Fatah- en Hamas-leden toegang hebben tot meerdere kanalen, voedselcontainers en zelfs het recht om een externe tandarts uit te nodigen.
Glik vergelijkt de praktijken met Amerikaanse federale gevangenissen en benadrukt het gebrek aan afschrikking in Israëlische gevangenissen. Het stelt de behoefte aan faciliteiten ter discussie die verder gaan dan wat de belastingbetaler zich kan veroorloven en benadrukt de onevenwichtigheid tussen rehabilitatie-inspanningen voor criminele gevangenen en de onveranderlijke aard van veilige gevangenen.
Daarentegen deelde hij een anekdote waarin een bewaker van een Amerikaanse gevangenis de straf van een gevangene beschreef als “900 jaar zonder derde verlaging”. Glik waardeerde de serieuze Amerikaanse aanpak van dergelijke kwesties.
Wat betreft gevangeniswoordvoerders bekritiseert Glik het gestructureerde systeem dat terroristen in Israëlische gevangenissen hebben gecreëerd. Het beschrijft een hiërarchische structuur waarin senior terroristen beslissingen dicteren via een officiële woordvoerder, een georganiseerde benadering van onderhandelingen creëren en zelfs gevangenisvoertuigen inzetten om ontmoetingen tussen verschillende gevangeniswoordvoerders te vergemakkelijken.
“Je moet begrijpen dat mijn doel voor criminele gevangenen rehabilitatie is”, zei hij. “Ik zorg voor conversatie, toegang tot de kantine, onderwijs en werkgelegenheid. Maar voor veiligheidsgevangenen zijn deze mogelijkheden beperkt. Amerikaanse gevangenissen met minimale faciliteiten zijn anders dan de onze. Gevangenissen worden eerder gezien als model dan als afschrikmiddel. Terroristen leven in betere omstandigheden dan daarbuiten, ze leven met de financiële steun van hun families. In de VS nemen ze de kwestie serieus en leggen ze lange straffen op. “Terroristische leiders duiken op in onze gevangenissen.”
Een verhaal over voormalig minister Omar Bar-Lev, die de overbrenging van gevangenen besprak, benadrukte de vrees voor mogelijke gevolgen als veiligheidsgevangenen zouden worden overgebracht.
Ondanks hervormingsinspanningen verzetten politieke krachten en veiligheidstroepen zich tegen verandering. “Voormalig minister Gilad Erdan kreeg te maken met tegenstand toen hij probeerde celblokkering door te voeren, wat de moeilijkheid benadrukt om significante verbeteringen door te voeren.”
“Die ochtend had ik een discussie over het voorbereiden en voorkomen van een terroristische aanslag”, zei Glick. “De leiders van het gezondheidszorgsysteem werden ook bij de discussie betrokken. Ik benadrukte de noodzaak van meer bedden en de zekerheid dat er geen staking zou komen. Het zou voor iedereen een gevaar kunnen vormen. De terroristen die van onze voorbereidingen hoorden, begonnen echter maken bedreigingen. Ze waarschuwden dat er geweld en stakingen in de gevangenissen zouden kunnen plaatsvinden.’
“Ik stond erop dat, ongeacht de gevaren, de nadruk op preventie moest liggen”, zei hij. “Uiteindelijk escaleerde de situatie en leidde tot lokale gebeurtenissen zoals celuitputting.”
Bij het beoordelen van de situatie zei Glik dat hij teleurgesteld was door het gebrek aan systeemverandering door de jaren heen. Hij bekritiseerde de heersende aanpak en gaf er de voorkeur aan de vrede te bewaren in plaats van actie te ondernemen tegen bedreigingen. Hij benadrukte het belang van het verkrijgen van veranderingen van hoge functionarissen en benadrukte dat de huidige aanpak de aanpak weerspiegelt die heeft geleid tot passiviteit tegen Hamas in de Gazastrook en dat dit de verwachte uitkomst was.
