stroom oorlog in Gaza Het heeft nog geen naam, een bepalend liedje of een overwinningsfoto. Maar hij heeft een motto: “Samen zullen we winnen” (b’yachad ninatzeach).
Je ziet het overal: op stickers, op magneten, op het tv-scherm tijdens het nachtelijke journaal. Wij zullen samen winnen. Dit klinkt als een cliché – een beetje als ‘Verenigd vallen we, verdeeld vallen we’ – maar zelfs clichés kunnen een kern van waarheid bevatten. En dit is een feit.
Onder zijn verschrikkingen 7 oktoberEén ding dat naar voren kwam als een verfrissend duidelijke en grote waarde, was de solidariteit en de eenheid van doel van het land. Tot 7 oktober smolten de problemen die het land verdeelden, vooral de justitiële hervormingen, plotseling weg.
Ontbinding is mogelijk niet de juiste term omdat de problemen niet zijn opgelost; deze werden naar de verre achtergrond geduwd, of beter gezegd tijdelijk op de plank gelegd, terwijl dringender kwesties van overleven op de voorgrond kwamen.
En het was slim.
In een tijd waarin het land in oorlog is, sterven elke dag soldaten en vechten honderdduizenden soldaten zij aan zij met rechts en links, seculier en religieus, het laatste wat het land nodig heeft is dat het in deze situatie verkeert. deze situatie. Het onthulde de problemen waardoor broer en broer nog maar drie maanden geleden tegenover elkaar stonden.
Deze problemen verdwijnen niet. Meningsverschillen over de aard van de staat zullen niet verdwijnen. Er zullen meningsverschillen zijn, zelfs hartstochtelijke, en onenigheid over de juiste aanpassing van het machtsevenwicht, maar de hoop is dat de oorlog in Gaza de mensen een perspectief zal geven dat hen in staat zal stellen deze meningsverschillen te verzoenen zonder ze te demoniseren of te demoniseren. ze bespreken. illegalisering van algemene sectoren van de samenleving.
Het is niet nodig om te doen alsof er geen meningsverschillen zijn, geen diepgaande meningsverschillen, zelfs niet tijdens oorlog. Maar het is niet nodig om deze verschillen te benadrukken of te benadrukken in een oorlog die de toekomst van dit land zal bepalen.
Dat was dezelfde beslissing die het Hooggerechtshof maandagavond uitvaardigde, waarbij het amendement van de Knesset op de basiswet die het gebruik van het hof beperkte, werd vernietigd. redelijkheidsclausule bij beslissingen. De rechtbank heeft een kwestie die verdeeldheid zaait nieuw leven ingeblazen, en dat is het laatste wat de natie nu nodig heeft.
Tijdstip van de beslissing van het Hooggerechtshof
Waarom heeft de rechtbank nu besloten? Deadline is 12 januari; een wettelijke termijn waarin wordt gesteld dat gepensioneerde rechters drie maanden de tijd hebben om adviezen te schrijven over lopende zaken. Half oktober bereikten twee rechters, Anat Baron en voormalig president van het Hooggerechtshof, Esther Hayut, de verplichte pensioengerechtigde leeftijd van 70 jaar. Ze namen ontslag en ondertekenden een nieuwe uitspraak over de zaak, en wie zal zeggen wanneer dat zal gebeuren? . De premier moet weigeren – het moet medio januari worden afgeleverd.
De Knesset had de vooruitziende blik moeten hebben om de wet een maand of twee geleden te wijzigen – en de rechters zelf hadden de wijsheid moeten hebben om dit voor te stellen – en de aftredende rechters zes of negen maanden de tijd te geven om hun mening op te schrijven en zo de wet die ze hadden te veranderen. . duwen totdat je beslist. Wanneer zal deze kwestie het hoogtepunt van de oorlog bereiken?
Het besluit van maandag wakkert oude verdeeldheid opnieuw aan en dreigt het land terug te sturen naar oorlogvoerende kampen, in een tijd waarin het een gemeenschappelijke oorlog zou moeten voeren in Gaza, de Westelijke Jordaanoever, Libanon, Syrië, Irak en zelfs Iran. Simpel gezond verstand dicteert dit. Dit is niet het moment.
In een brief die zondag is ondertekend door vooraanstaande advocaten, waaronder voormalig plaatsvervangend procureur-generaal Raz Nizri, Yedidya Stern, president van het Jewish Public Policy Institute en voormalig decaan van de rechtenfaculteit van Ilan, en voormalig minister van Justitie Daniel Friedmann, voorstanders van (gerechtelijke) hervormingen, De oorlog heeft zijn hoogtepunt bereikt. Het is onwenselijk om een beslissing te nemen in een tijd waarin rivalen samen vechten en hun leven riskeren. “Het gevaar bestaat dat de sterke alliantie die de reserves en de achterhoede sinds het begin van het conflict heeft verenigd, zal worden beschadigd.”
De uitweg uit het dilemma, zo suggereerden advocaten, zou een ‘snelle oplossing’ van de wet zijn, die de periode van drie maanden die nodig is voor gepensioneerde rechters om adviezen te schrijven, zou verlengen tot zes of negen maanden. Maar dit was een advies dat genegeerd werd.
In plaats daarvan schiep de rechtbank met een flinterdunne marge van 8 tegen 7 een precedent en schrapte het quasi-constitutionele amendement op de grondwet, dat het land in een constitutionele crisis in oorlogstijd had kunnen storten.
In juli heeft de Knesset een grondwetswijziging aangenomen waarin staat dat rechtbanken de redelijkheidsnorm niet mogen gebruiken in administratieve beslissingen. Maandag zei de rechtbank in essentie tegen de Knesset: “Je kunt ons niet vertellen wat we kunnen doen”, en als het scenario zich voordoet, zou de volgende stap van de Knesset het aannemen van een wet kunnen zijn die zegt: “Ja, dat kunnen we.” Met andere woorden: als de regering de kwestie in het heetst van de strijd ter sprake brengt. Als zij besluit deze kwestie in te voeren, weet het land misschien niet wie het laatste woord zal hebben: de regering/Knesset of de rechtbank.
Doorgaan
De overheid zou er verstandig aan doen om het nu gewoon te vergeten en het los te laten. De regering accepteerde het controversiële amendement en het Hooggerechtshof vernietigde het. Ondertussen viel Hamas aan, waarbij 1.200 mensen om het leven kwamen, nog eens 240 gegijzeld werden en het land in een existentiële oorlog terechtkwam.
Ga vooruit voor het welzijn van het land. Ga gewoon door. Laat deze kwestie nu achter je en blijf al je energie richten op de strijd tegen Hamas, Hezbollah, de Houthi’s, de door Iran gesteunde Iraakse milities en zelfs de Iraniërs zelf; Herstart de interne strijd over deze kwestie niet. Niet nu.
Hoe het ook zij, het politieke landschap zal naar verwachting dramatisch veranderen na de oorlog, en het is onwaarschijnlijk dat de heersende coalitie die deze hervorming doorvoert het land nog veel langer zal regeren. Dan zou een nieuwe regering – misschien als resultaat van nieuwe verkiezingen – de redelijkheidswet kunnen intrekken en de kwestie ter discussie kunnen stellen door een gematigder plan voor rechterlijke hervorming naar voren te brengen.
De rechtbank was niet zo verstandig om nu op deze kwestie in te gaan. De regering moet op zijn minst enig verstand tonen, de zaak met rust laten, zich op de oorlog concentreren en het vuur van verdeeldheid niet aanwakkeren in een tijd waarin we, zoals de slogan zegt, samen zullen winnen.
