Na maanden van bittere onenigheid over de voorgestelde hervormingen van het rechtsstelsel zijn de Israëli’s samengekomen als reactie op deze verschrikkingen. 7 oktober Het herinnerde ons eraan dat misschien wel ons meest waardevolle bezit onze interne solidariteit is.
We hebben geleerd dat Israël zich geen beleid van verdeeldheid kan veroorloven om te overleven en te gedijen in een vijandige regio. Ook al hebben onze vijanden ons in deze kwestie duidelijk verkeerd beoordeeld, we betalen allemaal de prijs voor hun verkeerde inschatting.
Daarom is een algemene oproep tot eenheid niet voldoende.
De uitdaging waar de Israëliërs nu voor staan is om de geest van eenheid en goede wil die onze samenleving sinds het begin van de oorlog heeft gekenmerkt, te kanaliseren in solide constitutionele regelingen en hervormingen die de staat Israël veiliger en welvarender zullen maken. ze zijn beter voorbereid op de moeilijke tijden die zeker in het verschiet liggen.
Er is geen twijfel dat een alomvattende nationale rekening mislukkingen onderzoeken Wat 7 oktober mogelijk maakt, zal belangrijk zijn. Het is duidelijk dat we de Israëlische veiligheidsconcepten moeten heroverwegen, waarbij we vraagtekens moeten zetten bij ons vroegere begrip van ons vermogen om regionale terroristische organisaties en hun sponsors af te schrikken, en hoe we onze relatie met de Palestijnen kunnen herijken op manieren die hoop scheppen maar ons niet in gevaar brengen. echte veiligheidsbehoeften.
Tegelijkertijd moeten we erkennen dat noch een nationale commissie, noch enig oorlogsgericht onderzoek een plan voor binnenlandse hervormingen kan voorbereiden.
Zelfs als een dergelijk mechanisme zou bestaan, zou het alleen maar de feiten naar voren brengen die tot oorlog hebben geleid; Het noodzakelijke interne vernieuwings- en hervormingsproces gaat dieper dan dit, en we moeten dit proces zo snel mogelijk op gang brengen.
Kijkend naar het verenigde binnenlandse front dat we vandaag de dag zien, is er goede reden om voorzichtig optimistisch te zijn. Hoewel we meer verdeeld dan ooit aan deze oorlog zijn begonnen, en hoewel velen zeggen dat ze geloven dat een burgeroorlog mogelijk is, zijn de Israëliërs vandaag de dag verenigd in hun vastberadenheid om de oorlog te winnen. De overgrote meerderheid is voorstander van de tweeledige doelstellingen van de oorlog: het beëindigen van de feitelijke heerschappij van Hamas over Gaza en het teruggeven van gijzelaars aan hun families; Ondanks de verschrikkelijke mislukking aan het begin van de oorlog blijft het vertrouwen in de Israëlische strijdkrachten en haar commandanten vrij groot.
Het offer dat is getoond door de mannen en vrouwen van de Israëlische strijdkrachten, inclusief de honderdduizenden reservisten die bijna drie maanden niet bij hun familie zijn geweest, is werkelijk inspirerend. Bovendien bood 68 procent van de bevolking zich op de een of andere manier vrijwillig aan om mensen in nood te helpen in deze moeilijke tijden. Steeds meer ultraorthodoxe joden zijn geïnteresseerd in het spelen van een rol in de bredere Israëlische samenleving, en in plaats van het zo gevreesde ‘thuisfront’ te creëren, identificeren Israëlische Arabieren zich meer dan ooit met hun land. Misschien verklaart dit waarom de Israëli’s optimistischer zijn over de toekomst van het land dan vóór de oorlog.
Dit zijn de omstandigheden waaronder we de kans hebben om ons te verenigen rond onze gemeenschappelijke bestemming; Het identificeren en codificeren van de kernwaarden waarover we als samenleving een brede consensus hebben.
Hoe kunnen we dus op deze eenheid voortbouwen en vooruitgang boeken op het pad van vernieuwing?
Hoe kunnen we de naoorlogse eenheid in Israël bevorderen?
Om een dergelijk proces succesvol te laten zijn, moet het gebaseerd zijn op een poging om consensus te bereiken rond een constitutioneel raamwerk dat de rechten van alle Israëli’s zal garanderen en de relatie tussen de drie takken van de regering zal definiëren.
De gebeurtenissen van het afgelopen jaar laten zien dat we het maar net redden zonder een dergelijke structuur en dat het tijd is dat Israël ophoudt een mondiale constitutionele uitzondering te zijn. Het is onverantwoord om Israëliërs te vragen hun leven te blijven riskeren voor een land waarvan het karakter en de identiteit radicaal zijn veranderd door een zwakke parlementaire meerderheid.
Idealiter zou de goedkeuring van een nieuw constitutioneel kader worden gecombineerd met de goedkeuring van achterstallige electorale hervormingen, met maatregelen die ons regeringssysteem stabieler, efficiënter en responsiever zouden maken voor de mensen die het vertegenwoordigt, en het lokale bestuur zouden versterken. als een manier om de al te gecentraliseerde macht te verspreiden en de verschillende gemeenschappen die deel uitmaken van de Israëlische samenleving in staat te stellen zichzelf met grotere autonomie te besturen.
Hoewel dit misschien verheven doelen lijken die heel moeilijk te verwezenlijken zijn, moeten we opmerken dat bijna 70% van de Israëli’s consequent een grondwet steunt die gebaseerd is op de principes van de Israëlische Onafhankelijkheidsverklaring.
Israël heeft keer op keer bewezen dat wij een land zijn dat de verwachtingen trotseert, slaagt waar anderen falen, en bereid is offers te brengen om ervoor te zorgen dat onze toekomstige generaties beter af zijn dan wij. Dit wordt elke dag op het slagveld bewezen door de pijnlijke verliezen van onze beste en slimste vrienden, die de ultieme prijs betaalden om Israël veiliger te maken. Het is aan ons allemaal om ervoor te zorgen dat de samenleving die uit deze oorlog voortkomt sterker is dan ooit.
Nu we uit de as van deze verschrikkelijke oorlog herrijzen, moeten we dit zeldzame moment van eenheid niet alleen gebruiken om ons begrip van veiligheid te heroverwegen en een betere toekomst voor het Israëlische volk voor te stellen, maar ook om onze democratische instellingen te versterken en te transformeren in een constitutionele democratie. . en een Joodse staat. Ze geven weer wat onze oprichters bedoelden.
De auteur is voorzitter van het Israel Democracy Institute.
