Moshe Toito, senior supervisor Megiddo-gevangenisHij werd beschouwd als een voorbeeldige student aan een prestigieuze cursus en zat twaalf jaar in de gevangenis. Daarvoor diende hij twaalf jaar bij Golani. Hij kan echter zijn baan verliezen nadat hij betrokken is geraakt bij een gewelddadig incident.
Toen de bewaker zich tegen zijn bevelen verzette, vloekte hij tegen hem en stak zijn hand op. Hoewel de terrorist zelf geen klacht heeft ingediend tegen de leidende waakhond, woedt de juridische strijd al een jaar lang.
Volgens de notitie die over het incident is geschreven, heeft de terrorist een bedreiging geuit doden en verkrachten Voordat Toito’s dochters zich tegen zijn bevelen verzetten. Het incident vond plaats voor de beveiligingscamera’s van de gevangenis, duurde minder dan een minuut en werd onderzocht naar aanleiding van Toito’s eigen aantekening over het gebruik van geweld. Na onderzoek werd de zaak omgezet in een strafrechtelijke aanklacht en de zaak is nu tot een hoogtepunt gekomen.
Direct na het incident werd onderzoek gedaan naar de terrorist, waarbij niemand gewond raakte. Hij klaagde daarna niet meer en weigerde te klagen, zelfs nadat hij uit de gevangenis was vrijgelaten en zich telefonisch in de gebieden had gevestigd. In dat gesprek zei hij alleen dat de bewaker hem duwde, dat hij meer geïnteresseerd was in de jas die hij die dag droeg, en dat hij die nooit meer uit de gevangenis zou kunnen terugnemen.
Volgens de aanklacht opgesteld door het Noordelijk Regionaal Openbaar Ministerie, manipuleerde Toito de terrorist terwijl hij als gespecialiseerde sergeant diende. Er is geen betwisting in de tenlastelegging dat de gedetineerde hem heeft uitgescholden en bedreigd. Toito’s verdedigers beweren het racistische dreigement: “Ik zal je neuken, mijn handboeien afdoen, ik zal jou en je familie vermoorden.” gekke joden.” Toito wordt ervan beschuldigd wraak te hebben genomen door aan de gevangene te trekken en te duwen nadat de gevangene tegen hem bleef vloeken, hem twee keer bij de nek greep en hem verschillende keren in zijn gezicht sloeg. Bovendien blijft het Openbaar Ministerie vasthouden aan de beschuldiging. wegens belemmering van de rechtsgang.
De advocaten van Tuito, die de 42-jarige alleenstaande ouder van vier kinderen verdedigden, die zei dat hij geestelijke gezondheidszorg nodig had vanwege wat er tijdens zijn diensttijd gebeurde, zeiden: “Het proces vernietigt zijn leven.” “Om consistent te zijn met de vervolging en om schending van de rechten van de verdachte te voorkomen”, betoogden advocaten Etti Kharif en Kobi Levy.
“Die gevangene is een inwoner van de regio’s, een terrorist die volgens de officiële definitie vijf keer is veroordeeld, die zelfs in gevangenissen veel geweld pleegt, die inlichtingen over hem heeft en die wordt omschreven als een probleemgevangene. aanwezigheid van de verdachte, een waardevolle en vooraanstaande chef.”
De bewering van de bewaker wordt ook ondersteund door zijn collega’s
Hij kreeg de volledige steun van zijn commandanten, die geloofden dat hij redelijk geweld gebruikte in overeenstemming met de omstandigheden en zijn training, inclusief het aangeklaagde incident. “Ik ben de persoon die het incident heeft gemeld. Als ik dit briefje niet had geschreven, zouden we hier niet zijn”, zei Toito tegen rechter Ruth Spielberg Cohen.
“Er is geen sprake van vervalsing of vervalste documenten, ik ben degene die het incident heeft gemeld. Ik weet waar de camera’s in de gevangenis hangen, ik weet dat er camera’s op mij gericht zijn, ik word volwassen. Ik had het gevoel dat ik bezig was als er iets mis is, zou ik het niet melden, en ik zal hier niet zijn omdat er geen klacht van de gevangene in de tas zit.
Advocaten stellen dat dit een selectieve praktijk is en dat honderden soortgelijke zaken de rechtbank niet bereiken. “Naast talrijke mislukte onderzoeken en selectieve executies heeft de staat Israël terroristen gerekruteerd en de gevangenisdirecteur gemanipuleerd, onder meer door beveiligingscamera’s te verbergen en in de rechtszaal luide verklaringen af te leggen over de ‘speciale relatie’ tussen de rechter en de moeder van de aanklager. Hij heeft onlangs heeft hierover klacht ingediend.” We zijn gevonden”, vertelt Kharif Lavala over het verloop van de zaak.
“Verrassend genoeg besloot de gevangenisdirecteur, nadat de aanklacht tegen hem was ingediend, zijn levensonderhoud stop te zetten en de diensttijd van de gevangene niet te verlengen. Het is vermeldenswaard dat dit een gevangenisbewaker is die bij de veiligheidsdienst heeft gediend. Hij had de onderscheiding gedurende de twaalf jaar dat hij in dienst was, had hij de volledige steun van zijn commandanten, ook bij het incident waarop de aanklacht betrekking had, waarbij werd aangenomen dat hij redelijk geweld had gebruikt in overeenstemming met de omstandigheden en de doctrine van de aanklacht. incident.
Het is vermeldenswaard dat dit een ongeldige procedure binnen de gevangenisdienst is en in strijd is met het vermoeden van onschuld dat in het verleden voor iedereen beschikbaar was wanneer er beschuldigingen tegen een bewaker waren geuit. Daarop werd onder voorzitterschap van advocaat Kobi Hatan een verzoekschrift ingediend bij de Centrale Regionale Rechtbank, waarin werd verzocht om nietigverklaring van het besluit van de AMS-president, zowel op grond van de merites ervan als vanwege verschillende tekortkomingen. in geval dat. Het is zijn beslissing.
“De dag vóór de behandeling van de aanvraag besloot het CBS de diensttermijn van verzoeker te verlengen, aanvankelijk met enkele maanden, later verlengd tot de rechterlijke uitspraak in de strafzaak tegen hem. Een paar weken later publiceerde de CBS-commissaris een innovatieve “Commissioner’s Letter” en “Besloten om het vermoeden van onschuld uit te breiden tot al het SHS-personeel in lopende zaken waarin het gebruik van geweld wordt vermoed tijdens het onderzoek. Zoals gezegd moet hij, zelfs als er een onderzoek naar hem loopt, worden gepromoveerd tot de rang van Ik twijfel er niet aan dat deze procedure tot stand is gekomen dankzij onze verwijzing.’
DSC zei: “DSC-gevangenisbewakers hebben regelmatig te maken met veiligheidsgevangenen en andere gevaarlijke bevolkingsgroepen. Om professioneel en toegewijd werk te garanderen in het licht van deze complexiteiten en uitdagingen, heeft de gevangeniscommissaris bepaald dat wanneer een gevangenisbewaker ervan wordt verdacht geweld te gebruiken, hij verzoek dat de strafrechtelijke procedure zijn rang niet aantast.” “Deze verzoeken worden onderzocht door een professionele commissie en beslissingen worden genomen op basis van de omstandigheden van elke zaak.”
Reactie van het Openbaar Ministerie in het Noordelijk District: “De aanklacht is opgesteld als resultaat van professioneel overleg en onderzoek van het verkregen bewijsmateriaal, en de zaak wordt momenteel bij de rechtbank behandeld. De aan de advocaat gegeven verklaringen zijn niet afgelegd en zijn ongegrond.”
