Der israelische Rechtsexperte muss das Gesetz der Vernünftigkeit brechen
Neue Streikentscheidung des Obersten Gerichtshofs Ein Gesetz, das den Angemessenheitsstandard beseitigt sorgte für öffentliche Kontroversen. Laut Shahar Lifshitz, Professor an der Bar-Ilan-Universität, ist diese bahnbrechende Entscheidung lobenswert, da sie dem Obersten Gerichtshof die Befugnis gibt, die Grundgesetze aufzuheben, die Israels Identität als jüdischer und demokratischer Staat untergraben. Allerdings stellt er direkt die Notwendigkeit einer Aufhebung in Frage.
Ungültiges Recht hinterließ erstmals Spuren am Gericht Grundgesetz aufgehobenSieben Richter lehnten das Gesetz ab, verglichen mit acht Richtern.
Darüber hinaus bestätigte eine Mehrheit von 12 der 15 Richter die Befugnis des Gerichts, die Grundgesetze gerichtlich zu überprüfen und in Ausnahmefällen einzugreifen, in denen die Knesset ihre Befugnisse überschreitet.
Warum sollte der Oberste Gerichtshof dieses Grundgesetz nicht aufheben?
Lifshitz stimmt zu, dass das Gericht befugt sein sollte, Gesetze aufzuheben, die gegen die Gründungsprinzipien Israels verstoßen, aber die Aufhebung dieses Gesetzes sollte nicht die Standardlösung sein.
Im vorliegenden Fall ist er mit der Mehrheitsentscheidung zur Aufhebung des Grundgesetzes nicht einverstanden, da das Gesetz trotz seiner Mängel den jüdischen und demokratischen Charakter Israels nicht grundsätzlich untergräbt. Er schlug vor, dass das Gericht aus taktischer Sicht einen gemäßigteren Ansatz verfolgen könnte, beispielsweise eine begrenzte und einheitliche Auslegung des Gesetzes und gleichzeitig eine Ausweitung der dem Gericht zur Verfügung stehenden administrativen Rechtfertigungsgründe.
Lifshitz warnt vor vorzeitigen Feierlichkeiten antigerichtliche Reformen Er betonte, dass das Lager ein „kleiner Sieg“ vor Gericht sei und dass die israelische Gesellschaft insbesondere nach dem Urteil Heilung und Versöhnung brauche.
