Petition an Levine: Richter des Obersten Gerichtshofs verletzen Interessenkonflikte
Die Bewegung für Regierungsführung und Demokratie legte beim Justizminister Berufung ein Yariv Levin und die Richterin des Obersten Gerichtshofs, Uzi Fogelman, forderte, „ungeheuerliche Interessenkonflikte und die Untergrabung der Gerechtigkeit der Richter des Obersten Gerichtshofs“ zu verhindern. Auswahlausschuss für Richter.“
Die Berufung wurde eingelegt, weil die Richter des Obersten Gerichtshofs, die Mitglieder des Ausschusses sind, an der Diskussion und Abstimmung über die Auswahl von Justizkandidaten teilgenommen haben, zu denen sie enge Beziehungen pflegen.
Die Organisation stellte fest, dass sich unter den Justizkandidaten Beamte des Obersten Gerichtshofs und ehemalige stellvertretende Richter des Obersten Gerichtshofs befinden. Zu den Kandidaten gehören zwei ehemalige Berater von Richterin Dafna Barak Erez und ein ehemaliger Berater von Richter Yitzhak Amit. Sowohl Barak Erez als auch Amit Hakim sind Mitglieder des Wahlausschusses.
Inhalt der Bewerbung
Die Governance- und Demokratiebewegung legte Berufung beim Justizminister Yariv Levin und beim Präsidenten des Obersten Berufungsgerichts ein. Uzi FogelmanIm Ausschuss für die Ernennung von Richtern forderte er, Richter des Obersten Gerichtshofs vor scharfen Interessenkonflikten und der Untergrabung der Justiz zu bewahren.
Bezüglich der Ernennung von Registratorinnen für Richterinnen durch den Obersten Gerichtshof schrieb die Bewegung: „Alle Richter des Obersten Gerichtshofs, die Mitglieder des Ausschusses für die Ernennung von Richtern sind, stehen in einem klaren und akuten Interessenkonflikt, der den Anschein von Gerechtigkeit untergräbt und ein klares Hindernis für ihre Teilnahme darstellt.“ in Debatten und Abstimmungen“.
Die Bewegung fügte außerdem hinzu, dass die Richter Barak Erez und Yitzchak Amit sowie Lior Mashali Shlomai, Judith Dori Stone und Roy Ragosberg, die in ihrer juristischen Funktion tätig waren, „in einen ungeheuerlichen und extremen Interessenkonflikt verwickelt waren, der die Integrität der Ernennung untergrub.“ Verfahren.” „Assistenten.
„Es ist unvorstellbar, dass Mitglieder des Ausschusses jetzt oder in der Vergangenheit an der Abstimmung über die Wahl von Richterkandidaten teilnehmen würden, mit denen sie enge und tägliche Arbeitsbeziehungen pflegen und mit denen sie enge persönliche Bekanntschaften haben. Das ist ein Angriff auf.“ „Der Anschein von Gerechtigkeit geht bis an die Wurzel der Integrität des Verfahrens und versetzt das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Justiz in einen fatalen Schlag“, sagte Yisaka Bina, einer der Anwälte der Bewegung. „Es handelt sich um einen extremen Interessenkonflikt und Vorurteile gegenüber.“ ” er schrieb.
Bina schrieb an Levin und Fogelman, dass das Berufungsschreiben der Organisation die Verfahren vor der Petition ausgeschöpft habe und fügte hinzu: „Sie werden gebeten, anzuordnen, dass die Richter des Obersten Gerichtshofs von der Teilnahme an der Abstimmung ausgeschlossen werden und dass die Abstimmung erleichtert wird.“ Die Mitglieder des Nominierungsausschusses, die Standesbeamten Azulai und Shali Shlomai sowie der Richter Barak-Ereze, wurden aufgefordert, ihre Kollegen anzuweisen und anzuweisen, sich nicht an Diskussionen und Abstimmungen über die Nominierung der Anwältin Dori Daston zu beteiligen. Stimmen Sie für die Enthaltung von Richter Amit und die Nominierung von Rechtsanwalt Roy Grossberger.“
