Die eskalierende Bedrohung durch Russland und der mögliche Austritt der USA aus der NATO bedeuten, dass die Sicherheitslage Europas radikal überdacht wird.
Ein hochrangiger deutscher Minister hat vorgeschlagen, dass Großbritannien und Frankreich eine größere Rolle im europäischen Atomschutzschild spielen könnten, wenn Donald Trump die diesjährigen US-Präsidentschaftswahlen gewinnt – eine Idee, die einen wichtigen Wendepunkt in der Verteidigungsstrategie des Kontinents bedeuten würde.
Christian Lindner, deutscher Finanzminister und Vorsitzender der Freien Demokratischen Partei des Landes, argumentierte in seinem Beitrag, dass die Transformation der globalen Sicherheitsordnung bedeuten könnte, dass den beiden Atommächten des Kontinents eine weitaus größere Rolle zukommen könnte, wenn sie zum Rücktritt bereit wären hoch.
„Die strategischen Nuklearstreitkräfte Frankreichs und Großbritanniens leisten bereits einen Beitrag zur Sicherheit unseres Bündnisses“, schrieb Lindner. „Der französische Präsident Emmanuel Macron hat verschiedene Kooperationsangebote gemacht. Wir sollten die jüngsten Äußerungen von Donald Trump als Aufruf verstehen, dieses Element europäischer Sicherheit unter dem Dach der NATO weiter zu überdenken.“
Lindners Argumentation kommt nicht lange, nachdem Trump eine Rede gehalten hat, in der er erklärte, er werde die NATO-Länder, die die Mindestschwelle für Verteidigungsausgaben des Bündnisses nicht erreichten, im Wesentlichen im Stich lassen und Russland sogar grünes Licht geben, sie anzugreifen.
Das Vereinigte Königreich und Frankreich unterhalten seit Jahrzehnten nukleare Abschreckungsmittel, wenn auch mit unterschiedlichen Ansätzen für deren Einsatz und Nutzung. Das Trident-System des Vereinigten Königreichs beispielsweise basiert ausschließlich auf U-Booten, wobei jeweils eines der vier Atom-U-Boote der Flotte der Marine im Einsatz ist.
Die Langstreckenraketen, die das U-Boot mit sich führt, dürfen nur auf Befehl des Premierministers abgefeuert werden, der in einem auf dem U-Boot mitgeführten Brief enthalten ist – der wiederum von der Besatzung nur dann geöffnet werden darf, wenn das Vereinigte Königreich selbst von einem Angriff getroffen wird katastrophaler Angriff. Es ist das Vorrecht des Premierministers, anzuordnen, dass die Waffen nicht abgefeuert werden.
Frankreich unterhält unterdessen eine U-Boot- und Luftabschreckung, die sogenannte „Force de Dissuasion“. Man geht davon aus, dass das Arsenal an Atomsprengköpfen das drittgrößte der Welt ist, doch nach Angaben der Arms Control Association wurde das Abschussprotokoll des Landes absichtlich verlangsamt und könnte mehrere Tage dauern.
Eine neue deutsche Lehre
Der Beginn des Krieges in der Ukraine hat zu einem tiefgreifenden Wandel im deutschen Verteidigungsdenken geführt, beginnend mit einem energischeren Einsatz als erwartet, das ukrainische Militär mit Munition und militärischer Ausrüstung zu versorgen.
Der Übergang zu einer neuen Sicherheitsdoktrin ist ein Thema, das Lindner in seinem Leitartikel deutlich gemacht hat.
„Die Wende in der deutschen Sicherheitspolitik dauert mittlerweile zwei Jahre“, schrieb er. „Es wird immer deutlicher, dass die Ära nach dem Ende des Ost-West-Konflikts, der mit seinen sicherheitspolitischen Entscheidungen den Grundstein für die Sicherheit, Stabilität und den Wohlstand Deutschlands gelegt hat, unwiderruflich vorbei ist.“
„Eines muss uns klar sein: Es gibt kein Zurück zu den sicherheitspolitischen Pfaden der vergangenen 30 Jahre.“
Verteidigungsminister Boris Pistorius hat bereits dazu aufgerufen, dass die Bundeswehr mit der jahrzehntelangen Militärdoktrin bricht und von einer defensiven Streitmacht, die bereit ist, zur multilateralen Friedenssicherung beizutragen, zu einer kriegsbereiten Streitmacht übergeht.
Er hat auch gewarnt, dass Russland innerhalb der nächsten fünf Jahre mindestens ein NATO-Land angreifen könnte – was mit einem durchgesickerten deutschen „Übungsszenario“ übereinstimmt, das ein Szenario für einen umfassenden russischen Krieg in Europa in den nächsten zwei Jahren darlegt.
Der Plan sieht vor, was passieren würde, wenn Russland Truppen in Weißrussland für einen Angriff auf einen oder mehrere der baltischen Staaten sammeln würde, was die NATO dazu zwingen würde, bis Anfang 2025 bis zu 300.000 Streitkräfte ihrer Mitglieder in Osteuropa zu stationieren.
