Die Reaktion des Likud auf den Meron-Bericht ist ein Zeichen für die Zukunft
Die Reaktion des Likud auf den Meron-Bericht ist bezeichnend für die Taktik und Strategie der Partei in Bezug auf Verantwortung und Schuldzuweisungen. 7. Oktober Hamas-Massaker: Ministerpräsident Benjamin Netanjahu ist unschuldig und jeder, der das behauptet, hat politische Motive.
Erstens kam die Antwort von der Partei, nicht von der Partei. Premierminister selbst. Das Medienteam von Netanyahu weiß, wie es ihn hervorheben kann, wann immer es will: Sie nutzen Video-Statements, Bilder, schriftliche Statements und oft auch alles oben Genannte. In diesem Fall zeigt die schriftliche Erklärung der Likud-Partei und nicht des Premierministers, dass der Premierminister beabsichtigt, sich so weit wie möglich von den Berichtsergebnissen zu distanzieren.
Der zweite ist der Inhalt der Antwort. beginnend”Merons Tragödie Es war ein tragischer Unfall, unsere Gedanken sind bei den Familien der Opfer. In der Praxis hat die Regierung bereits die notwendigen Konsequenzen umgesetzt und die letzte Veranstaltung in Meron fand mit großem Andrang und ohne Schuldgefühle statt. „Die Regierung wird untersuchen, ob zusätzliche betriebliche Lehren gezogen werden müssen, um zu verhindern, dass sich eine solche Katastrophe wiederholt.“
Die Aussage wendet sich dann den Vorwürfen zu. Doch leider richtete die von Bennett und Lapid geführte Regierung zum ersten Mal in der Geschichte einen Untersuchungsausschuss gegen ihren Vorgänger auf der politischen Rechten ein, und das zentrale Mitglied dieses Ausschusses war Lapids Vertrauter Shlomo Yanai. Yesh Atid erhielt ein Angebot, in die Knesset-Liste aufgenommen zu werden. Das ist eine ganz andere Art politischer Provokation. „Lapids zynischer und bewusster Versuch, die Meron-Katastrophe in ein politisches Instrument zu verwandeln, wird keinen Erfolg haben.“
Diese Reaktion wurde von Mitgliedern fast aller politischen Parteien, einschließlich des Likud selbst, sowie von einem Forum, das die Familien der Opfer vertritt, kritisiert und als „Schande“ bezeichnet.
Es ist erwähnenswert, dass die Mitglieder der Nationalen Untersuchungskommission von der damaligen Obersten Richterin Esther Hayut und nicht von der Lapid-Bennett-Regierung ausgewählt wurden. Zum Zeitpunkt der Katastrophe hatte Netanyahus Regierung Schwierigkeiten, das Komitee zu bilden; Er versuchte zunächst, einen Regierungs- oder Parlamentsausschuss zu schaffen, der ihm eine gewisse Autorität über die Identität der Ausschussmitglieder geben und gleichzeitig den Einfluss des Ausschusses verringern würde. Ergebnisse.
Laut Haaretz-Reporter Yossi Melman wurde Yanai, ein pensionierter IDF-Generalmajor, Träger der IDF Distinguished Service Medal, ehemaliger CEO von Teva Pharmaceutical Industries und Kandidat für Netanyahus Führung, in der Antwort des Likud nicht erwähnt. Mossad im Jahr 2010 (Yanai lehnte ab). In der Antwort wurden andere angesehene Mitglieder der Kommission nicht erwähnt – die ehemalige Oberste Richterin des Obersten Gerichtshofs, Miriam Naor, die durch die Vorsitzende Richterin des Bezirksgerichts Tel Aviv, Devorah Berliner, ersetzt wurde, und der ehemalige Bürgermeister von Bnei Brak, Rabbi Mordechai Karelitz.
Anstatt zumindest anzuerkennen, dass Netanjahu die persönliche Verantwortung für die Katastrophe trägt, zielt die Reaktion darauf ab, die Ausschussmitglieder zu diskreditieren. Abgesehen davon, dass die Regierung prüfen wird, ob weitere Lehren daraus gezogen werden können, geht die Antwort nicht auf die umfassenderen Systemfehler ein, die nach Ansicht des Ausschusses zu der Katastrophe geführt haben, und auch nicht darauf, ob sich diese Fehler in zehn Jahren verschlimmert haben. Dass Netanyahu Premierminister wurde, war eine Katastrophe.
Auch „Likud“ reagiert ähnlich auf den 7. Oktober
Die Antwort zeigt, wie Likud auf das Massaker vom 7. Oktober reagierte. In mindestens zwei Fällen intervenierte der Likud sofort bei Versäumnissen der Geheimdienste, die zu dem Massaker führten, von dem Netanjahu sagte, er sei sich dessen nicht bewusst gewesen und von IDF-Beamten auch nicht vorgewarnt worden.
Der Premierminister hat die Einrichtung eines Untersuchungsausschusses versprochen, es ist jedoch nicht klar, wann ein solcher Ausschuss eingerichtet wird. Darüber hinaus hatte er das Wort „Verantwortung“ seit dem Massaker vom 7. Oktober nur noch in einer Pressekonferenz verwendet und damit angedeutet, dass er nicht für die Ereignisse in Israel verantwortlich sei, indem er sagte, er sei „für die Zukunft des Staates Israel verantwortlich“. Vergangenheit
Eine direkte Linie verbindet die Reaktion des Likud auf den Meron-Bericht und seine Aussagen nach dem Massaker vom 7. Oktober: Netanyahu ist nicht verantwortlich, und diejenigen, die dies behaupten, sind politisch motiviert. Es ist wahrscheinlich, dass dies so weitergeht, und daher ist unklar, wie und wann die Verantwortlichen für die Ereignisse vom 7. Oktober vor Gericht gestellt werden.
