Experten stellten zahlreiche Gesetzesverstöße in regierungsnahen Massenmedien fest
Eine Gruppe von Medienexperten unter der Leitung von Alasgar Mammadli überwachte die Medien, die vom Staat finanzielle Unterstützung erhielten.
Die Einhaltung regulatorischer Anforderungen und Berufsethik durch 16 Medienorganisationen wurde vier Monate lang (15. Juli bis 15. November 2023) überwacht. Darüber hinaus wurde die Wirksamkeit der Verwendung der für die Medienförderung bereitgestellten Haushaltsmittel überprüft.
Die Ergebnisse des Monitorings wurden am 6. März auf einer Online-Konferenz unter Beteiligung von Journalisten, Medienexperten und Aktivisten der Zivilgesellschaft vorgestellt.
Bei der Überwachung geht es darum, festzustellen, wie stark die Professionalität zugenommen hat bzw. wie stark die Professionalitätsstandards und rechtlichen Verpflichtungen eingehalten wurden, nachdem sie unter dem Namen „Regulierung des Medienbereichs im Land“ wie behauptet angenommen und umgesetzt wurden, und dies darzustellen zur Gesellschaft. Im Vorwort der 38-seitigen Studie heißt es, dass neue Gesetze eingeführt werden, die stärker in die Medienaktivitäten und den Journalismus eingreifen, als dies in einer demokratischen Gesellschaft zulässig ist.
Die Akte muss gemäß den gesetzlichen Bestimmungen offen sein. Aber https://reyestr.media.gov.az/ Da in dieser Quelle keine Statistiken veröffentlicht werden, ist es nicht möglich festzustellen, wie viele Medienorganisationen registriert und wie viele abgelehnt wurden. Inoffiziellen Angaben zufolge wurden mehr als 20 Rechtsstreitigkeiten eröffnet und dauern an.
Es gibt jedoch eine ganze Reihe von Quellen, die für das Gericht nicht gültig sind und nicht für die Registrierung im Medienregister herangezogen werden.
Mediensubjekte, die stärker abgelehnt werden, sind unabhängigere Mediensubjekte.
Für die Überwachung wurden Medien ausgewählt, die finanzielle Unterstützung von der Media Development Agency erhielten. Dabei handelt es sich um 17 Tages- und Wochenzeitungen sowie 39 Online-Ressourcen.
16 dieser 56 Kanäle wurden anhand der durch Online-Zähler ermittelten Zuschauerzahlen ausgewählt. So wurden 5 Tageszeitungen, 5 Wochenzeitungen und 6 Online-Medien ausgewählt.
Dies sind die Tageszeitungen „Yeni Musavat“, „525-ci Gazet“, „Baku Haba“, „Yeni Aserbaidschan“ und „Ses“, „Adalat“, „Unikal“, „Harbi And“, „Hurriyyat“ und „Haftichi“. . . sowie die Wochenzeitungen Qafqazinfo.az. Sonkhabar.az. Yenisabah.az. Matbuat.az. Bizimmedia.az. Publika.az. sind Nachrichtenseiten.
Die Überwachung erfolgte nach folgenden Kriterien:
Achtung des Rechts auf Unschuldsvermutung;
Achtung der Privatsphäre, einschließlich Datenschutz, Ehre und Würde;
Schutz der Privatsphäre von Minderjährigen und Opfern;
Respekt vor den Grundsätzen der Wahrung von Ausgewogenheit, Neutralität, Unparteilichkeit, Genauigkeit und Objektivität in Medienprodukten;
Stereotype und Hassreden.
Innerhalb von 4 Monaten wurden 182.267 Daten untersucht. In 9.863 Fällen war die Weitergabe gesetzlich verbotener Informationen erlaubt. 4518 (45,81 Prozent) sind Online-Medien, 3279 (33,25 Prozent) sind Tageszeitungen, 2066 (20,95 Prozent) Wochenmedien.
Je nach Art der Verstöße handelte es sich bei den häufigsten Eingriffen um „Geheimhaltung des Privatlebens“. Es gab 4.224 solcher Verstöße, das sind 43,38 Prozent aller Verstöße.
3.248 (33,35 Prozent) der Verstöße betrafen das Kriterium „Schutz der Privatsphäre von Minderjährigen und Opfern“.
In 1364 Fällen (14,01 Prozent) lag ein Verstoß gegen die „Unschuldsvermutung“ vor.
Beim Kriterium „Stereotype und Hassreden“ gab es 561 (5,76 Prozent) Verstöße.
Es wurden 341 Tatsachen bezüglich der Verletzung des Grundsatzes der Unparteilichkeit und Objektivität aufgedeckt.
Obwohl in offiziellen Informationen kein Verstoß vorliegt, versuchen Medienorganisationen häufig, die Informationen „attraktiv“ zu machen, indem sie Verstöße in Schlagzeilen erwähnen.
So wurden innerhalb von vier Monaten in den 16 meistgesehenen Medienorganisationen, die Unterstützung von der Media Development Agency erhielten, fast 10.000 Verstöße festgestellt. Die Ergebnisse des Monitorings ermöglichen die Fragestellung: Wie effizient werden Haushaltsmittel zur Unterstützung der Medien eingesetzt und an die richtigen Adressen weitergeleitet?
Die Überwachung ergab auch, dass die Begrenzung der Anzahl der Veröffentlichungen für Online- und Printmedien durch die Media Development Agency unfair war. Daher müssen Online-Medien monatlich 400 Informationen veröffentlichen, um die Anforderungen zu erfüllen. Aber Online-Publikationen veröffentlichen ihre Ergebnisse, um diese Zahl zu addieren, und berücksichtigen nicht die öffentliche Bedeutung.
Dabei gehören 80 Prozent der Informationen nicht zu den Publikationen selbst, sondern werden aus anderen Quellen bezogen und „angeeignet“.
Die Autoren der Studie halten es für notwendig, die Normen für die Anzahl wöchentlicher und monatlicher Veröffentlichungen aufzuheben, damit nur noch für die Gesellschaft relevante Materialien in den Medien veröffentlicht werden.
Darüber hinaus wurden auch technische Probleme mit Internetressourcen, Probleme mit Suchsystemen, die Unfähigkeit, PDF-Versionen von Websites zu finden, und andere Probleme festgestellt.
