Da sich die öffentliche Meinung in den USA ändert, bewerten die USA ihre Abhängigkeit von Waffen neu
Am 1. März trafen drei IDF-Soldaten – Sgt. Dolev Malka, Sergeant. Afik Terry und Sgt. Yinon Yitzhak – In einem Gebäude in Khan Yunis kam es zu einer Explosion, bei der ein Sprengsatz gefangen war, 6 Soldaten starben und 14 Soldaten verletzt wurden.
Die Todesfälle lösten eine Debatte über die Taktik der IDF aus: Warum? IDF-Truppen Ausgesandt, um Gebäude zu räumen, wenn dieselben Gebäude aus der Luft repariert werden könnten?
Es wurden zwei Antworten vorgeschlagen. Das erste war, dass die meisten Gebäude nur dann völlig unbrauchbar werden könnten, wenn sie durch von Soldaten platzierte Sprengsätze zerstört würden. Der zweite Grund war, dass die IDF es vorzog, Gebäude mit Sprengstoff oder Artilleriegranaten zu zerstören, um die für andere Operationen benötigten Bombentypen zu erhalten.
Mit anderen Worten: Da es sich um einen langwierigen Krieg handelt, überwacht die IDF die Versorgung mit Bomben und Munition genau. Nach dem Unabhängigkeitskrieg und dem Zweiten Libanonkrieg ist es der drittlängste Krieg, den das Land jemals geführt hat. Ein noch tödlicherer Krieg im Libanon.
Offensichtlich will Israel nicht, dass seine Bomben aufhören.
Die Verwaltung der Munitionsversorgung des Landes erscheint vielen wie ein Rückfall in eine vergangene Zeit, als israelische Waffenhändler die Welt nach Maschinengewehren, Mörsern und überholten Kampfflugzeugen absuchten.
Hat Israel das nicht überwunden? Verfügt das Land nicht inzwischen über einen fortschrittlichen militärisch-industriellen Komplex, der einige der fortschrittlichsten Waffensysteme der Welt herstellt? Hat Deutschland nicht einen milliardenschweren Deal zum Kauf von Arrow 3 unterzeichnet?
Die Antwort auf alle diese Fragen lautet: Ja.
Allerdings versorgt sich der jüdische Staat immer noch nicht mit Waffen; Sie verfügen nicht über einen endlosen Vorrat an Bomben, Sturmgewehren, Nachtsichtgeräten und Kugeln. Deshalb war es so bedeutsam, als US-Präsident Joe Biden zu Beginn des Krieges ankündigte, dass die USA dafür sorgen würden, dass Israel über eine Armee verfügt, die die Hamas besiegen kann.
„Meine Regierung stand von Beginn dieses Angriffs an in engem Kontakt mit Ihrer Führung, und wir werden sicherstellen, dass Sie über alles verfügen, was Sie zum Schutz Ihres Volkes und zur Verteidigung Ihrer Nation benötigen“, sagte er während eines Besuchs in Israel am 18. Oktober . sagte.
Das waren nicht nur leere Worte, und die USA transportieren Waffen per Lufttransport nach Israel, damit das Land sich weiterhin gegen die Hamas verteidigen kann.
Allerdings mehren sich in den USA Stimmen, die diese Politik in Frage stellen. Die Verwaltung schenkt diesen Stimmen immer mehr Aufmerksamkeit.
Während der Angriff auf die Welt weitergeht, kamen im Kongress die ersten Aufrufe im Gazastreifen Im vergangenen Jahr forderte er die Erfüllung von Bedingungen für die Militärhilfe für Israel. Dann gab es Schreie, als Biden den Kongress passierte und zwei Waffensätze schickte. Ende Februar folgte eine neue Direktive des Außenministeriums, die Israel und andere Länder, die in dem Konflikt US-Hilfe erhalten, dazu verpflichtet, „glaubwürdige und zuverlässige schriftliche Zusicherungen“ vorzulegen, dass der Einsatz von US-Waffen internationalen Standards entspricht. Gesetz.
„Die Regierung scheint Möglichkeiten zu erwägen, Israel daran zu hindern, US-Waffen einzusetzen, wenn es das dicht besiedelte Gebiet um die Stadt Rafah angreift“, schrieb David Ignatius, Kolumnist der Washington Post, der gute Verbindungen zur Regierung hat, am Mittwoch in einem Leitartikel .
„Jede Einschränkung der US-Waffenlieferungen an Israel würde zu einer starken Verschlechterung der Beziehungen und zu politischer Verwirrung führen“, sagte Ignatius. er schrieb. „Ein Abbruch der Waffenlieferungsbeziehungen war einst undenkbar. Aber es scheint, dass Regierungsbeamte beginnen, über das Thema nachzudenken, da die Vereinigten Staaten immer ungeduldiger werden.“
Am selben Tag wie diese Kolumne berichtete die Washington Post, dass die Vereinigten Staaten seit Kriegsbeginn am 7. Oktober mehr als 100 separate ausländische Militärverkäufe an Israel getätigt hätten: „Tausende präzisionsgelenkte Munition, kleinkalibrige Bomben, Bunker“. Kämpfer, Kleinwaffen und andere tödliche Helfer.
Das ist mehr als die beiden bestätigten ausländischen Militärverkäufe, die seit Beginn des Konflikts bekannt gegeben wurden: Panzermunition im Wert von 106 Millionen US-Dollar und 147,5 Millionen US-Dollar, heißt es in dem Bericht. Kosten für die benötigten Komponenten zur Herstellung von 155 mm. Muscheln.
„Sie fragen im Moment viele Amerikaner nach Waffenlieferungen nach Israel, und sie schauen Sie an, als wären Sie verrückt und sagen: ‚Warum sollten wir mehr Bomben dorthin schicken?‘ Der texanische Kongressabgeordnete Joaquin Castro (D.-Texas), Mitglied des Ausschusses für Geheimdienste und auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, sagte der Zeitung: „Castro ist ein progressiver demokratischer Vertreter und kritisiert Israel häufig.“
Stimmen wie die von Castro werden in Jerusalem nicht gehört, und Ynets Bericht vom Dienstag zeigt, wohin die Rufe führen, die Hilfe für Israel einzuschränken oder an Bedingungen zu knüpfen.
Der Geschichte zufolge eröffnet die Beschaffungsabteilung des Verteidigungsministeriums inländische Ausschreibungen für Zehntausende Sturmgewehre, die das in den USA hergestellte M4 und das in Israel hergestellte Tavor ersetzen und bis 2025 fertiggestellt sein könnten.
Vielleicht noch wichtiger ist, dass das Ministerium versucht, die erste inländische Produktionslinie für Ein-Tonnen-Bomben zu errichten, was die Abhängigkeit von in den USA hergestellten Bomben verringern wird.
Keine dieser neuen Entwicklungen in Israels Waffenkaufplänen kann überbewertet werden, denn dieser Krieg unterstreicht die Abhängigkeit Israels von US-Waffen und das nationale Interesse des Landes an einer Verringerung dieser Abhängigkeit.
Den Anstoß für diese Pläne geben die Ergebnisse der jährlichen Gallup-Umfrage „World Affairs“, die diese Woche veröffentlicht wurde und die Unterstützung der amerikanischen Öffentlichkeit für Israel misst. Insgesamt ist die Unterstützung für Israel in den Vereinigten Staaten immer noch stark, aber nicht mehr so stark wie zuvor.
Der Vorteil dieser Umfrage besteht darin, dass seit 1988 ungefähr die gleichen zwei Fragen gestellt werden: „Was ist Ihre allgemeine Meinung zu Israel?“ und „Sympathisieren Sie mehr mit den Israelis oder den Palästinensern im Nahen Osten?“
Die Umfrage misst zwei Dimensionen: ob die Menschen mehr mit Israel oder den Palästinensern sympathisieren und welche allgemeinen Ansichten sie zu Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde haben; positiv, überwiegend positiv, überwiegend negativ oder sehr negativ.
Und diese beiden Indikatoren sind unterschiedlich.
Beim einen geht es um das allgemeine Gefühl des Landes, beim anderen darum, womit die Menschen in einem direkten Wettbewerb mehr sympathisieren. Der erste misst die eigene Position Israels, der zweite misst die Sympathie für Israel im Wettbewerb mit den Palästinensern.
Sowohl für Israel als auch für Palästina gingen die Zahlen zurück
Die schlechte Nachricht ist, dass Israel in beiden Punkten versagt hat. Die gute Nachricht ist, dass sich die Palästinenser in der gleichen Situation befinden.
Oder so Gallup veröffentlichte die Umfrage und schrieb:„Der Krieg zwischen Israel und der Hamas hat dazu geführt, dass die Amerikaner für beide Seiten weniger vorteilhaft sind.“
Bei der Positivitätsfrage beispielsweise verlor Israel 10 Punkte von den 68 % der Befragten, die das Land als sehr positiv oder überwiegend positiv beurteilten, während die insgesamt positive Meinung der Palästinensischen Autonomiebehörde im vergangenen Jahr von 26 % auf 58 % sank. Mit 18 % ist es der niedrigste Wert seit 2015.
Aber Israel hat in Gallup-Umfragen seit 1991, als die Spannungen zwischen Yitzhak Shamir und George HW Bush über Siedlungen und Hypothekengarantien aufflammten, kein so schwach positives Rating mehr erhalten.
Auch die Signale, wo die Sympathien der amerikanischen Öffentlichkeit liegen, sind nicht gut. Die Ergebnisse dieser Frage sind ebenfalls gemischt.
Die schlechte Nachricht ist, dass die Sympathie für Israel bei 51 % liegt; Dies ist der niedrigste Wert seit mehr als 20 Jahren seit einer Gallup-Umfrage im Jahr 2003, auf dem Höhepunkt der Zweiten Intifada und der israelischen Militäroffensive in Judäa und Samaria. Damals sagten nur 46 Prozent, sie sympathisierten mit Israel und 16 Prozent sagten, sie sympathisierten mit den Palästinensern.
Also die gute Nachricht? Weniger schlechte Nachrichten: Die seit 2017 steigende palästinensische Sympathie für Israel ist in diesem Jahr um vier Punkte von 31 Prozent auf 27 Prozent gesunken. Dies liegt immer noch deutlich unter dem Ranking Israels, doch im letzten Jahrzehnt gab es einen deutlichen Anstieg; Nur 12 % der Befragten im Jahr 2013 gaben an, dass sie mehr mit den Palästinensern sympathisieren als mit Israel.
All dies geschieht, wenn man die amerikanische Öffentlichkeit als Ganzes betrachtet. Die Position Israels wird noch problematischer, wenn wir uns genauer mit Details wie Alter, Partei und Rasse befassen.
Die telefonische Befragung wurde zwischen dem 1. und 20. Februar mit einer Zufallsstichprobe von 1.012 Erwachsenen und einer Fehlermarge von ±4 Prozentpunkten durchgeführt.
Die 18- bis 34-Jährigen von heute werden morgen die Führungspersönlichkeiten Amerikas sein. Die positiven Ansichten dieser Bevölkerungsgruppen über Israel erlitten im vergangenen Jahr einen großen Einbruch: Der Anteil derjenigen, die den jüdischen Staat positiv sehen, stieg von 64 % in der Umfrage 2023 auf jetzt nur noch 38 %. Bilder aus Gaza, die Situation auf dem Universitätsgelände und „Free Palestine“-Demonstrationen betreffen zumindest diese Bevölkerungsgruppe.
Dann gibt es Parteiunterschiede, und die sind groß.
Während 80 Prozent der Republikaner sagen, dass sie Israel gegenüber den Palästinensern bevorzugen, sind es bei den Demokraten nur 35 Prozent.
Zum zweiten Mal in Folge haben die Demokraten mehr Sympathie für die Palästinenser als für Israel (43 %). Doch während die Unterstützung für die Palästinenser bei den Demokraten letztes Jahr um sechs Punkte zurückging, sank die Unterstützung für Israel nur um drei Punkte.
In Bezug auf die Rasse haben Weiße mehr Sympathie für Israel als Palästinenser (58 % zu 22 %), während Nicht-Weiße mehr Sympathie für Palästinenser haben (39 %) als für Israel (38 %).
Die Ergebnisse unterstreichen die politischen Herausforderungen, die der Konflikt für die Biden-Regierung mit sich bringt, wie Jeffrey M. Jones von Gallup in seiner Erklärung feststellte; weil seine Demokratenkollegen „eher auf der Seite der Palästinenser als der Israelis stehen und wollen, dass die Vereinigten Staaten mehr tun“. Druck auf einen traditionellen Verbündeten”.
Es überrascht nicht, dass Berichte über Israels Pläne, mehr eigene Waffen zu produzieren, die Runde machten.
