Der Europäische Gerichtshof gab seine Entscheidung zu zehn aus Aserbaidschan eingereichten Beschwerden bekannt

In den Petitionen geht es um den Vorwurf, das Recht auf freie Meinungsäußerung sei verletzt worden und die Verfolgung einer Ordnungswidrigkeit sei rechtswidrig.

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) veröffentlichte am 14. März sechs Entscheidungen zu zehn aus Aserbaidschan eingereichten Anträgen. Bekanntmachung gemacht. In den Petitionen geht es um Behauptungen, dass die Anwendung der Strafbarkeit wegen Beleidigung und übler Nachrede das Recht auf freie Meinungsäußerung verletze und ein Ordnungswidrigkeitsverfahren rechtswidrig sei.

“„Eldeniz Guliyev ist gegen Aserbaidschan“– Der Fall betrifft die Klage, die eine bekannte Persönlichkeit des öffentlichen Lebens gegen den Kläger aufgrund seiner Artikel eingereicht hat.

Der Beschwerdeführer wurde daraufhin vom Innenminister aufgrund konkreter Anklagepunkte auf der Grundlage seines auf Nachrichtenportalen veröffentlichten Facebook-Status strafrechtlich verfolgt. In den von ihm mitgeteilten Inhalten wandte sich der Beschwerdeführer an den Innenminister und kritisierte das Verhalten der Verkehrspolizei während des von ihm beobachteten Verkehrsvorfalls und bewertete es als rechtswidrig und unethisch.
Das Bezirksgericht Nesimi befand den Beschwerdeführer der Verleumdung und Beleidigung für schuldig und verurteilte ihn, 480 Stunden lang im öffentlichen Dienst zu arbeiten und eine Entschädigung in Höhe von 1000 aserbaidschanischen Manat zu zahlen.

Er legte beim EGMR Berufung ein und beanstandete die Verletzung seines Rechts auf freie Meinungsäußerung.
Während der Mitteilung gab die Regierung eine einseitige Erklärung ab, in der sie die mutmaßlichen Verstöße einräumte. Unter Berücksichtigung dieser Aussage entschied das Gericht, den Antrag von der Liste zu streichen.

Der Entscheidung zufolge muss der Staat dem Kläger 2.700 Euro immateriellen Schadensersatz und 450 Euro Rechtskosten zahlen.

„Elnur Muharremli gegen Aserbaidschan“ – Der Kläger im vorliegenden Fall ist ein Journalist, der Leiter eines Online-Medienportals ist. Gegen den Beschwerdeführer wurde vom Leiter der Landesverkehrspolizeidirektion wegen seiner Artikel über Korruption und Bestechung Klage eingereicht und beantragt, ihn strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen.

Das Bezirksgericht Khatai befand den Beschwerdeführer gemäß den Artikeln 147.2 (Beleidigung durch die Begehung einer schweren oder besonders schweren Straftat) und 148 (Beleidigung) des Strafgesetzbuches für schuldig und verurteilte ihn zu einem Jahr und sechs Monaten Zuchthaus und einer Strafe von 15 Prozent Strafe. Er beschloss, sein monatliches Einkommen zugunsten des Staates zu kürzen.

Der Beschwerdeführer machte vor dem EGMR einen Eingriff in sein durch Artikel 10 der Konvention garantiertes Recht auf freie Meinungsäußerung geltend.
Bei der Antragstellung kam es zwischen den Parteien zu einer gütlichen Einigung. Gemäß der Vereinbarung muss die Regierung dem Kläger 2.000 Euro immateriellen Schadensersatz und 700 Euro Gerichtskosten zahlen.

“Nazim Mammadov / Aserbaidschan – Der Fall betrifft die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Beschwerdeführers wegen Verleumdung. Der Direktor eines privatisierten Staatsunternehmens erhob auf der Grundlage eines YouTube-Videos und Facebook-Status eine konkrete Anklage gegen den Beschwerdeführer und behauptete, der Beschwerdeführer habe ihn diffamiert, indem er ihm schwere Straftaten wie Bestechung, Veruntreuung öffentlicher Gelder und Steuerhinterziehung vorgeworfen habe. .

Das Bezirksgericht Lankaran befand den Beschwerdeführer der Verleumdung für schuldig und verurteilte ihn zu einem Jahr Gefängnis. Das Obergericht reduzierte die Strafe auf zehn Monate.

Unter Berufung auf Artikel 10 der Konvention brachte der Beschwerdeführer vor dem EGMR vor, dass die Entscheidungen des örtlichen Gerichts sein Recht auf freie Meinungsäußerung verletzten.
Während der Einreichung des Antrags erkannte die Regierung die angeblichen Verstöße an und bot eine Entschädigung für den dem Antragsteller entstandenen Schaden an. Der EGMR akzeptierte die einseitige Erklärung der Regierung. Dem Bescheid zufolge werden dem Antragsteller insgesamt 2.700 Euro als immaterieller Schadenersatz, Kosten und Auslagen gezahlt.

“„Nazım Hasanov ist gegen Aserbaidschan“ – Der Fall betraf den Vorwurf der Fairness des Ordnungswidrigkeitenverfahrens gegen den Beschwerdeführer. Der Beschwerdeführer machte geltend, dass es keinen Grund gebe, ihm Verwaltungsverantwortung zu übertragen, dass die Gerichtsentscheidungen ungültig seien und dass es ihm nicht gestattet sei, sich mit einem Anwalt seiner Wahl zu treffen. In diesem Fall entschied der EGMR, dass Artikel 6 der Konvention verletzt worden sei.
Dem Beschluss zufolge muss der Staat dem Antragsteller insgesamt 1.250 Euro an Entschädigung, Kosten und Auslagen zahlen.

„Etibar Mammadov / Aserbaidschan“ – Der Antrag betrifft die Verhaftung des Beschwerdeführers im Jahr 2017 und seine Verurteilung zu einer 15-tägigen Verwaltungsstrafe wegen der Verteilung von Flugblättern, mit denen Menschen zur Teilnahme an einem von der Opposition organisierten Protest aufgerufen wurden (Artikel 535 des Gesetzes (Nichtbefolgung einer rechtswidrigen Anordnung von a (Polizeibeamter). Ordnungswidrigkeiten).

Gemäß den Artikeln 5, 10 und 18 der Konvention rügte der Beschwerdeführer, dass seine Inhaftierung und Verurteilung rechtswidrig seien, dass seine Inhaftierung und Verurteilung darauf abzielten, ihn für seine politischen Aktivitäten zu bestrafen, und dass die Entscheidungen der nationalen Gerichte nicht gerechtfertigt seien.

Bei der Prüfung des Antrags einigten sich die Parteien einvernehmlich. Laut Vereinbarung muss die Regierung 5.800 Euro an den Antragsteller und 500 Euro an seinen Vertreter zahlen.

„Karim Suleymanli und andere / Aserbaidschan“ – Er beschwerte sich über die Ungerechtigkeit der gerichtlichen Untersuchung während des Prozesses in Bezug auf Verwaltungsfehler, die den Klägern in diesem Fall unterlaufen waren. Bei der Einreichung der Anträge wurde zwischen den Parteien eine gütliche Einigung erzielt.

Nach der auf dieser Vereinbarung basierenden Entscheidung des Gerichts müssen den Klägern K. Süleymanli und Elvin Süleymanov jeweils 900 Euro als immaterieller Schadenersatz, 350 Euro als Entschädigung für Prozesskosten und 250 Euro als 1000 Euro als immaterieller Schadenersatz gezahlt werden . Cavid Memmedzade und Baba Süleymanov sollen jeweils eine Entschädigung für die Prozesskosten erhalten.

„Zemfira Aliyeva gegen Aserbaidschan“ – In diesem Fall machte der Beschwerdeführer geltend, dass die Nichtzulassung friedlicher Treffen auf der Grundlage von Artikel 11 der Konvention rechtswidrig sei. Der Beschwerdeführer gab an, dass er seine Beschwerden während der Kommunikation nicht weiterführen wolle.