Washington Monthly veröffentlichte einen Artikel eines israelischen Schriftstellers über das Zusammenleben
Washington Monthly, Das Mitte-Links-Magazin veröffentlichte einen Artikel des israelischen Schriftstellers und Übersetzers; Dieser Artikel wurde letzte Woche zurückgezogen, nachdem die Herausgeber und Mitherausgeber des progressiven Literaturmagazins Guernica ihn beschuldigt hatten, „sich im Namen des Zionismus zu entschuldigen“.
Joanna Chens „From the Edge of a Broken World“ erschien auf der Website des Monday Monthly, mit einer Notiz der Herausgeber des Magazins, in der sie das Werk befürworteten und die Entscheidung, Guernica zu zeichnen, kritisierten.
„Wir widersprachen der Kritik und der Entscheidung, die Studie zurückzuziehen, entschieden“, sagten die Herausgeber. „Wir fanden das beeindruckend und einfühlsam sowohl für die Gaza-Bewohner als auch für die Israelis.“ Das ursprüngliche Titelbild, das aus dünnen weißen Linien auf schwarzem Hintergrund bestand, wurde durch Chens Copyright-Bild ersetzt.
Chens Artikel berührte eine breitere Debatte über die Unfähigkeit progressiver literarischer Kreise, Diskussionen über den Israel-Hamas-Krieg zu tolerieren, in denen Schmerz und Leid auf israelischer Seite anerkannt werden.
Der Autor, der als Übersetzer hebräischer und arabischer Poesie arbeitet und dessen Familie in jungen Jahren von Großbritannien nach Israel zog, kritisiert in seinem Artikel Israel und sagt, er habe dort nicht gearbeitet. Israelische Verteidigungskräfte Er beschreibt seine Erfahrungen als Freiwilliger bei Gruppen, die Palästinensern medizinische Versorgung bieten. Nach den Hamas-Angriffen vom 7. Oktober setzte Chen seine Koexistenz-Propaganda kurzzeitig aus und nahm sie schließlich wieder auf.
Ein Gefühl der Empathie für beide Seiten
„Es ist nicht einfach, die Grenze der Empathie zu überschreiten und Leidenschaft für beide Seiten zu empfinden“, schreibt Chen in dem Beitrag, der übersetzte Zitate aus hebräischen und arabischen Gedichten enthält.
Guernica veröffentlichte den Artikel erstmals Anfang des Monats, zog ihn jedoch Tage später aufgrund heftiger Gegenreaktionen vieler seiner ehrenamtlichen Redaktionsmitarbeiter zurück. Mindestens 15 Mitarbeiter des Magazins traten wegen des Artikels zurück, und einige posteten in den sozialen Medien Nachrichten, in denen sie sich gegen die Entscheidung zur Veröffentlichung des Artikels aussprachen, darunter der ehemalige Mitherausgeber Madhury Sastri, der Chens Artikel als „bedauerliche Entschuldigung für den Zionismus“ bezeichnete.
Guernica veröffentlichte anstelle des Artikels eine kurze Stellungnahme auf seiner Website: „Guernica bedauert die Veröffentlichung dieses Werks und zieht es zurück.“ Eine umfassendere Stellungnahme wird ab sofort abgegeben.“ Das Magazin hat sich zu dieser Stellungnahme noch nicht geäußert.
Während einige in der Literaturwelt Guernicas Entscheidung begrüßten, lehnten andere seine Veröffentlichung ab. Die jüdisch-progressive Kolumnistin der New York Times, Michelle Goldberg, nannte den Rückzug einen „feigen Akt“ und schrieb: „In einigen Teilen der Linken, in dieser fanatisch manichäischen Ära, wird Juden, insbesondere israelischen Juden, ihre Menschlichkeit nur dann zugestanden, wenn sie das Kollektiv akzeptieren.“ lehne es entschieden ab.
Auch Phil Klay, ein Romanautor und Essayist, der sich in seinen Schriften oft auf den Krieg konzentriert, kritisierte diese Entscheidung in The Atlantic und nannte sie „einen Akt der Feigheit und einen Verrat an dem Autor, dessen Werke das Magazin veröffentlicht“.
Er fügte hinzu: „Dies ist ein Verrat an der Mission der Literatur, die Kriege nicht beenden kann, uns aber helfen kann zu verstehen, warum Menschen Kriege beginnen, sich ihnen widersetzen oder sich an ihnen mitschuldig machen.“
Sasha Abramsky von der Zeitschrift The Nation, die regelmäßig israelkritische Artikel veröffentlicht, nannte Chens Werk „mutig und lyrisch“ und schrieb, dass Guernicas Entscheidung, das Werk zurückzuziehen, „keinen Raum für historische Nuancen oder Komplexität lässt“.
Chens Artikel hätte vielleicht ein angenehmeres Zuhause gefunden Washington Monthly, ein gemeinnütziges politisches Magazin, das rechte Progressive unterstützt, aber nicht so anti-links oder anti-establishment ist wie Guernica. Das 1969 gegründete Magazin wirbt oft für liberale Sozialreformen mit der Überschrift: „Anstatt Institutionen und Programme demütigend niederzureißen, bieten wir innovative Lösungen.“
Ab 7. Oktober Die Monatszeitschrift veröffentlichte Artikel, in denen die Bemühungen gelobt wurden, Beweise für den sexuellen Übergriff durch Hamas-Terroristen am 7. Oktober zu sammeln, und den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu und die israelischen Siedlungen im Westjordanland kritisierten. Dies geschah, nachdem Linke die Angriffe der Hamas gelobt hatten.
