Das umstrittene rabbinische Gesetz zeigt, dass es im Gemeindediskurs nicht nur um Debatten geht
Die Entscheidung, den Gesetzentwurf zur Ernennung der Koalition zurückzustellen, fiel am Dienstag Gemeinderabbiner Auf den ersten Blick scheint es heiss zu sein.
Aber so ist es nicht. Vielmehr geht es um wichtige politische Dynamiken in einer Zeit, in der der Slogan „Jetzt ist nicht die Zeit für Politik, es ist Zeit, gegen die Hamas zu kämpfen“ durch eine Rückkehr zur Politik wie gewohnt ersetzt wurde.
Der umstrittene Gesetzentwurf, der vom Shas-Abgeordneten Erez Malul und dem Abgeordneten der Religiösen Zionistischen Partei Simcha Rothman eingebracht wurde, würde dem vom Shas kontrollierten Ministerium für religiöse Dienste die Mehrheit der Nominierungsausschüsse für staatlich unterstützte lokale Rabbiner im ganzen Land verschaffen.
Das Gesetz würde dem Ministerium für religiöse Dienste auch die Befugnis geben, in jedem Viertel oder jeder Kommunalverwaltung mit mehr als 50.000 Einwohnern einen Rabbiner mit einem Ministergehalt zu ernennen, und würde Städte ohne Oberrabbiner wie Tel Aviv und Haifa dazu zwingen, Rabbiner einstellen. vielleicht zwei. Das könnte die Gehaltsliste des Staates um weitere 600 örtliche Rabbiner erhöhen.
Der Gesetzentwurf zu jüdischen Gottesdiensten, der erstmals im Juni auf dem Höhepunkt der Gerichtsreformdebatte vorgelegt wurde, wird die darin eingeführten Reformen rückgängig machen. Matan Kahana Während er in der letzten Regierung Minister für religiöse Dienste war, übertrug er dem von den Haredi dominierten Oberrabbinat mehr Autorität.
Der Gesetzentwurf, der sich seit dem 7. Oktober verzögert hat, soll am Dienstag dem Verfassungs-, Recht- und Justizausschuss der Knesset unter der Leitung von Rothman vorgelegt werden, bevor eine Last-Minute-Überprüfung erfolgt, die drei politische Entwicklungen hervorhebt, die Aufmerksamkeit erfordern. um.
Erstens ist die Tatsache, dass der Gesetzentwurf zunächst einem Knesset-Ausschuss für eine mögliche Vorabstimmung vorgelegt werden muss, obwohl allgemein anerkannt ist, dass er die Wut innerhalb der Koalition schüren und die Vereinbarung mit Benny Gantz‘ National Rally Party stören würde, dem Premierminister zuzuschreiben Benjamin Netanyahu ist gestorben. Sie begann, die 64-köpfige Koalition, die vor dem 7. Oktober bestand, intakt zu halten.
Bill zog, um einem Streit auszuweichen
Nach der Auflösung der Nationalen Einheitspartei gerät die Stabilität der derzeitigen Ausnahmeregierung zunehmend ins Wanken. Gideon Sa’ar, Anführer der New Hope drohte mit dem Austritt aus der Koalition, wenn ihm kein Platz im Kriegskabinett gewährt würde. Infolgedessen wollte Netanyahu keine der Parteien verärgern, die die 64-köpfige Koalition bildeten, die er vor dem 7. Oktober gebildet hatte, und erklärte, warum der Gesetzentwurf trotz Gantz‘ Einwänden angenommen wurde. Netanjahu möchte, dass die ersten Mitglieder seiner Koalition zufrieden sind und keinen Grund liefern, mit einem Sturz der Regierung zu drohen.
Die zweite bemerkenswerte Entwicklung war, dass der Gesetzentwurf am Dienstagmorgen fallen gelassen wurde, nachdem ein Likud-Minister und zwei Abgeordnete in den sozialen Medien einen vernichtenden Brief an Netanyahu und zwei weitere Likud-Abgeordnete geschrieben hatten, in denen sie ihre Einwände äußerten. Eine vielgelesene hebräische Website nannte es einen „Aufstand im Likud“.
Der Minister für Diaspora-Angelegenheiten Amichai Chikli und die Abgeordneten Moshe Saada und Dan Illouze schrieben einen Brief an Netanjahu. Die MKs Eli Dalal und Tally Gotliv ließen auf X ihre Gefühle kundtun.
Diese Art interner Unzufriedenheit im Likud ist sowohl selten als auch sehenswert. Die Tatsache, dass diese fünf Personen nun den Gesetzentwurf blockieren können, zeigt die Macht, die eine Gruppe von Likud-Abgeordneten und -Ministern in anderen Fragen haben könnte, wenn sie sich zusammenschließen würden. Wenn Netanyahu fünf Likud-Stimmen verliert, könnte er die Koalition verlieren.
Dies zeigt, dass es politische Maßnahmen gibt, die innerhalb der Likud-Fraktion auf Widerstand stoßen werden. Dies ist derzeit eine starke Botschaft, insbesondere wenn man bedenkt, dass die Resolution zur Wehrpflicht der Haredi bald in der Knesset eingehen wird.
Netanjahu wird wahrscheinlich nichts tun, um die Haredi-Parteien zu verärgern und die Koalition ins Wanken zu bringen, aber die Entwicklungen deuten darauf hin, dass er kein Zeichen der Zustimmung für die Politik sein wird, die die Gruppe vorantreiben will, und eine gewisse Rebellion in der Partei auslösen wird. Probleme sind möglich.
Die letzte interessante Dynamik ist der offizielle Grund, warum das Gesetz derzeit nicht eingeführt wird, und der Grund, warum Likud-Abgeordnete dagegen sind: Sie wollen keine Themen ansprechen, die das Land derzeit auseinanderreißen würden.
Der Koalitionsvorsitzende Ofir Katz kündigte die Rücknahme des Gesetzentwurfs an und sagte: „Nach Gesprächen mit den Anführern der Koalitionsgruppen sowie dem Präsidenten der Schas, Rabbi Aryeh Deri, wurde entschieden, dass dies nicht der richtige Zeitpunkt sei, die umstrittenen Maßnahmen voranzutreiben.“ Gesetzgebung.”
Dieser Tage fügte er hinzu: „Wir müssen versuchen, die Einheit der Nation so weit wie möglich zu erreichen.“
Dies war die gleiche Botschaft, die Chikli, Saada und Illouz an Netanyahu sandten.
„Gemeinsam werden wir gewinnen – eine Wortkombination, die nicht nur Aufkleber und Werbetafeln schmückt, sondern auch als Kompass für die Entscheidungsfindung dient“, schrieben sie. „Der Staat Israel befindet sich immer noch mitten in einem schweren Krieg, der noch nicht beendet ist. Das ist das Wichtigste, und wir dürfen denen, die derzeit an Spaltung und Zwietracht unter uns interessiert sind, keine Ausreden anbieten.“
„Es ist angebracht, umstrittene Gesetzesentwürfe während des Krieges abzulehnen“, sagten sie. „Dies ist nicht die Zeit, umstrittene Gesetze voranzutreiben, sondern sich den Reihen anzuschließen und die Kräfte der Nation auf diesen Kampf zu konzentrieren.“
Eine ähnliche Botschaft vermittelte Dalal in seinem Beitrag über X: „Wir müssen uns nicht mit Dingen befassen, die zu Spaltung und Zwietracht führen können. „Heutzutage lohnt sich kein Gesetz mehr.“
Seit dem 7. Oktober, als Soldaten im Krieg kämpften und starben, ist viel über die Notwendigkeit der Einheit gesprochen worden. Die Tatsache, dass dieses Gesetz gerade aus Angst vor Konflikten und Spaltungen aufgehoben wird, ist ein positives Zeichen dafür, dass dieses Gefühl zu einem gewissen Grad verinnerlicht und in die Tat umgesetzt wurde.
