Der Oberste Gerichtshof entschied gegen weibliche Paare, die Kinder auf ihre Geburtsurkunden schrieben
Lesbische Paare, die durch anonyme Samenspende Kinder bekommen, werden in der Geburtsurkunde als Mütter aufgeführt. Oberster Gerichtshof Die Entscheidung fiel am Donnerstag einstimmig.
Jury unter Vorsitz einer Jury Oberster Gerichtshof Präsident Uzi Fogelman reagierte auf den Aufruf von neun lesbischen Paaren, die durch anonyme Samenspende Kinder zur Welt brachten.
die sich diesem Vorschlag von widersetzten BevölkerungsmanagementEr argumentierte, dass Geburtsurkunden nur dazu gedacht seien, die biologische Abstammung widerzuspiegeln, ein Konzept, das modernen Demokratien wie den heutigen Vereinigten Staaten fremd sei, und dass die meisten Staaten innerhalb eines Jahrzehnts gleichgeschlechtlichen Paaren erlaubten, beide auf Geburtsurkunden zu erscheinen.
Die Richter entscheiden gegen den Einspruch des Einwohnermeldeamtes
Die Auffassung des Standesamtes, es könne sich nachteilig auf das Kindeswohl auswirken, wiesen die Richter zurück. Fogelman betonte, dass die Streichung eines nicht leiblichen Elternteils aus der Geburtsurkunde bedeuten würde, dass dem biologischen Elternstatus Vorrang vor dem „rechtlich festgelegten“ Elternstatus eingeräumt würde, da es gesetzlich vorgesehen sei, dass ein Baby bei der Geburt zwei Elternteile habe.
In der Entscheidung heißt es, dass nach der Anpassung des Elternstatus beide Elternteile (leiblicher Elternteil und nicht leiblicher Elternteil) gleiche elterliche Rechte haben, zu denen auch die gleichen Rechte und Pflichten gehören.
Daher wurde in der Praxis entschieden, dass es bei Gleichstellung beider Eltern keinen Grund für Unterschiede in der Geburtsurkunde geben würde.
Ein weiteres Gegenargument war, dass es einen inhärenten Unterschied zwischen der Eltern-Kind-Beziehung zwischen dem leiblichen Elternteil und dem nicht-leiblichen Elternteil gebe. Diese Behauptung wurde jedoch von Fogelman zurückgewiesen, der sagte, solche Nachrichten seien inakzeptabel.
